Dynamics of development and the effectiveness of self-organizing as the factor of social movement in Russia
Abstract
The article submits the results of the qualitative (ethnographic) sociological research, devoted to the study of the contribution of self-organizing to keeping up the quality of the life of citizens during the period of crisis. The author describes one of the essential characteristics of existence of social movement - the strength (durability) of the social ties, concerned as the combination of dynamics of the development and self-organizing effect.
About the Authors
Ирина Ершова
Томский государственный университет
Russian Federation
Russian Federation
Irina Ershova
Russian Federation
References
1. Адизес И.К. Управление жизненным циклом корпорации / Пер. с англ.; Под науч. ред. А.Г. Сефаряна. - СПб.: Питер, 2008. - 384 с.
2. Аналитические отчеты 2009 по проекту «Межрегиональные индексы кризисного сознания» (1-3-я волна). - Режим доступа: http://www.zircon.ru (Дата посещения: 20.10.2009.)
3. Аналитический отчет (ноябрь 2009 г.) по проекту «Межрегиональные индексы кризисного сознания» (3-я волна). - Режим доступа: http://www.zircon.ru (Дата посещения: 20.10.2009.)
4. Гражданское общество современной России: социологические зарисовки с натуры / [Отв. ред. Е.С. Петренко]. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2008. - 320 с.
5. Грейнер Л.Е. Эволюция и революция в процессе роста организаций // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент. - СПб., 2002. - Вып. 4. - С. 76-92.
6. Доклад Общественной палаты РФ о состоянии гражданского общества в РФ (2009). - Режим доступа: http://www.oprf.ru (Дата посещения: 20.10.2009.)
7. Зигерт Й. Гражданское общество в России // Отечественные записки. - М., 2005. - № 6 (26). - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=27&article=1169 (Дата посещения: 20.10.2009.)
8. Луман Н. Формы помощи в процессе изменения общественных условий // Социологический журнал. - М., 2000. - № 1/2. - С. 16-35.
9. Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Общественная активность населения и восприятие гражданами условий развития гражданского общетсва / Предисл. Я.И. Кузьми-нова. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. - 220 с. - (Сер. «Мониторинг гражданского общества»; Вып. 1.)
10. Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / Под ред. П. Романова и Е. Ярской-Смирновой. - М.: ООО «Вариант»; ЦСПГИ, 2009. - 224 с.
11. Петров Н.В. Общественная палата: для власти или для общества // Pro et Contra. - М., 2006. - Т. 10, № 1 (31). - С. 40-58.
12. Пляйс Я.А. О сущности, ролях и функциях современного государства // Господин Кризис, как Вас теперь называть? (круглый стол) // Полис. - М., 2009 - № 3. - С. 27.
13. Попова Е.П. Проблема критериев организационного развития: выживание или эффективность // Социс. - М., 2004. - № 9. - С. 108-116.
14. Урбан М. Почему принято считать, что в России нет гражданского общества; Лекция в Институте общественного проектирования - Режим доступа: http:// www.inop.ru/reading/Urban/ (Дата посещения: 20.10.2009.)
15. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / Под ред. Л.И. Якобсона. - М.: Вершина, 2008. - 296 с.
16. Фонд «Общественное мнение», опрос «Фомнибус», 19-20 июня 2010 г. - Режим доступа: http://www.fom.ru (Дата посещения: 20.10.2009.)
17. Хабермас Ю. Отношения к миру и рациональные аспекты действия в четырех социологических понятиях действия // Социологическое обозрение. - М., 2008. - Т. 7, № 1. - С. 3-24.
18. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ.; Под ред. В.А. Ядова. - М.: Аспект-Пресс, 1996. - 416 с.
19. Эмпирические исследования гражданского общества: Сборник материалов общественных слушаний (24.09.08) / Сост. А.М. Лопухин. - М.: Общественная палата Российской Федерации, 2008. - 152 с.
20. Alexander J.C. The Civil Sphere. - N.Y.: Oxford univ. press, 2006. - 816 pp.
21. Civic Declaration: A сall for a new citizenship / Boyte H., Barber B., Marshall W., Sirianni C. - Dayton: Kettering foundation, 1994. - Mode of access: http://www. cpn.org/crm/essays/declaration.html#top (Дата посещения: 20.10.2009.)
22. Linder S.H., Peters B.G. The two traditions of institutional designing: dialogue versus decision? // Institutional design / Ed. by D.L. Weimer. - Boston: КАР, 1995. - P. 133-160.
Review
Views:
78
Email this article 
Post a Comment 