Center-periphery model, federalism, and problems of modernization of Russian state
Abstract
The author argues that there exists bilateral negative link between reproduction of center-periphery model and patterns of state behavior in Russia: center-periphery model puts significant constraints on state behavior and perspectives of its modernization, while the state in its current form contributes to preservation of center-periphery structure. The only way from this «vicious circle» is the transformation of state and democratic reforms. This could allow to turn from imperial to federal model.
References
1. Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. Политические условия и ограничения инновационного развития в России // Вестник Института Кеннана. - М., 2010. - Вып. 8. - С. 7-23.
2. Россия регионов: Трансформация политических режимов / Под ред. Гельмана В., Рыженкова С., Бри М. - М.: Весь мир, 2000. - 376 с.
3. Мотыль А. Пути империй. Упадок, крах и возрождение имперских государств. - М.: Московская школа политических исследований, 2004. - 248 с.
4. Рогов К. Россия и вызовы десятилетия: Политика // Форбс. - М., 2011. - Январь. - С. 106-107.
5. Рыженков С. Динамика трансформации и перспективы российского политического режима // Неприкосновенный запас. - М., 2006. - №6. - С. 65-78.
6. Ясин E.Г. Модернизация российской экономики: Что в повестке дня // Материалы II Международной научной конференции «Модернизация экономики России». - М., 2001. - Режим доступа: http://hse.ru/ic2/materials_2/yasin_8.htm (Дата обращения: 25.07.2011.)
7. Bäck H., Hadenius A. Democracy and state capacity: Exploring a j-shaped relationship // Governance. - Oxford, 2008. - N 21. - P. 1-24.
8. Brennan G., Lomasky L.E. Politics and process: New essays in democratic thought. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1993. - viii, 238 p.
9. Buchanan J., Tullock G. The calculus of consent: Logical foundations of constitutional democracy. - Michigan: Univ. of Michigan press, 1962. - 361 p.
10. Busygina I., Filippov M., Shvetsova O. Risks and constraints of political modernization in Russia: The federal problem // Perspectives on European politics and society. - Leiden, 2011. - Vol. 12, N 1. - P. 1-22.
11. Doucouliagos H., Ulubasoglu M. Democracy and economic growth: A meta-analysis // American journal of political science. - Hoboken, NJ, 2008. - Vol. 52, N. 1. - P. 61-83.
12. Fox J. Accountability politics: Power and voice in rural Mexico. - Oxford: Oxford univ. press, 2007. - 438 p.
13. Kahn J. Federalism, democratization, and the rule of law in Russia. - Oxford: Oxford univ. press, 2002. - 326 p.
14. Przeworski A. Democracy and the market. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1995. - 210 p.
15. Parker G. Geopolitics: Past, present and future. - L.; Washington: Pinter, 1998. - 199 p.
16. Ross C. Federalism and democratization in postcommunist Russia. - Manchester: Manchester univ. press, 2003. - 193 p.
17. Stepan A. Federalism and democracy: Beyond the U.S. model // Journal of democracy. - Baltimore, MD, 1999. - Vol. 10. - P. 19-34.
18. Weingast B.R. The economic role of political institutions: Market-preserving federalism and economic growth // Journal of law economics & organization. - New Haven, Conn., 1995. - Vol. 11. - P. 1-31.
Review
Views:
158
Email this article 
Post a Comment 