Моделирование склонности к сепаратизму: политэкономический анализ электорального ландшафта Европы

В статье исследуется склонность регионов Европейского союза к отделению в контексте политэкономического подхода. Регионы классифицируются как устойчивые к сецессии и склонные к сецессии. Исследование фокусируется на количественном моделировании центробежных тенденций, используя в качестве теоретической основы модель Якоба Ваншонбика, которая анализирует баланс издержек и выгод от независимости с точки зрения фискального суверенитета. Осознание потенциальных экономических издержек часто удерживает развитие сепаратистских движений. Модель использует налоги и потенциальную прибыль от налоговых сборов в качестве основной метрики – модель выстроена вокруг фискальных предпочтений граждан при утверждении ими электорального выбора. Работа расширяет анализ за счет включения дополнительных факторов (этническая идентичность, историческая государственность, периферийность) и перехода на более детальный уровень территориальных единиц NUTS-3 (N = 1068).

Были выявлены регионы с наибольшим сецессионистским потенциалом, такие как Страна Басков и Каталония в Испании, а также расхождение результатов модели и электоральных данных для ряда польских регионов. Помимо этого, были определены регионы с наибольшей устойчивостью к импульсам сецессионистской активности, среди которых выделяются регионы Греции и Болгарии. Результаты показывают, что, хотя политэкономическая модель обладает некоторой объяснительной силой, сохраняются аномалии, указывающие на влияние неучтенных качественных факторов.

1. Ачкасов В.А. Этнические партии в политических системах мультиэтничных государств // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2024. – № 77. – С. 262–274. – DOI: https://doi.org/10.17223/1998863Х/77/22

2. Мелешкина Е.Ю. Формирование государств и наций в условиях этнокультурной разнородности: теоретические подходы и историческая практика // Политическая наука. – 2010. – № 1. – С. 8–28.

3. Панов П.В. База данных «Субнациональный регионализм и многоуровневая политика (REG-MLG)» // Вестник Пермского университета. Политология. – 2021. – № 4. – С. 111–120. – DOI: https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-4-111-120

4. Панов П.В. Регионалистские партии в странах Европы // Вестник Пермского университета. Политология. – 2022. – № 3. – С. 5–14. – DOI: https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-3-5-14

5. Петров Н.В.1, Титков А.С. Электоральный ландшафт России и выборы в Государственную думу 2003 г.: пространственно-временной анализ электоральной динамики // Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 2004. – № 3. – С. 18–31.

6. Прохоренко И.Л. Политика регионального развития Испании: механизмы и инструменты // Мировая экономика и международные отношения. – 2015. – № 5. – С. 41–51. – DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2015-5-41-51

7. Себенцов А.Б., Ломакина А.И. Теория и практика трансграничной регионализации. Уроки для России // Полис. Политические исследования. – 2025. – № 2. – С. 61–77. – DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2025.02.05

8. Сидоров В.В. Этнические партии как агенты этнополитической мобилизации в государствах Западной Европы // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». – 2022. – № 3. – С. 93–101. – DOI: https://doi.org/10.28995/2073-6339-2022-3-93-101

9. Скачков В.С., Заяц Д.В. Оценка рисков пространственной дезинтеграции в государстве с многоядерной территориально-политической структурой (на примере Боливии) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. – 2022. – № 3. – С. 475–490. – DOI: https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.305

10. Трейвиш А.И. Бывшие столицы как продукт внутренних и внешних вызовов: типы и особенности развития // Региональные исследования. – 2025. – № 2. – С. 36–48. – DOI: https://doi.org/10.5922/1994-5280-2025-2-3

11. Туров Н.Л. «Дайте нам независимость, или дайте нам денег»: усиление влияния региональных партий в современной Европе // Мировая экономика и международные отношения. – 2021. – Т. 65, № 6. – С. 33–41. – DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-6-33-41

12. Чернецкий Ф.М. Подходы к электоральному районированию в отечественной науке (по материалам диссертационных исследований) // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран: сб. ст. – Москва: Географический факультет МГУ, 2025. – С. 170–186.