Тропа насилия: ловушка Гоббса и механизмы эскалации в столкновениях между протестующими и полицией

Статья посвящена концептуализации эскалации протестного и полицейского насилия в ходе уличных акций. В качестве теоретической рамки используется модель ловушки Гоббса, описывающая ситуацию, при которой стороны конфликта действуют в условиях взаимного недоверия, ожидают худшего сценария и предпринимают упреждающие действия, тем самым повышая вероятность насильственного столкновения, а также формируя спираль насилия. На примере протестов в Швейцарии, Исландии и Финляндии демонстрируется, что резкая эскалация возможна даже в странах с высоким уровнем доверия к полиции, устойчивым правопорядком и низким уровнем политического насилия. В статье уточняется различие между протестным и полицейским насилием, а также подчеркивается их асимметричный характер. Автор предлагает дополнить пазл ловушки Гоббса требуются дополнительные детали в виде механизмов эскалации насилия. Для этого выделяются три механизма эскалации со стороны государства и полиции: чрезвычайность, маргинализация и безопасность. Им соответствуют ответные механизмы со стороны протестующих: защитная мобилизация, снижение издержек насилия и радикализация флангов. В совокупности они образуют тропу насилия – последовательную модель перехода от неопределенности намерений к определению угрозы, превентивному действию, ответной мобилизации, подтверждению исходного прогноза, силовому вмешательству и закреплению опыта столкновения.

1. Беленков В.Е. Долгосрочное влияние силы репрессий в онлайн- и офлайн-среде на численность участников поствыборных протестов: кросс-страновое эмпирическое исследование // Полития. – 2024. – № 1 (112). – С. 164–186. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078–5089-2024-112-1-164-186

2. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. – М.: Социально-экономическое издательство, 1936. – 503 с.

3. Капустин Б.Г. К понятию политического насилия // Полис. Политические исследования. – 2003. – № 6. – С. 6–26. – DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2003.06.02

4. Клестов Д.А. «(Не)внезапное насилие»: почему демократии могут жестко подавлять протесты // Полития. – 2025. – № 4 (119). – С. 73–106. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078–5089-2025-119-4-73-106

5. Коротаев А.В. О возможных экономико-психологических факторах украинской революции 2014 года // Историческая психология и социология истории. – 2014. – Т. 7, № 1. – С. 56–74.

6. Образование и революции: почему революционные выступления принимают вооруженную или невооруженную форму? / В.В. Устюжанин, Л.Е. Гринин, И.А. Медведев, А.В. Коротаев // Полития. – 2022. – № 1 (104). – С. 50–71. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2022-104-1-50-71

7. Родионова М.М., Смирнов Н.М. Корабль Тесея: трансформации понятия насилия в политической и социальной теории // Полития. – 2022. – № 3 (106). – С. 6–27. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078–5089-2022-106-3-6-27

8. Романов Д.М., Мещерина К.В., Коротаев А.В. Доля молодежи в общей численности взрослого населения как фактор интенсивности ненасильственных протестов: опыт количественного анализа // Полис. Политические исследования. – 2021. – № 3. – С. 166–181. – DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2021.03.11

9. Социально-экономическое развитие и антиправительственные протесты в свете новых результатов количественного анализа глобальных баз данных / А.В. Коротаев, П.С. Сойер, Л.Е. Гринин, Д.М. Романов, А.Р. Шишкина // Социологический журнал. – 2020. – Т. 26, № 4. – С. 61–78. – DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.4.7642

10. Урбанизация и революции: количественный анализ / В.В. Устюжанин, И.А. Сумерников, Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев // Социологические исследования. – 2022. – № 10. – С. 85–95. – DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250018478-8