ЛИБЕРАЛИЗМ И ПРИРОДА
Аннотация
Являются ли несовместимыми либеральные принципы и ценности защиты окружающей среды? Исходя из различения классического и социального либерализма, а также энвайронментализма (взгляд на природу как источник ресурсов) и экологизма (видение природы в качестве самодостаточной ценности), автор статьи рассматривает следующие области конфликта между ними: 1) либерализм, несмотря на стремление к этической нейтральности, не может развить никакого иного понимания природы, кроме ориентированного на интересы человека; 2) либерализм представляется неизлечимо антропоцентричным; 3) либерализм поддерживает права частной собственности в ущерб требованиям экологической этики. На протяжении последних 25 лет либеральные авторы восприняли многие идеи энвайронментализма и даже экологизма:
они согласились с необходимостью видеть в природе нечто большее, чем резервуар ресурсов; они признают важность сохранения природы не только для нынешних поколений и допускают возможность ограничений, направленных против злоупотребления правами собственности. Не существует фундаментального противоречия между защитой природы и утверждением человеческого достоинства через эмансипацию личности; они могут даже рассматриваться в качестве взаимодополняющих целей. Остаются расхождения между либерализмом и экологизмом как политическими теориями: либерализм по определению является индивидуалистической теорией, провозглашающей приоритет прав личности, включая и права собственности, и декларирующей моральный плюрализм, который в принципе исключает единый (экологический) путь к спасению.
они согласились с необходимостью видеть в природе нечто большее, чем резервуар ресурсов; они признают важность сохранения природы не только для нынешних поколений и допускают возможность ограничений, направленных против злоупотребления правами собственности. Не существует фундаментального противоречия между защитой природы и утверждением человеческого достоинства через эмансипацию личности; они могут даже рассматриваться в качестве взаимодополняющих целей. Остаются расхождения между либерализмом и экологизмом как политическими теориями: либерализм по определению является индивидуалистической теорией, провозглашающей приоритет прав личности, включая и права собственности, и декларирующей моральный плюрализм, который в принципе исключает единый (экологический) путь к спасению.
Список литературы
1. Achterberg W. Can liberal democracy survive the environmental crisis? / The politics of nature: Explorations in green political theory / Ed. by A.N.H. Dobson, P. Lucardie. - L.: Routledge, 1993. - P. 81-101.
2. Anderson T., Leal D. Free market environmentalism. - Boulder: Westview press, 1991. - 192 p.
3. Barry B. Democracy, power and justice. - Oxford: Clarendon press, 1989. - 565 p.
4. Barry B. Justice as impartiality. - Oxford: Clarendon press, 1995. - 299 p.
5. Barry J. Rethinking green politics. - London: Sage, 1999. - viii , 291 p.
6. Bell D. How can political liberals be environmentalists? // Political studies. - Oxford, 2002. - Vol. 50. - P. 703-724.
7. Carter A. Can we harm future people? // Environmental politics. - L., 2001. - Vol. 10. - P. 429-454.
8. De Geus M. The end of overconsumption: Towards a lifestyle of moderation and self-restraint. - Utrecht: International books, 2003. - 224 p.
9. De-Shalit A. The environment between theory and practice. - Oxford: Oxford univ. press, 2000. - 238 p.
10. Devall B., Sessions G. Deep ecology: Living as if nature mattered. - Layton: Gibbs M. Smith, 1985. - 267 p.
11. DiZerega G. Deep ecology and liberalism // Review of politics. - Notre Dame (IN), 1996. - Vol. 58. - P. 699-734.
12. Dobson A.N.H. Justice and the environment. - Oxford: Oxford univ. press, 1998. - 280 p.
13. Dobson A.N.H. Foreword // Sustaining liberal democracy / Ed. by J. Barry, M. Wissenburg. - Houndmills: Palgrave, 2001. - 243 p.
14. Dobson A.N.H. Citizenship and the environment. - Oxford: Oxford univ. press, 2003. - 238 p.
15. Dryzek R. Discursive democracy: Politics, policy, and political science. - N.Y.: Cambridge univ. press, 1990. - 254 p.
16. Eckersley R. Environmentalism and political theory. - L.: Univ. college of London press, 1992. - 284 p.
17. Garner R. Animals, politics and justice: Rawlsian liberalism and the plight of non-humans // Environmental politics. - L., 2003. - N 12. - P. 3-22.
18. Hailwood S. How to be a green liberal. - Chesham: Acumen, 2004. - 197 p.
19. Holmes S. The anatomy of anti-liberalism. - Cambridge (MA): Harvard univ. press, 1993. - 330 p.
20. Kyllonen S., Laakso M. Environmental challenges for liberalism: The case of climate change // International j. of politics and ethics. - Huntington, N.Y., 2001. - Vol. 1. - P. 365-77.
21. Mill J.S. On liberty and other essays. - Oxford: Oxford univ. press, 1998. - 632 p.
22. Mill J.S. Principles of political economy. - Oxford: Oxford univ. press, 1999. - 450 p.
23. Murray I. The really inconvenient truths. - Wash.: Regnery press, 2008. - 354 p.
24. Naess A. Ecology, community, and lifestyle: Outline of an ecosophy. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1989. - 240 p.
25. Norton B. Toward unity among environmentalists. - N.Y.; Oxford: Oxford univ. press, 1991. - 286 p.
26. Nozick R. Anarchy, state, and utopia. - N.Y.: Basic books, 1974. - 367 p.
27. Nussbaum M. Frontiers of justice: Disability, nationality, species membership. - Harvard: Belknap press, 2006. - 512 p.
28. Oksanen M. Environmental ethics and concepts of private ownership / Environmental ethics and the global marketplace / Ed. by D. Dallmeyer, A. Ike. - Athens: Univ. of Georgia press, 1998. - P. 114-39.
29. Ophuls W. Ecology and the politics of scarcity. - San Francisco: Freeman, 1976. - 303 p.
30. Rawls J. A theory of justice. - Oxford: Oxford univ. press, 1972. - 607 p.
31. Rawls J. Political liberalism. - N.Y.: Columbia univ. press, 1993. - xxxiv, 401 p.
32. Sagoff M. Can environmentalists be liberals? // Sagoff M. The economy of the Earth. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1988. - P. 146-70.
33. Schlosberg D. Defining environmental justice. - Oxford: Oxford univ. press, 2007. - 236 p.
34. Schlosberg D. Environmental justice and the new pluralism. - Oxford: Oxford univ. press, 1999. - 238 p.
35. Singer B. An extension of Rawls' theory of justice to environmental ethics // Environmental ethics. - Albuquerque (N.M.), 1988. - N 10. - P. 217-31.
36. Smith G. Deliberative democracy and the environment. - L.: Routledge, 2003. - 258 p.
37. Stephens P. Picking at the locke of economic reductionism // Environmental futures / Ed. by N. Fairweather, S. Elsworthy, M. Stroh, P. Stephens. - L.: Macmillan, 1999. - P. 3-23.
38. Vallentyne P. Libertarianism and the state // Social philosophy & policy. - Cambridge, 2007. - Vol. 24. - P. 187-205.
39. VanDeVeer D. Interspecific justice // Inquiry. - L., 1979. - Vol. 22. - P. 55-79.
40. Wallack M. The minimum irreversible harm principle // Liberal democracy and environmentalism / Ed. by M. Wissenburg, Y. Levy. - L.: Routledge, 2004. - P. 167-178.
41. Weale A. The new politics of pollution. - Manchester: Manchester univ. press, 1992. - 227 p.
42. Wenz P. Environmental justice. - Albany: State univ. of New York press, 1988. - 368 p.
43. Wissenburg M. Green liberalism. - L.: Univ. college of London press, 1998. - 256 p.
44. Wissenburg M. Little green lies // Liberal democracy and environmentalism / Ed. by M. Wissenburg, Y. Levy. - L.: Routledge, 2004. - P. 60-71.
Рецензия
Просмотров:
143
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 