Статья посвящена экополитологии как области политических исследований, ее происхождению, эволюции и современному состоянию. В приоритетном порядке рассматриваются комплексные взаимосвязи между политическим и экологическим аспектами эффективности экологической политики. В центре внимания исследования - политические проблемы устойчивого развития, их отличия от экологической политики в целом, преимущественно ориентированной на реализацию природоохранных мер со стороны государства. Данные проблемы рассматриваются на ряде примеров в соответствующем институциональном контексте, а также во взаимосвязи с дискурсом глобализации. Автор обосновывает определение политики устойчивого развития с учетом особенностей современных политических процессов.

В статье рассматриваются проблемы дисциплинарного статуса экополитологии как отрасли политической науки. Обсуждаются вопросы развития экополитологии в России и консолидации специализированного исследовательского сообщества. Особое внимание автор уделяет обзору теоретических дискуссий по следующим направлениям: экологическая политика в контексте либеральной и делиберативной демократии, экосоциализм и движение за экологическую справедливость, экологическое гражданство, экологические проблемы и глобальное гражданское общество. В России многие из этих теоретических проблем получают специфическую трактовку, в которой неизменно воспроизводятся фундаментальные дилеммы русской общественной мысли.

Экологизм является особой политической идеологией, несводимой к каким-либо другим идеологиям. Его основные отличия от этих идеологий заключаются в приверженности экоцентризму и представлениям о пределах роста, сочетающейся с более или менее ярко выраженным стремлением к децентрализации. Однако в настоящее время определить экологизм через эти три признака уже затруднительно, поскольку их нельзя более считать частями идеологии в ее современном понимании. Идеи, приведшие к появлению экологизма, отошли на второй план из-за компромиссов, сделанных в угоду политической и академической моде. Основными тенденциями являются усиливающаяся вовлеченность в политическую жизнь и уменьшающаяся зависимость от нормативных положений, которые первоначально выделяли экологизм в ряду других идеологий. В этом смысле мы оказываемся сегодня на том этапе эволюции политической теории «зеленых», когда эта теория вместо дистанцирования от сложившихся политических идеологий стремится на них влиять.

Являются ли несовместимыми либеральные принципы и ценности защиты окружающей среды? Исходя из различения классического и социального либерализма, а также энвайронментализма (взгляд на природу как источник ресурсов) и экологизма (видение природы в качестве самодостаточной ценности), автор статьи рассматривает следующие области конфликта между ними: 1) либерализм, несмотря на стремление к этической нейтральности, не может развить никакого иного понимания природы, кроме ориентированного на интересы человека; 2) либерализм представляется неизлечимо антропоцентричным; 3) либерализм поддерживает права частной собственности в ущерб требованиям экологической этики. На протяжении последних 25 лет либеральные авторы восприняли многие идеи энвайронментализма и даже экологизма:
они согласились с необходимостью видеть в природе нечто большее, чем резервуар ресурсов; они признают важность сохранения природы не только для нынешних поколений и допускают возможность ограничений, направленных против злоупотребления правами собственности. Не существует фундаментального противоречия между защитой природы и утверждением человеческого достоинства через эмансипацию личности; они могут даже рассматриваться в качестве взаимодополняющих целей. Остаются расхождения между либерализмом и экологизмом как политическими теориями: либерализм по определению является индивидуалистической теорией, провозглашающей приоритет прав личности, включая и права собственности, и декларирующей моральный плюрализм, который в принципе исключает единый (экологический) путь к спасению.

Сегодня политика, включая экологическую, представляет собой сеть взаимодействия множества социальных акторов между собой и с контекстом, где «решение» является не столько «конечным пунктом», сколько процессом и равнодействующей их разнонаправленных усилий (governance), развернутые во времени и пространстве. Экологическая политика есть процесс взаимодействия коллективных и индивидуальных акторов с изменяющимся контекстом, т.е. сетевой (межорганизационный и межличностный) процесс. В статье рассматриваются основные элементы структурной организации и функций этого сетевого процесса, выделяются его «нормальное» и «мобилизационное» состояния, включая различие между рутинной и целевой мобилизацией, анализируется размежевание экоНПО на «транснационалов» и «местных», обосновывается роль лидеров экологического движения и их микросетей (первичных экологических структур) для российских условий.

В статье представлен анализ развития экологического движения в России начиная с середины 1950-х годов. В исторической ретроспективе автор рассматривает цели, способы и формы взаимодействия экологического движения и власти, выделяет основные этапы этого взаимодействия. Будучи частью российского гражданского общества, экологическое движение во многом зависит от типа политического режима, который на протяжении последней четверти века находился в процессе перманентной трансформации. Сегодня экологическое движение сохраняет свои позиции одного из наиболее развитых и активных институтов гражданского общества и одного из главных субъектов действия на экополитической арене.

В статье рассматривается экологическая стратегия российских корпораций. Проведенный анализ позволяет выявить различия между экологической политикой крупных компаний в населенной европейской части России и их стратегией в Сибири, природные экосистемы которой еще не подверглись значительному индустриальному воздействию. В индустриально развитых регионах деятельность компаний в целом соответствует западным стандартам экологической модернизации и экоменеджмента. Однако в Сибири, на Дальнем Востоке и в регионах Крайнего Севера экологическая активность добывающих корпораций имеет имитационный и символический характер.

Экологический кризис превратился в наиболее острую глобальную проблему современности. Однако экологические проблемы до сих не входят в число первоочередных тем национальной и международной политической повестки. Средства массовой информации как независимый политический актор информационной эпохи оказывают существенное влияние на формирование эффективной экологической политики на национальном и международном уровнях. На каждой стадии политического цикла они играют различную роль. СМИ выстраивают отношения сотрудничества / конфликта с традиционными структурами власти в демократическом государстве. Гражданское общество при помощи СМИ может оказывать влияние на процесс принятия органами власти политических решений.

В статье рассматривается взаимосвязь между типом политического режима, установившимся в Калининградской области, и лоббистскими практиками экологических некоммерческих организаций в сфере экологии (на примере самой крупной из них - НКО «Экозащита»). Используя теоретический инструментарий изучения групп интересов, автор показывает, что эволюция регионального политического режима оказывает существенное влияние на способность НКО добиваться поставленных целей.