«Онлайн-память» о советском прошлом: социальные сети как альтернативные арены споров об СССР

В статье рассматривается, как в социальных сетях вырабатывается «онлайн-память» о советском прошлом. Социальные сети описываются как арены, открытые и доступные многим акторам. Эти акторы действуют в более свободном дискурсивном поле, не ограничиваясь в своей активности доминирующими нарративами о прошлом. Отмечается, что социальные сети могут быть использованы гражданами как средства обсуждения общего прошлого и могут выступать в качестве противодействия дискурсу элиты.
Чтобы разобраться с тем, как устроено обсуждение советского прошлого в социальных сетях, был проведен качественный контент-анализ содержания трех записей (постов) в онлайн-группах и комментариев к ним. Цель состояла в том, чтобы рассмотреть основные темы и аргументы, а также особенности возникшего обсуждения. Были выбраны три популярные в России соцсети: «ВКонтакте», «Инстаграм» и «Фейсбук». Проанализированы три записи с максимально обобщающей тематикой, посвященной советскому прошлому.
Показано, что в ходе процесса конструирования новых смыслов и создания интерпретаций акторы «онлайн-памяти» опираются как на официальный дискурс политической элиты о советском прошлом и российском настоящем, так и на свои субъективные биографии и личный опыт. При этом социальные сети дают возможность для создания альтернативных нарративов и контрнарративов. Делается вывод об «абсорбирующих» свойствах памяти о советском прошлом, поскольку акторы способны встроить в нее любые актуальные события, в том числе пандемию COVID-19. 

1. Birkner T., Donk A. Collective memory and social media: Fostering a new historical consciousness in the digital age? Memory studies. 2020, Vol. 13, N 4, P. 367–383. DOI: https://doi.org/10.1177/1750698017750012

2. Dergacheva D., Tous-Rovirosa A. Government’s echo. Twitter discussions around news topics in Russian networked authoritarianism. Russian journal of communication. 2021, Vol. 13, N 2, P. 117–139. DOI: https://doi.org/10.1080/19409419.2021.1874790

3. Khlevnyuk D. Narrowcasting collective memory online: “liking” Stalin in Russian social media. Media, culture & Society. 2019, Vol. 41, N 3, P. 317–331. DOI: https://doi.org/10.1177/0163443718799401

4. Krawatzek F. Which history matters? Surveying Russian youth and their understandings of the past. Problems of post-communism. 2021, Vol. 68, N 5, P. 402–414. DOI: https://doi.org/10.1080/10758216.2020.1753081

5. Litvinenko A., Zavadski A. Memories on demand: Narratives about 1917 in Russia’s online publics. Europe-Asia studies. 2020, Vol. 72, N 10, P. 1657–1677. DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2020.1791801

6. Liu J. Who speaks for the past? Social media, social memory, and the production of historical knowledge in contemporary China. International journal of communication. 2018, Vol. 12, P. 1675–1695.

7. Малинова О.Ю. Кто и как формирует официальный исторический нарратив: Анализ российских практик // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. – 2019. – № 3. – С. 103–126. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2019-94-3-103-126

8. Pušnik M. Media memorial discourses and memory struggles in Slovenia: Transforming memories of the Second World War and Yugoslavia. Memory studies. 2019, Vol. 12, N 4, P. 433–450. DOI: https://doi.org/10.1177/1750698017720254

9. Wessler H. Deliberativeness in political communication. In: W. Donsbach (ed.). The concise encyclopedia of communication. Chichester: Wiley Blackwell, 2015, P. 139–140. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118789353.ch4