Transdisciplinary perspectives in political studies: The potential of semiotics
Abstract
In the contemporary social sciences and humanities, and in political studies in particular, there is a clear tendency of disciplinary and sub-disciplinary fragmentation. However it is possible to identify a number of general cognitive abilities (integrative organons) that are used in separate disciplines, but are not limited by disciplinary barriers. These transdisciplinary methodologies can integrate the science. Semiotics is one of these methodologies.
References
1. Авдонин В.С. Методы науки в вертикальном измерении (метатеория и метаязыки-органоны) // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2015. - Вып. 5. - [В печати].
2. Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. - М.: Прогресс, 1989. - С. 72-130.
3. Бодрийяр Ж. Система вещей. - М.: Рудомино, 1999. - 224 с.
4. Будаев Э.В. О трех направлениях американской политической лингвистики в середине XX в. // Политическая лингвистика. - 2009. - № 3 (29). - С. 129-130.
5. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Лингвистическая советология эпохи холодной войны // Политическая лингвистика. - 2009. - № 3 (29). - С. 47-52.
6. Золян С. Между миром и языком: к основаниям семиотики текста // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2015. - Вып. 5. - [В печати].
7. Ильин М.В. Методологический вызов. Что делает науку единой? Как соединить разъединенные сферы познания? // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 6-11.
8. Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии / В 2-х частях. - М.: МГИМО. - Ч. 1.-1995. - 112 с.
9. Ильин М.В. Политический дискурс // Политология: Лексикон / Под ред. А.И. Соловьева. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. - С. 537-544.
10. Ильин М.В. Существуют ли общие принципы эволюции? // Полис: Политические исследования. - М., 2009. - № 2. - С. 186-189.
11. Кокарев К.П. Институционализмы: Сад расходящихся исследовательских тропок // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 192-202.
12. Круглый стол «Математика и семиотика: две отдельные познавательные способности или два полюса единого органона научного знания?» // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 122-142.
13. Лассуэлл Г. Язык власти // Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/880 (Дата посещения: 20.01.2011.)
14. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика / Под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга, 1983. - С. 37-89.
15. Нёт В. Чарлз Сандерс Пирс // Критика и семиотика. - Новосибирск, 2001. - Вып. 3/4. - С. 5-32.
16. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. - М.: Республика, 1998. - 413 с.
17. Руднев В.П. Прочь от реальности. - М.: Аграф, 2000. - 432 с.
18. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - С. 12-53.
19. Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против»: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1975. - С. 37-113.
20. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию / Пер. с франц.; под ред. А.А. Холодовича. - М.: Прогресс, 1977. - С. 31-273.
21. Толпыгина О.А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политическая наука. - М., 2002. - № 3. - С. 140-160.
22. Фомин И.В. Категория образа как средство изучения политической действительности (на примере образа Южной Осетии в российском внешнеполитическом дискурсе) // Символическая политика. - М., 2014(a). - № 2. - С. 40-65.
23. Фомин И.В. Элементы семиотического органона для обществоведения: анализ повествований // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М, 2014(b). - Вып. 4. - С. 143-160.
24. Фомин И.В. Cемиотика или меметика? К вопросу о способах интеграции социально-гуманитарного знания // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2015. - Вып. 5. - [В печати].
25. Фуко М. Археология знания. - СПб.: Гуманитарная академия, 2004. - 412 с.
26. Якобсон Р. В поисках сущности языка // Семиотика: Антология. - М.: Академический проект, 2001. - С. 111-126.
27. A new agenda in (critical) discourse analysis: theory, methodology, and interdisciplinary / Ed. by Rю Wodak, Pю A. Chilton. - Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins, 2005. - 321 p.
28. Dijk T.A. van. The Study of Discourse // Discourse as structure and process / Ed. by Teun A. van Dijkю - London: SAGE, 1998. - Vol. 1. - P. 1-34.
29. Fischer G. A study of bolshevism by Nathan Leites // The Western political quarterly.-1954. - Vol. 7, N 3. - P. 494-496.
30. Foucault M. L’archéologie du savoir. - Paris: Gallimard, 1969. - 279 p.
31. Frege G. Über sinn und bedeutung // Zeitschrift für philosophie und philosophische kritik, - Leipzig. - 1892. - S. 25-50.
32. Krzyżanowski M. The discursive construction of european identities. A multilevel approach to discourse and identity in the transforming European Union. - Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010. - 232 p.
33. Lazarsfeld P.F., Merton R.K. Mass communication, popular taste, and organized social action // Mass communication and american social thought: Key texts, 1919-1968. - Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2004. - P. 230-241.
34. Wodak R., Meyer M. Methods of critical discourse analysis. - London: SAGE, 2001. - 200 p.
35. Morris C. Writings on the general theory of signs. - The Hague: Mouton, 1971. - 486 p.
36. Parsons T. Societies: evolutionary and comparative perspective. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966. - 120 p.
37. Racism and the press / Ed. by T.A. van Dijk. - London; N.Y.: Routledge, 1991. - 276 p.
38. Saussure F. de Cours de linguistique générale / Publié par C. Bally, A. Séchehaye; avec la collaboration de A. Riedlinger; ed. critique préparée par T. de Mauro; postf. de L.-J. Calvet. - Paris: Payot, 1995. - 520 p.
Review
Views:
85
Email this article 
Post a Comment 