ЭКСПЕРТНЫЕ СООБЩЕСТВА И ВЛАСТЬ: МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ И УСЛОВИЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
Аннотация
Статья посвящена анализу представлений о роли научного знания и его носителей в процессе подготовки и принятия политико-управленческих решений. На основе анализа формулируются пять основных функций экспертных сообществ в этом процессе, а также рассматриваются примеры реализации этих функций в рамках зарубежного и российского опыта.
Список литературы
1. Алексеев А.Н. Публичная социология как стиль // Общественная роль социологии / Под ред. Романова П., Ярской-Смирновой Е. - М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2008. - С. 53-64.
2. Аналитические сообщества в публичной политике: глобальный феномен и российские практики / Редкол.: Н.Ю. Беляева (отв. ред), Ш.Ш. Какабадзе, Д.Г. Зайцев. - М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); РОССПЭН, 2012. - 253 с.
3. Бакштановский В.И. Этика как «практическая философия»: традиционные образы и современные подходы. - М., Знание, 1983. - 63 с.
4. Балаян А.А., Сунгуров А.Ю. Фабрики мысли: международный и российский опыт: Учеб. пособие. - СПб.: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ - СПб., 2014. - 236 с.
5. Балаян А.А. Власть и интеллектуальная элита в условиях политических трансформаций. Опыт Европы, Юго-Восточной Азии и постсоветского пространства. - СПб.: Алтейя, 2015. - 138 с.
6. Беляева Н.Ю., Зайцев Д.Г. «Фабрики мысли» и «центры публичной политики»: два разных субъекта экспертного обеспечения политики // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2008. - № 1. - С. 26-35.
7. Буравой М. Публичная социология прав человека // Журнал социологии и социальной антропологии. - М., 2007. - Т. X, № 4. - С. 27-44.
8. Буравой М. За публичную социологию // Общественная роль социологии / Под ред. Романова П., Ярской-Смирновой Е. - М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2008. - С. 8-51.
9. Волынкина Л.А. Политическая экспертиза как фактор политического процесса: Автореф. дисс. … канд. полит. наук: 23.00.02. - Саратов, 2011. - 23 с.
10. Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур и вузов, получающих финансирование из зарубежных источников: анализ и обобщение / Российский институт стратегических исследований. - М., 2014. - Режим доступа: http://www.riss.ru/analitika/2797-rossijskie-issledovatelskie-tsentry-i-vuzy (Дата обращения: 02.05.2015.)
11. Казакова Е.В. Экспертные сообщества России как современные политические институты: Автореф. … канд. полит. наук: 23.00.02. - М., 2012. - 23 с.
12. Кун Т. Структура научных революций. - М.: АСТ, 2009. - 310 с.
13. Малинова О.Ю. Экспертно-аналитические организации и формирование общественной повестки дня: анализ идеологических практик в современной России // Политическая наука. - М., 2013. - № 4. - С. 192-210.
14. Назарчук А.В. Понятие делиберативной политики в современном политическом процессе // Полис. - М., 2011. - № 5. - С. 99-103.
15. Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / Под ред. Романова П., Ярской-Смирновой Е. - М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. - 224 с.
16. Сабатье П., Дженкинск-Смит Х. Концепция лобби-коалиций: оценка // Публичная политика: от теории к практике. - СПб.: Алетейя, 2008. - С. 94-154.
17. Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России // Полис. - М.,1999. - № 6. - C. 34-48.
18. Сунгуров А.Ю. Инновации и их диффузия: к возможности использования концепции в социально-политической сфере // Философские науки. - М., 2010. - № 1. - С. 9-18.
19. Сунгуров А.Ю. Экспертная деятельность и экспертные сети // Философия и культурология в современной экспертной деятельности: Коллективная монография. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. - С. 98-124.
20. Сунгуров А.Ю. Экспертное сообщество, фабрики мысли и власть: опыт трех регионов // Полис. - М., 2014. - № 2. - С. 72-87.
21. Философия и культурология в современной экспертной деятельности: Коллективная монография. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. - 508 с.
22. Хвостунова О.И. Эксперты как субъект политического дискурса в СМИ: Автореф. … дисс. канд. филол. наук: 10.01.10. - М., 2006. - 24 с
23. Черкасов П.П. ИМЭМО. Институт мировой экономики и международных отношений. Портрет на фоне эпохи. - М.: Весь мир, 2005. - 570 с.
24. Экспертиза в социальном мире: от знания к деятельности / Под ред. Г.В. Иванченко, Д.А. Леонтьева. - М.: Смысл, 2006. - 454 с.
25. Cash D.W. «In order to aid in diffusing useful and practical information»: Agricultural extension and boundary organizations // Science, technology and human values. - Newbury Park, Calif., 2001. - Vol. 26, N 4. - P. 431-453.
26. Guston D.H. Stabilizing the boundary between U.S. politics and science: The role of the office of technology transfer as a boundary organization // Social studies of science. - L., 1999. - Vol. 29, N 1. - P. 87-112.
27. Guston D.H. Between politics and science: Assuring the integrity and productivity of research. - Cambridge, UK: Cambridge univ. press, 2000. - 213 p.
28. Guston D.H. Boundary organizations in environmental policy and science: An introduction // Science, technology, and human values. - Newbury Park, Calif., 2001. - Vol. 26, N 4. - P. 399-408.
29. Hellström T., Jacob M. Boundary organizations in science: From discourse to construction // Science and public policy. - N.Y., 2003. - Vol. 30, N 4. - P. 235-238.
30. Hoppe R., Wesselink A., Cairns R. Lost in the problem: the role of boundary organizations in the governance of climate change // Wiley interdisciplinary reviews. Climate change. - Hoboken, N.J., 2013. - Vol. 4, Is. 4. - P. 283-300.
31. Jasanoff S. Quality control and peer review in advisory science // The politics of scientific advice: Institutional design for quality assurance / Ed. by Lentsch J., Weingart P. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2011. - P. 19-35.
32. Medvetz T. Murky power: «Think tanks» as boundary organizations // Rethinking power in organizations, institutions, and markets research in the sociology of organizations. - Bingley: Emerald, 2012. - P. 113-133.
33. Miller C. Hybrid management: Boundary organizations, science policy, and environmental governance in the climate regime // Science, technology, and human values. - Newbury Park, Calif., 2001. - Vol. 26, N 4. - P. 478-500.
34. O'Mahony S., Bechky B.A. Boundary organizations: Enabling collaboration among unexpected allies // Administrative science quarterly. - N.Y., 2008. - Vol. 53, N 3. - P. 422-459.
35. Oreskes N. Science and public policy: what’s proof got to do with it? // Environmental science and policy. - Cambridge, 2004. - Vol. 7, N 5. - P. 369-383.
36. Oreskes N. Reconciling representation with reality: unitization as example for science and public policy // The Politics of scientific advice: Institutional design for quality assurance / Ed. by Lentsch J., Weingart P. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2011. - P. 36-53.
37. Owens S. Knowledge, advice and influence: the role of the UK royal commission on environmental pollution, 1970-2009 // The politics of scientific advice: Institutional design for quality assurance / Ed. by Lentsch J., Weingart P. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2011. - P. 73-101.
38. The politics of scientific advice: Institutional design for quality assurance / Ed. by Lentsch J., Weingart. P. - Cambridge: Cambridge university press, 2011. - 381 p.
39. Rich A. Think tanks, public policy, and the politics of expertise. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2004. - 258 p.
40. Sarewitz D. Looking for quality in the wrong places, or: the technological origin of quality in scientific policy advice // The Politics of scientific advice: Institutional design for quality assurance / Ed. by Justus Lentsch and Peter Weingart. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2011. - P. 54-70.
41. Streffer C. International commission on radiological protection: Policy and worldwide standards // The politics of scientific advice: Institutional design for quality assurance / Ed. by J. Lentsch and P. Weingart. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2011. - P. 102-114.
42. Think tank traditions: Policy analysis across nations / Ed. by Stone D., Denham A. - Manchester: Manchester univ. press, 2004. - 322 p.
Рецензия
Просмотров:
125
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 