Статья анализирует, как совместимые друг с другом подходы социального конструктивизма и постструктурализма можно использовать для изучения взаимоотношений государства и экспертных сообществ. Автор рассматривает аргументы каждой из двух названных выше моделей применительно к России и останавливается как на внутренних функциях различных режимов знания-власти, так и на их внешних проявлениях, в том числе связанных с «мягкой силой».

В статье рассматривается состояние политической науки в институтах РАН. Отмечается роль представителей академических ин- ститутов в становлении и институционализации отечественной по- литической науки. Суммируется информация об организации политической науки в структурных подразделениях институтов, сравниваются их наукометрические показатели, отмечаются проблемы. Показано, что по многим параметрам институционализации науки (изданию профессиональных журналов, монографическим исследованиям, наличию ведущих ученых) институты РАН выступают ядром консолидации политической науки в России.

Статья посвящена анализу представлений о роли научного знания и его носителей в процессе подготовки и принятия политико-управленческих решений. На основе анализа формулируются пять основных функций экспертных сообществ в этом процессе, а также рассматриваются примеры реализации этих функций в рамках зарубежного и российского опыта.

В статье предпринимается попытка найти подход к оценке воз-можностей участия публичных интеллектуалов в установлении национальной повестки дня России в условиях режима электорального авторитаризма, сформировавшегося в 2000-е годы. Рассматриваются также отношение власти к интеллектуалам и их положение в обществе.

Рассматривается роль экспертных сообществ в публичных дебатах по проблемам российской внешней политики и международной безопасности. Внимание фокусируется на взаимоотношениях между мозговыми центрами, политическими институтами, группами интересов и гражданским обществом. Анализируются идеологические и коммуникативные аспекты деятельности экспертных организаций.

В статье рассматриваются основные особенности появления и методики составления экспертных рейтингов, посвященных оценке деятельности глав субъектов регионов в современной России. Выделены основные этапы развития системы оценки эффективности губернаторского корпуса и связанная с этим публичная активность экспертного сообщества. Автор заключает, что экспертные центры превратились в проводников принимаемых властью политических решений.

В статье анализируются особенности формирования политологических сообществ в советское время. Раскрываются организационные условия их создания в ходе развития Советской ассоциации политических наук (САПН) после IX Всемирного конгресса МАПН в Москве в 1979 г. Рассматриваются некоторые черты идейных трансформаций в среде исследователей политики в Советском Союзе; описываются некоторые сообщества, а также их лидеры. Делается вывод о том, что без активной деятельности таких сообществ развитие политической науки в постсоветской России было бы затруднено.

Современные университеты находятся под серьезным глобализационным давлением и вынуждены самоопределяться в глобальном научном и образовательном пространстве. Параллельно имеет место движение в сторону «локального» - местных, городских сообществ. Локальный тренд называется по-разному - «социальная роль», «социальная функция», «третья роль» - и, соответственно, по-разному осмысливается. Взаимосвязь этих трендов рассматривается на материале Католического университета Лёвена (Бельгия), Гёттингенского университета (Германия) и Пермского государственного национального исследовательского университета (Россия).

Авторы статьи рассматривают университеты как акторов региональной публичной политики - актуальных или потенциальных. Публичная политика понимается в широком смысле этого слова - как включенность различных общественных групп, государственных и негосударственных акторов в политико-управленческий процесс посредством различных механизмов согласования интересов и культуры консенсуса. Авторы указывают на сложность кросс-национального и кросс-регионального анализа университетов и выбирают в качестве обоснования выбора такое значимое событие, как подготовка или празднование 100-летия университета. Они предлагают скоринговую карту таких российских университетов для демонстрации их потенциала в качестве акторов региональной публичной политики.

Статья содержит обзор ключевых направлений исследований и наиболее важных результатов в области политической философии, политических наук и права за все время существования Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук (ИФиП УрО РАН). Научная стратегия Института ориентирована на комплексное теоретико-методологическое и прикладное осмысление политических, философских и правовых трансформаций современных обществ в контексте глобального мира.

Статья посвящена деятельности региональных экспертно-аналитических сообществ на примере Республики Карелия. Аналитические сообщества рассматриваются как акторы, участвующие в процессе принятия управленческих решений, прежде всего, на стадии их подготовки как модераторы публично-властной дискуссии на региональном уровне. В качестве признанных примеров выхода регионального экспертного сообщества на федеральный уровень приведены стратегическое планирование и развитие информационных технологий. Отмечается, что в Республике Карелия существует большое количество разрозненных экспертных структур и сетей разного уровня, а сама экспертно-аналитическая деятельность осуществляется, прежде всего, по «цеховому» признаку в рамках инсайдерских стратегий. Взаимодействия по линии «региональная / муниципальная власть - экспертно-аналитические сообщества» в основном инициируются «сверху» и имеют формализованный характер.

Целью статьи является обсуждение сегодняшнего общественного имиджа политической науки в Италии, где сильна традиция политического дискурса, а эмпирическое изучение политики было представлено с конца XIX в., если не с более ранних времен, когда итальянская школа элитизма подготовила почву для зарождения нового направления политической науки. За последние два десятилетия у политологов был шанс изменить ситуацию их ограниченной заметности в общественной сфере (visibility). Пытаясь использовать в своих интересах появившийся в итальянском обществе спрос на изменения, они стремились стать более заметными за рамками научного сообщества и играть более существенную роль в общественных дискуссиях. Результаты анализа показывают, что, несмотря на институционализацию предмета в рамках университетской образовательной программы и относительно перспективный уровень интернационализации исследований, «политическая» и «социальная» роли итальянской политической науки существенно ограничены.

В статье рассмотрена динамика влияния фабрик мысли в США с 1991 г. на фоне изменения политической поляризации общества. Описаны и классифицированы возможные каналы влияния фабрик мысли и способы их количественной операционализации, а также дано объяснение параметру политической поляризации. В результате сопоставления данных выявлена и интерпретирована прямая взаимосвязь между ростом политической поляризации и ростом активности фабрик мысли.

На основе публикаций 10 газет в течение одного года анализируются особенности репрезентации «политологов», «экономистов» и «историков» в российских печатных СМИ. Проводится количественный и качественный анализ списков персоналий, в отношении которых приводятся такие характеристики. С помощью РИНЦ анализируется соотношение их публикационной активности в СМИ и профессиональных изданиях.

В статье предпринимается попытка оценить уровень и потенциал развития политической науки в Украине через призму рассмотрения институционализировавшихся практик политических исследований. На основе изучения обширного материала из открытых источников, таких как официальные сайты исследовательских учреждений, данных Государственной службы статистики Украины, а также на основе ранее опубликованных работ по вопросам развития политической науки в Украине предлагается авторское видение поднятой проблемы.

Статья посвящена анализу механизма вовлечения экспертного сообщества в процесс принятия решений в сфере прав человека посредством выполнения институтом омбудсмена функций пограничной структуры на примере двух субъектов Российской Федерации. В ней систематизированы различные практики вовлечения экспертного сообщества в процесс принятия решений, затрагивающих права человека, посредством выполнения институтом омбудсмена медиативной функции. Выявлены достоинства и проблемы использования такого механизма интеграции экспертного знания.