Зачем семиотика политологам?

Для современной политической науки привычно разделение методов на количественные и качественные. При этом количественные методы имеют в качестве своей основы аппарат математики, а для качественных методов такого рода основание не определено. Предлагается рассмотреть в качестве одного из таких оснований семиотику - как «математику» общественных наук. Внимание к общим семиотическим принципам и выделение семиотических исследовательских инструментов в качестве одного из видов методов может оказаться существенным для политической науки в качестве средства обеспечения интрадисциплинарной связности и трансдисциплинарной интеграции.

дискурс-анализ, методология, методы политических исследований, политическая семиотика, политический дискурс, семиотика политики, семиотика, семиотический органон, семиотические методы, социальная семиотика, трансдисциплинарные методы, discourse analysis, methodology, methods of political research, political semiotics, political discourse, semiotics politics, semiotics, semiotic methods, semiotic organon, social semiotics, transdisciplinary methods

1. Авдонин В.С. Методы науки в вертикальном измерении (метатеория и метаязыки-органоны) // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. - М., 2015. - Вып. 5. - C. 265-278.

2. Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. - М.: Прогресс, 1989. - С. 72-130.

3. Бейтсон Г. Форма, вещество и различие // Бейтсон Г. Экология разума. - М.: Смысл, 2000. - С. 409-430.

4. Ермакова В.Б. Четыре решения проблемы Анкерсмита // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. - М., 2016. - Вып. 6. - В печати.

5. Золян С. Семиотика как органон гуманитарного знания: возможности и ограничения // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. - М., 2016. - Вып. 6. - В печати.

6. Ильин М.В. Методологический вызов. Что делает науку единой? Как соединить разъединенные сферы познания? // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 6-11.

7. Ильин М.В. Семиотика как основа изучения языка политики и развития дискурс-анализа // Дискурс-Пи. - Екатеринбург, 2015. - № 1-2. - С. 43-47.

8. Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Ч. 1. - М.: МГИМО, 1995. - 112 с.

9. Ильин М.В. Политический дискурс // Политология: Лексикон / Под ред. А.И. Соловьева. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. - С. 537-544.

10. Ильин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. - М.: РОССПЭН, 1997. - 430 с.

11. Ильин М.В. Существуют ли общие принципы эволюции? // Полис. Политические исследования. - М., 2009. - № 2. - С. 186-189.

12. Кокарев К.П. Институционализмы: Сад расходящихся исследовательских тропок // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 192-202.

13. Круглый стол «Математика и семиотика: две отдельные познавательные способности или два полюса единого органона научного знания?» // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 122-142.

14. Локк Дж. Сочинения: в 3-х т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1985. - 560 с.

15. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика / Под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга, 1983. - С. 37-89.

16. Олкер X.Р. Диалектическая логика «Мелосского диалога» Фукидида // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. - М., 2015. - Вып. 5. - С. 220-249.

17. Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки. - М.: Лабиринт, 2001. - 192 с.

18. Романов П.В., Щебланова В.В., Ярская-Сми Е.Р. Женщины-террористки в интерпретативных моделях российских СМИ (Дискурс-анализ газетных публикаций) // Полис. Политические исследования. - М., 2003. - № 6. - С. 144-154.

19. Сергеев В.М., Сергеев К.В. Некоторые подходы к анализу языка политики на примере понятий «хаос», «лидер», «свобода» // Полис. Политические исследования. - М., 2001. - № 5. - С. 107-115.

20. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию / Пер. с франц.; под ред. А.А. Холодовича. - М.: Прогресс, 1977. - С. 31-273.

21. Степанов Ю.С. Язык и метод: К современной философии языка. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 784 с.

22. Фомин И.В. Элементы семиотического органона для обществоведения: анализ повествований // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. - М., 2014 a. - Вып. 4. - С. 143-160.

23. Фомин И.В. Политические исследования в трансдисциплинарной перспективе: возможности семиотического инструментария // Политическая наука / РАН. ИНИОН. - М., 2015 a. - № 2. - С. 8-25.

24. Фомин И.В. Cемиотика или меметика? К вопросу о способах интеграции социально-гуманитарного знания // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. - М., 2015 b. - Вып. 5. - С. 208-219.

25. Фомин И.В. Категория образа как средство изучения политической действительности (на примере образа Южной Осетии в российском внешнеполитическом дискурсе) // Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. - М., 2014 b. - Вып. 2. - С. 40-65.

26. Фомин И.В. Метафорическая визуальность в концептуализациях когнитивного: знание как видение // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. - М., 2016. - Вып. 6. - В печати.

27. Фомин И.В. Модели повествовательной синтактики как инструмент анализа образов государств // Вестник БФУ им. Канта. - Калининград, 2014 c. - № 6. - С. 94-102.

28. Цымбурский В.Л. Макроструктура повествования и механизмы его социального воздействия // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 161-191.

29. Шкловский В. Искусство как прием // О теории прозы. - М.: Федерация, 1929. - С. 7-23.

30. Bonham G.M., Sergeev V.M., Parshin P.B. The limited test-ban agreement: Emergence of new knowledge structures in international negotiation // International studies quarterly. - Detroit, Mich., 1997. - Vol. 41, N 2. - P. 215-240.

31. Buyssens E. Les langages et le discours: Essais de linguistique fonctionnelle dans le cadre de la sémiologie. - Bruxelles: Office de Publicité, 1943. - 99 p.

32. Creswell J.W. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed method approaches.-2nd ed. - Thousand Oaks: Sage Publications, 2003. - 246 p.

33. Denzin N.K., Lincoln Y.S. Handbook of qualitative research. - 3rd ed. - Thousand Oaks, CA: Sage, 2005. - 1210 p.

34. Dijk T.A. van. The study of discourse // Discourse as structure and process. - Vol. 1 / Ed. by T.A. van Dijk. - L.: SAGE, 1998. - P. 1-34.

35. Drechsler W. Political semiotics // Semiotica. - La Haye, 2009. - N 173. - P. 73-97.

36. Drieschova A. Pierce’s semeiotics: A methodology for bridging the material-ideational divide in IR scholarship // Political concepts: Committee on concepts and methods working paper series. - 2014. - N 38. - P. 1-37.

37. Frege G. Über Sinn und Bedeutung // Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, N.F., Bd. 100/1. - 1892. - S. 25-50.

38. Hall S. The work of representation // Representation: Cultural representations and signifying practices. - L., New Delhi, 1997. - P. 13-74.

39. Jung C.G. VII sermones ad mortuos: The seven sermons to the dead written by Basilides in Alexandria, the city where the East toucheth the West / C.G. Jung; Basilides. - L.: Stuart & Watkins, 1967. - 34 p.

40. Lemert C. Political semiotics and the zero signifier // Tracing the semiotic boundaries of politics / Ed. by P. Ahonen. - Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 1993. - P. 31-41.

41. Lewis D. On the plurality of worlds. - N.Y.: Blackwell, 1986. - 276 p.

42. Lieb H.H. On subdividing semiotic // Pragmatics of natural languages. - Dordrecht: Springer Netherlands, 1975. - P. 94-119.

43. Locke J. An essay concerning human understanding. - Amherst, N.Y.: Prometheus books, 1995. - 624 p.

44. Merriam Ch.E. Physics and politics // The American political science review. - Washington, D.C., 1946. - Vol. 40, N 3. - P. 445-457.

45. Morris C.W. Foundations of the theory of signs // International encyclopedia of unified science. - Chicago: Univ. of Chicago press, 1938. - Vol. 1, N 2. - 59 p.

46. Muijs D. Doing quantitative research in education with SPSS. - 2nd ed. - L.: SAGE publications, 2004. - 228 p.

47. Nöth W. Handbook of semiotics. - Bloomington; Indianapolis: Indiana univ. press. 1990. - 576 p.

48. Peirce C. Philosophical writings of Peirce. - N.Y.: Dover publications, 2012. - 416 p.

49. Peirce C.S. Writings of Charles S. Peirce: A chronological edition. - Vol. 1: 1857-1866. - Bloomington: Indiana univ. press, 1982. - 736 p.

50. Saussure F. de. Cours de Linguistique Générale / Ferdinand de Saussure; publié par Charles Bally et Albert Séchehaye; avec la collaboration de Albert Riedlinger; ed. critique préparée par Tullio de Mauro; postf. de Louis-Jean Calvet. - P ris: Payot, 1995. - 520 p.

51. Scriven M. Reasoning. - N.Y.: McGraw-Hill, 1976. - 250 p.

52. The SAGE encyclopedia of qualitative research methods / ed. by Lisa M. Given. - Thousand Oaks: SAGE, 2008. - Vol. 1. - 490 p.

53. Toulmin S. Uses of argument. - Cambridge, U.K.; N.Y.: Cambridge university press, 2003. - 247 p.

54. Welby V. Significs and language: the articulate form of our expressive and interpretive resources / Victoria Welby, Lady; ed.: H. Walter Schmitz. - Amsterdam: Benjamins, 1985. - 151 p.