Будущее политической теории: Дискуссия о легитимации научного знания на примере гуманистической и постструктуралистской традиции
Аннотация
Об авторе
Анастасия Анатольевна ПорецковаРоссия
Список литературы
1. Берлин И. Существует ли еще политическая теория? // Берлин И. Подлинная цель познания: Избр. эссе. - М.: Канон+, 2002. - С. 81-123.
2. Кун Т. Структура научных революций. - М.: АСТ, 2001. - 606 с.
3. Фуко М. Что такое просвещение? // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. - М., 1999. - № 2. - Режим доступа: http://www.philology.ru/literature3/ fuko-99.htm (Дата посещения: 31.10.2017.)
4. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. - М.: Весь Мир, 2003. - 416 с.
5. Штраус Л. Что такой политическая философия? // Штраус Л. Введение в политическую философию. - М.: Праксис, 2000. - С. 9-50.
6. Apple M. Series editor’s introduction // Liston D. Capitalist schools. - N.Y.: Routledge, 1990. - P. 3-10.
7. Adams St., Pierre E. Poststructural feminism in education: An overview // International journal of qualitative studies in education. - L., 2000. - Vol. 13, N 5. - P. 477-515.
8. Ball T. From paradigms to research programs: Toward a post-Kuhnian political science // American journal of political science. - Hoboken, NJ, 1976. - Vol. 20, N 1. - P. 151-177.
9. Boudon R. What middle-range theories are // Contemporary sociology. - N.Y., 1991. - Vol. 20, N 4. - P. 519-522.
10. Dallmayr F.R. Is critical theory a humanism? // Boundary 2. - Durham, N.C., 1984. - Vol. 12-13. - P. 463-493.
11. Dunn N.W. Public policy analysis: An introduction. - L.; N.Y.: Longman, 2012. - 480 p.
12. Davies T. Humanism. - L.; N.Y.: Routledge, 2008. - 176 p.
13. Finifter A.W. Political science. - Washington: FK Publications, 2009. - 307 p.
14. Flax J. Postmodernism and gender relations in feminist theory // Feminism postmodernnism / L.G. Nicholson (ed.). - N.Y.: Routledge, 1990. - P. 39-62.
15. Fuller S. Social epistemology and the research agenda of science studies // Science as practice and culture / A. Pickering (ed.). - Chicago: Univ. of Chicago press, 1992. - P. 390-428.
16. Goldman A. Argumentation and social epistemology // Journal of philosophy. - N.Y., 1994. - Vol. 91, N 1. - P. 27-49.
17. Habermas J. The philosophical discourse of modernity: Twelve lectures. - Cambridge: MIT Press, 1987. - 430 p.
18. Horkheimer M. The social function of philosophy // Studies in philosophy and social science. - N.Y., 1939. - Vol. 8, N. 3. - Mode of access: https://www.marxists.org/ reference/archive/horkheimer/1939/social-function.htm (Accessed: 31.10.2017.)
19. Kaufman A.S. The nature and function of political theory // The journal of philosophy. - Hanover, PA, 1954. - Vol. 51, N 1. - P. 5-22.
20. Kelly P. Political theory: The state of the art // Politics. - Medford, MA, 2006. - Vol. 26, N 1. - P. 47-53.
21. Lyotard J.-F. The postmodern condition: A report on knowledge. -Minneapolis: Univ. of Minnesota press, 1984. - 144 p.
22. Moses J., Knutsen T. Ways of knowing: Competing methodologies in social and political research. - Oslo: NLB, 2012. - 368 p.
23. Popkewitz T.S. A changing terrain of knowledge and power: A social epistemology of educational research // Educational researcher. - Washington, 1997. - Vol. 26, N 9. - P. 18-29.
24. Raphael D.D. Problems of political philosophy. - L.: Macmillan, 1990. - 228 p.
25. Remedios F. Legitimizing scientific knowledge: An introduction to Steve Fuller's social epistemology. - Lanham, MD: Lexington Books, 2003. - 153 p.