Партии и кандидаты на президентских выборах - 2018 (По материалам регионов Сибирского федерального округа)

В статье анализируется российская партийная система сквозь призму президентских выборов 2018 г. Сравнительный анализ президентских выборов по электоральным циклам дает возможность показать изменение характера отношений кандидатов и партий. Если до 2004 г. кандидаты часто обходились без партийной поддержки, то затем она стала гарантией допуска к выборам. На выборах 2018 г. инкумбент вновь выступил как самовыдвиженец, но при явной поддержке «партии власти». Этим двойственным статусом, а также составом участников, уровнем конкуренции и результатом выборы президента 2018 г. очень близки к выборам 2004 г. На основе анализа электоральной статистики выделяются общие тенденции выборов 2018 г. (резкий скачок явки, низкий уровень конкуренции, измеряемый эффективным числом кандидатов, снижение абсолютных показателей голосования за всех партийных кандидатов, кроме П. Грудинина). Эти тенденции подтверждаются данными о голосовании в масштабах Сибирского федерального округа, но на уровне регионов встречаются и аномальные примеры (Кемеровская область и Республика Тыва), предположительно объясняемые применением административного ресурса. Выводы исследования говорят о персоналистском характере политического режима и снижении электоральной эффективности партийных лидеров как системных проблемах политических партий в России.

политические партии, президентские выборы, парламентские выборы, инкумбент, эффективное число кандидатов, Сибирский федеральный округ, political parties, presidential elections, parliamentary elections, incumbent, effective number of candidates, Siberian Federal District

1. Анохина Н.В. Фальсификации и ограничение конкуренции на думских и президентских выборах 2011-2012 гг. // Партии и выборы: Вчера, сегодня, завтра / Под ред. Ю.Г. Коргунюка, Г.М. Михалевой. - М.: КМК, 2012. - С. 106-115.

2. Ачкасов В.А. Российский институциональный дизайн и перспективы развития партийной системы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.6. - СПб., 2002. - №. 2 (14). - С. 23-31.

3. Выборы, референдумы и иные формы волеизъявления / ЦИК России. - Режим доступа: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom (Дата посещения: 10.10.18.)

4. Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. - СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. - 300 с.

5. Гришин Н.В. Партии как привилегированный субъект избирательного процесса: Результаты институционального эксперимента // Политическая наука. - М., 2015. - № 1. - С. 12-29.

6. Дюверже М. Политические партии. - М.: Академический проект, 2002. - 560 с.

7. Институциональное доверие: Пресс-выпуск / Левада-центр. - М., 2016. - 13 октября. - Режим доступа: https://www.levada.ru/2017/10/12/institutsionalnoe-doverie-3/ (Дата посещения: 10.10.18.)

8. Киселев В.О. Доверие к общественным институтам в России: Опыт социологического мониторинга // Мониторинг общественного мнения. - М., 2014. - № 6 (124). - С. 51-64.

9. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. - М.: Фонд ИНДЕМ: Московский городской педагогический университет, 2007. - 544 с.

10. Коргунюк Ю.Г. Выборы по пропорциональной системе как массовый опрос общественного мнения // Политическая наука. - М., 2017. - № 1. - С. 90-119.

11. Кремль надеется на 70-процентный результат своего кандидата на президентских выборах в 2018 году // News.com. - М., 2016. - 26 декабря. - Режим доступа: https://www.newsru.com/russia/26dec2016/kirienko.html (Дата посещения: 10.10.18.)

12. Кынев А.В., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция. - М.: Фонд «Либеральная миссия»: Новое литературное обозрение, 2011. - 792 с.

13. Макаренко Б.И. «Нанопартийная» система // Pro et сontra. - М., 2007. - № 3. - С. 43-57.

14. Макаренко Б.И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте // Полис. Политические исследования. - М., 2011. - № 1. - С. 42-66.

15. Михалева Г.М. Выборы в Москве: Между полной управляемостью и возвратом к конкуренции // Партийная реформа и контрреформа 2012-2014 годов: Предпосылки, предварительные итоги, тенденции / под ред. Н.А. Борисова, Ю.Г. Коргунюка, А.Е. Любарева, Г.М. Михалевой. - М.: Товарищество научных изданий «КМК», 2015. - С. 143-155.

16. Туровский Р.Ф. Президентские выборы в России: Возможности и пределы электоральной консолидации // Полития. - М., 2018. - № 2 (89). - С. 23-50.

17. Уайт Д. «Яблоко» и СПС: Два пути либерализма в посткоммунистической России // Неприкосновенный запас. - М., 2002. - № 3 (23). - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2002/3/wait.html (Дата посещения: 10.10.18.)

18. Шашкова Я.Ю. Российская партийная система в условиях трансформации политического режима (конец XX - начало XXI в.). - Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2009. - 180 с.

19. Golosov G. The effective number of parties: A new approach // Party Politics. -Thousand oaks, CA, 2010. - Vol. 16. - P. 171-192.

20. Hale H.E. Why not parties in Russia? Democracy, federalism, and the state. - N.Y.: Cambridge univ. press, 2006. - 288 p.