Идеологическая «гармония» в Государственной думе: возникновение, содержание, границы

В 2000-е годы в России сложилась достаточно стабильная партийно-политическая система с доминированием «Единой России» и представительством в Государственной думе РФ трех партий системной оппозиции. Исследование посвящено определению пространства идеологического согласия между всеми партийными фракциями Государственной думы на парламентской арене по трем проблемным идеологическим измерениям: традиционное «левоправое», национально-этническое («русский вопрос») и глобальное (про место и роль России в мире). С использованием аппарата морфологического анализа идеологий и на основе контент-анализа стенограмм заседаний Государственной думы за период 2003–2020 гг. (всего на 1100 депутатов четырех фракций приходится 154,4 тыс. выступлений и 26,558 млн слов) были выделены ключевые идеологические концепты, которые образуют пространство согласия: «патриотизм», «антизападничество» и «русскость». Хотя у каждой фракции своя конфигурация концептов, определяющая их центральность или дополнительность, эти концепты разделяют все фракции. Следовательно, в совокупности они образуют границы согласия, которое складывается в 2012–2013 гг., и «крымский консенсус» впоследствии только закрепил его. Ключевым условием формирования согласия стала идеологическая динамика «Единой России», явно вызванная не внутридумскими процессами, а идеологической эволюцией Кремля. Начиная с VI созыва (с 2012 г.), фракция Единой России, во-первых, идеологизируется (хотя и остается более административной в риторике партией), а во-вторых, берет на вооружение идеологические концепты, уже разработанные и вербализированные КПРФ и ЛДПР. 

1. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. // Полис. Политические исследования. – 2008. – № 2. – С. 105–121.

2. Гаврилова М.В. Экспликация идеологических представлений политика: лингвокогнитивный подход // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 3. – С. 80–89.

3. Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии // Полис. Политические исследования. – 2008. – № 5. – С. 135–152.

4. Гельман В.Я. «Либералы» versus «демократы»: идейные траектории постсоветской трансформации в России // Мир России. – 2020. – Т. 29, № 1. – С. 53–79. – DOI: https://doi.org/10.17323/1811-038X-2020-29-1-53-79

5. Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. Политические исследования. – 2001. – № 1. – С. 6–14.

6. Голосов Г.В., Григорьев В.С. Национализация партийной системы: российская специфика // Политическая наука. – 2015. – № 1. – С. 128–156.

7. Гончаров В.Э. Идеологический брендинг «Единой России» // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2010. – Т. 6, № 1. – С. 68–82.

8. Малинова О.Ю. Идеи как независимые переменные в политических исследованиях: в поисках адекватной методологии // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 3. – С. 90–99.

9. Малинова О.Ю. Обоснование политики 2000-х годов в дискурсе В.В. Путина и формирование мифа о «лихих девяностых» // Политическая наука. – 2018. – № 3. – С. 45–69. – DOI: https://doi.org/10.31249/poln/2018.03.03

10. Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? // Полис. Политические исследования. – 2001. – № 5. – С. 97–106.

11. Мишанова Е.В. Проблема операционализации идеологического поля в контентаналитических исследованиях // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 3. – С. 69–79.

12. Панов П.В., Сулимов К.А. Партия власти и системная оппозиция в Государственной Думе: конвергенция публичной риторики // Ars Administrandi (Искусство управления). – 2021. – Т. 13, № 4. – С. 516–535. – DOI: https://doi.org/10.17072/2218-9173-2021-4-516-535

13. Петров К.Е. Доминирование концептуальной многозначности: «сильное государство» в российском политическом дискурсе // Полис. Политические исследования. – 2006. – № 3. – С. 159–183. – DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.13

14. Работяжев Н.В. Между традицией и утопией: левый консерватизм в России // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 4. – С. 114–130. – DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2014.04.08

15. Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества // Полис. Политические исследования. – 2000. – № 2. – С. 45.

16. Чутков С.С. Морфологический анализ идеологий М. Фридена // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. – М.: ИНИОН РАН, 2016. – С. 333–346.