Воспроизводство электоральных паттернов голосования на субнациональных выборах

В статье изучается стабильность электоральной поддержки политических партий и кандидатов в мэры на субнациональных выборах в Москве. На основе сравнительного анализа федеральных, региональных и муниципальных кампаний, которые объединены в электоральные циклы, анализируется динамика явки избирателей на разных уровнях и типах выборов, а также стабильность воспроизводства электоральных паттернов голосования. В центре внимания находятся различия в структуре электоральных предпочтений избирателей на разных территориальных уровнях выборов. В исследовании изучены выборы, которые прошли с 2003 по 2018 г. в Москве. Проведенное исследование позволяет утверждать, что падение явки избирателей на выборах субнационального уровня происходит за счет снижения электоральной поддержки «Единой России». Исследование также показывает, что оппозиционная мобилизация может быть эффективна на субнациональном уровне в основном за счет электората КПРФ и партии «Яблоко». Проведенный анализ продемонстрировал, что мэрские кампании отличаются либо широкой провластной мобилизацией при отсутствии сильных конкурентов действующей власти, либо консолидацией электората системной и несистемной оппозиции вокруг активного оппозиционного лидера. Причем при наличии консолидирующей фигуры на выборах мэра или интенсивной партийной кампании электоральный авторитаризм не в состоянии сдерживать протестную мобилизацию.

электоральное поведение, электоральная мобилизация, муниципальные выборы, абсентеизм, оппозиция, электоральный авторитаризм, electoral behavior, municipal elections, absenteeism, incumbent, opposition, electoral authoritarianism

1. Алексеев Р.А., Абрамов А.В. Электоральный абсентеизм в России и способы его преодоления (На материалах президентских выборов 2000-2012 гг.) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. - М., 2016. - № 4. - С. 1-18.

2. Ахременко А.С. Электоральное участие и абсентеизм в российских регионах: Закономерности и тенденции // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - М., 2005. - № 3. - С. 95-113.

3. Гельман В.Я. Расцвет и упадок электорального авторитаризма в России // Полития. - М., 2012. - № 4. - С. 65-88.

4. Мелешкина Е.Ю. Исследования электорального поведения: Теоретические модели и проблемы их применения // Зарубежная политология в XX столетии: Сборник научных трудов. - М.: РАН. ИНИОН, 2001. - С. 190-215.

5. Панов П.В. Электоральные практики на конкурентных и неконкурентных выборах в современной России // Российское электоральное обозрение. - СПб., 2009. - № 2. - С. 44-56.

6. Туровский Р.Ф. Концептуальная электоральная карта постсоветской России // Полития. - М., 2005. - № 4. - С. 161-202.

7. Туровский Р.Ф. Президентские выборы в России: Возможности и пределы электоральной консолидации // Полития. - М., 2018. - № 2. - С. 23-50.

8. Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: Основные подходы // Выборы в посткоммунистических обществах: Проблемно-тематический сборник. - М.: РАН. ИНИОН, 2000. - № 3. - С. 111-129.

9. Blais A. Turnout in elections // The Oxford handbook of political behavior. - Oxford; N.Y.: Oxford univ. press, 2007. - P. 621-635.

10. Jackman R. Political institutions and voter turnout in the industrial democracies // American Political Science Review. - Baltimore, Md., 1987. - Vol. 81, N 2. - P. 405-424.

11. Reif K., Schmitt H. Nine second-order national elections: A conceptual framework for the analysis of European election results // European journal of political research. - Amsterdam, 1980. - N 8. - P. 3-44.

12. Schedler A. The Logic of electoral authoritarianism. Electoral authoritarianism: The dynamics of unfree competition. - L.: Lynne Rienner Publishers, 2006. - 267 p.