Методологические аспекты типологии лексических репрезентантов концепта «власть» и измерения их семантического пространства
https://doi.org/10.31249/poln/2019.03.03
Аннотация
В статье анализируются современные подходы к измерению семантического пространства концепта «власть» в отечественной и западной научной традициях. Концепт «власть» относится к группе «сущностно оспариваемых» (essentially contested) концептов либо к группе концептов, обладающих чертами «семейного сходства» (family resemblance). В качестве ключевого аспекта исследования рассматривается вопрос о корреляции соответствующих единиц концептуального и языкового пространств.
Об авторе
Сергей Викторович Санников
администрация губернатора Новосибирской области и Правительства Новосибирской области; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Ильин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 432 с.
2. Кипенко М.В. Лексическая объективация концепта «Власть» в языке газеты «Комсомольская правда» // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. - Тамбов, 2010. - № 4(84). - С. 238-245.
3. Кипенко М.В. Аксиологический аспект концепта власть в современном русском языковом сознании (на материале газетных текстов первого десятилетия XXI века): Автореферат дис. … канд. филол. наук. - Тольятти, 2012. - 20 с.
4. Ледяев В.Г. Власть: Концептуальный анализ. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 384 с.
5. Невинская М.Д. Концептуальная оппозиция «народ - власть» в политическом дискурсе: Автореферат дис.. канд. филол. наук. - Волгоград, 2006. - 22 с.
6. Рахилина Е.В., Резникова Т.И. Фреймовый подход к лексической типологии // Вопросы языкознания. - М., 2013. - № 2. - С. 3-31.
7. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Дис. … д-ра филол. наук. - Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2000. - 440 с.
8. Arendt H. On violence. - San Diego, California: Harcourt Publishers, 1970. - 120 p.
9. Bachrach P., Baratz M. The two faces of power // American Political Science Review. - Baltimore, Md., 1962. - N 56. - P. 947-952.
10. The SAGE handbook of power / S.R. Clegg, M. Haugaard (eds.). - Los Angeles, California; L.: Sage Publications, 2009. - 504 p.
11. Dahl R. The concept of power // Behavioural Science. - Basel, 1957. - N 2 (3). - P. 201-215.
12. Gallie W. Essentially contested concepts // Proceedings of the Aristotelian Society. - Oxford, 1955. - Vol. 56. - P. 67-198.
13. Gerring J. What Makes a Concept Good? A Criterial Framework for Understanding Concept Formation in the Social Sciences // Polity. - Chicago, 1999. - Vol. 31, N 3. - P. 357-393.
14. Goldhamer H., Shils E.A. Types of Power and Status // American Journal of Sociology. - Chicago, 1939. - N 45. - P. 171-182.
15. Haugaard M. Power: A “family resemblance” concept // European Journal of Cultural Studies. - L., 2010. - N 13 (4). - P. 1-20.
16. Lukes S. Power: A radical view. - L.: Palgrave Macmillan, 2005. - 192 p.
17. Morriss P. Power: A Philosophical Analysis. - Manchester: Manchester univ. press, 1987. - 266 p.
18. Morriss P. Power: A Philosophical Analysis. - 2 nd ed. - Manchester: Manchester univ. press, 2002. - 320 p.
19. Parsons T. On the Concept of Political Power // Proceedings of the American Philosophical Society. - Philadelphia, 1963. - Vol. 107, N 3. - P. 232-262.
20. Polsby N. Community Power and Political Theory. - New Haven; L.: Yale univ. press, 1963. - 144 p.
21. Polsby N. Community Power and Political Theory. - 2 nd ed. - New Haven; L.: Yale univ. press, 1980. - 320 p.
22. Wittgenstein L. Philosophical investigations. - Oxford: Oxford univ. press, 1967. - 229 p.
23. Wrong D.H. Power. Its Forms, Bases, and Uses. - N.Y.: Harper and Row, 1979. - 356 p.
24. Wrong D.H. Power. Its Forms, Bases, and Uses. With a new introduction by the author. - 3 rd ed. - New Brunswick; L.: Transaction Publishers, 2002. - 326 р.
Рецензия
Просмотров:
85
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 