Взбираясь по «статусной лестнице»: Опыт эмпирического исследования связи статуса государства в системе международных отношений и государственной состоятельности

Авторы предпринимают попытку эмпирического исследования статуса государства в системе международных отношений и ставят перед собой задачу изучения связи данной категории с категорией государственной состоятельности. В рамках исследования под статусной позицией предлагается понимать признание важности государства (его значимости, влиятельности и т.п.) международной системой, другими государствами. Взяв за основу данное определение, авторы показывают, что статус государства (аналогично статусу индивида в сообществе) следует считать продуктом конструирования его образа со стороны других. При этом отмечается, что статус, который признан за государством или к которому государство стремится, обеспечивается материальными и нематериальными основаниями и (или) ресурсами, которые в конкретный момент времени считаются международным сообществом составными элементами «мощи» («силы») государства. В академической литературе среди таких факторов («активов») нередко выделяют «управление». Авторы опираются на предложенные А.Ю. Мельвилем, А.С. Ахременко и И.Е. Горельским концептуализацию и операционализацию «государственной состоятельности», которая ближе всего по смыслу к «управлению» как «активу». В эмпирической части авторы предлагают оригинальную операционализацию статуса государства, привлекая набор индикаторов, отражающий как его материальные, так и нематериальные составляющие. На основе иерархического кластерного анализа показателей статуса и государственной состоятельности с тонкой настройкой параметров были получены устойчивые объединения групп стран и найдено их пересечение с точки зрения рассматриваемых переменных. В результате авторы, изучив подобные объединения при обращении к лепестковым диаграммам, служащим особой формой визуализации многомерных данных, приходят к выводу, что между двумя латентными конструктами - статусом в международных отношениях и государственной состоятельностью - наблюдается положительная связь, которая фиксируется, в том числе, и во временной динамике.

государство, статус, международные отношения, иерархия, государственная состоятельность, иерархическая кластеризация, лепестковые диаграммы, state, status, international relations, hierarchy, state capacity, hierarchical clustering, radar charts

1. Ахременко А.С., Горельский И.Е., Мельвиль А.Ю. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность различных стран мира? Теоретико-методологические основания // Полис. Политические исследования. - М., 2019 a. - № 2. - С. 8-23.

2. Ахременко А.С., Горельский И.Е., Мельвиль А.Ю. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность различных стран мира? Опыт эмпирического исследования // Полис. Политические исследования. - М., 2019 b. - № 3 - С. 49-68.

3. Akinola M., Mendes W.B. It's Good to Be the King: Neurobiological Benefits of Higher Social Standing // Social Psychological and Personality Science. - L., 2014. - Vol. 5, N 1. - P. 43-51.

4. Anderson C., Kilduff G.J. The Pursuit of Status in Social Groups // Current Directions in Psychological Science. - L., 2009. - Vol. 18, N 5. - P. 295-298.

5. Art R.J. To What Ends Military Power? // International Security. - Cambridge, 1980. - Vol. 4, N 4. - P. 3-35.

6. Ball S.B., Eckel C.C. Buying Status: Experimental Evidence on Status in Negotiation // Psychology and Marketing. - 1996. - Vol. 13, N 4. - P. 381-405.

7. Bonacich P., Lloyd P. Eigenvector-like Measures of Centrality for Asymmetric Relations // Social Networks. - L., 2001. - Vol. 23, N 3. - P. 191-201.

8. Cluster Analysis for Political Scientists / D.B.F. Filho, E.C. Rocha, J.A. Silva, R. Paranhos, M.B. Silva, B.S.F. Duarte // Applied Mathematics. - Amsterdam, 2014. - Vol. 5, N 15. - P. 2408-2415.

9. Congleton R.D. Efficient Status Seeking: Externalities, and the Evolution of Status Games // Journal of Economic Behavior & Organization. - Amsterdam, 1989. - Vol. 11, N 2. - P. 175-190.

10. Copper J.F. China’s Foreign Aid and Investment Diplomacy. - Houndmills, Basingstoke, Hamshire; N.Y., NY: Palgrave Macmillan, 2016. - Vol. 2: History and Practice in Asia, 1950-Present. - 275 p.

11. Diplometrics: Intergovernmental Organizations / J.D. Moyer, D.K. Bohl, J. McPhee, S. Turner // Frederick S. Pardee Center for International Futures. - Mode of access: http://pardee.du.edu/diplometrics (accessed: 11.05.2019).

12. Fast N.J., Halevy N., Galinsky A.D. The Destructive Nature of Power without Status // Journal of Experimental Social Psychology. - Amsterdam, 2012. - Vol. 48, N 1. - P. 391-394.

13. Fuhrmann M., Tkach B. Almost Nuclear: Introducing the Nuclear Latency Dataset // Conflict Management and Peace Science. - L., 2015. - Vol. 32, N 4. - P. 443-461.

14. Funaiole M.P. Conceptualizing Japan’s Foreign Policy Trajectory Through Social Identity Theory // East Asia. - N.Y., 2015. - Vol. 32, N 4. - P. 361-383.

15. Gilpin S., Qian B., Davidson I. Efficient Hierarchical Clustering of Large High Dimensional Datasets // Proceedings of the 22 nd ACM international conference on Information & Knowledge Management. - ACM, 2013. - P. 1371-1380.

16. Harsanyi J.C. Essays on Ethics, Social Behaviour, and Scientific Explanation. - Dordrecht, Holland; Boston: D. Reidel Pub. Co., 1976. - 262 p.

17. Kaczynski D., Wood L., Harding A. Using Radar Charts with Qualitative Evaluation: Techniques to Assess Change in Blended Learning // Active Learning in Higher Education. - L., 2008. - Vol. 9, N 1. - P. 23-41.

18. Kelley C.P., Lucas J., Lovaglia M. Power and Status: The Building Blocks of Effective Leadership // The Journal of Character and Leadership Integration. - L., 2017. - Vol. 4, N 1. - P. 55-63.

19. Kim H.M. Comparing Measures of National Power // International Political Science Review. - Cambridge, 2010. - Vol. 31, N 4. - P. 405-427.

20. Kinne B.J. Dependent Diplomacy: Signaling, Strategy, and Prestige in the Diplomatic Network // International Studies Quarterly. - Oxford, 2014. - Vol. 58, N 2. - P. 247-259.

21. Lake D.A. Escape from the State of Nature: Authority and Hierarchy in World Politics // International Security. - Cambridge, 2007. - Vol. 32, N 1. - P. 47-79.

22. Larson D.W., Shevchenko A. Status Seekers: Chinese and Russian Responses to US Primacy // International Security. - Cambridge, 2010. - Vol. 34, N 4. - P. 63-95.

23. Larson D.W., Wohlforth W.C. Status and World Order // Status in World Politics / T.V. Paul, D.W. Larson, W.C. Wohlforth (eds.). - N.Y.: Cambridge univ. press, 2014. - P. 3-29.

24. Lim Y.H. How (dis)satisfied is China? A Power Transition Theory Perspective // Journal of Contemporary China. - L., 2015. - Vol. 24, N 92. - P. 280-297.

25. LiPuma J.A., Newbert S.L., Doh J.P. The Effect of Institutional Quality on Firm Export Performance in Emerging Economies: A Contingency Model of Firm Age and Size // Small Business Economics. - Amsterdam, 2013. - Vol. 40, N 4. - P. 817-841.

26. Magee J.C., Galinsky A.D. Social Hierarchy: The Self-Reinforcing Nature of Power and Status // Academy of Management Annals. - L., 2008. - Vol. 2, N 1. - P. 351-398.

27. Milner H. The Assumption of Anarchy in International Relations Theory: A Critique // Review of International Studies. - Cambridge, 1991. - Vol. 17, N 1. - P. 67-85.

28. Morrison W.M. China's Economic Rise: History, Trends, Challenges, and Implications for the United States // Current Politics and Economics of Northern and Western Asia. - N.Y., 2013. - Vol. 22, N 4. - P. 461-506.

29. Moyer J.D., Bohl D.K., Turner S. Diplometrics: Diplomatic Representation // Frederick S. Pardee Center for International Futures. - Mode of access: http://pardee.du.edu/diplometrics (accessed: 11.05.2019).

30. Nasu H. The UN Security Council’s Responsibility and the «Responsibility to Protect» // Max Planck Yearbook of United Nations Law Online. - N.Y., 2011. - Vol. 15, N 1. - P. 377-418.

31. Network Centrality and International Conflict: Does it Pay to Be Important? / Z. Maoz, L. Terris, R. Kuperman, I. Talmud // Applications of Social Networks Analysis / Ed. by Thomas N. Friemel. - Konstanz (Germany): Universität Verlag Konstanz, 2007. - P. 121-151.

32. Peres M., Ameer W., Xu H. The Impact of Institutional Quality on Foreign Direct Investment Inflows: Evidence for Developed and Developing Countries // Economic research-Ekonomska istraživanja. - L., 2018. - Vol. 31, N 1. - P. 626-644.

33. Pettit N.C., Sivanathan N. The Eyes and Ears of Status: How Status Colors Perceptual Judgment // Personality and Social Psychology Bulletin. - L., 2012. - Vol. 38, N 5. - P. 570-582.

34. Rauch C. Adjusting Power Transition Theory-Satisfaction with the Status Quo, International Power Constellations, and the Case of the Weimar Republic // Geopolitics, History and International Relations. - Thousand Oaks, CA, 2016. - Vol. 8, N 2. - P. 127-158.

35. Rauch C., Wurm I. Making the World Safe for Power Transition - Towards a Conceptual Combination of Power Transition Theory and Hegemony Theory // Journal of Global Faultlines. - L., 2013. - Vol. 1, N 1. - P. 50-69.

36. Rege M. Why do People Care about Social Status? // Journal of Economic Behavior and Organization. - Amsterdam, 2008. - Vol. 66, N 2. - P. 233-242.

37. Renshon J. Fighting for Status: Hierarchy and Conflict in World Politics. - Princeton, New Jersey: Princeton univ. press, 2017. - 328 p.

38. Renshon J. Status Deficits and War // International Organization. - Cambridge, 2016. - Vol. 70, N 3. - P. 513-550.

39. Rhamey Jr.J.P., Early B.R. Going for the Gold: Status-seeking Behavior and Olympic Performance // International Area Studies Review. - L., 2013. - Vol. 16, N 3. - P. 244-261.

40. Ridgeway C.L., Correll S.J. Consensus and the Creation of Status Beliefs // Social Forces. - Oxford, 2006. - Vol. 85, N 1. - P. 431-453.

41. Ruhnau B. Eigenvector-centrality - A Node-centrality? // Social Networks. - Amsterdam, 2000. - Vol. 22, N 4. - P. 357-365.

42. Sapolsky R.M. Social Status and Health in Humans and Other Animals // Annual Review of Anthropology. - Palo Alto, 2004. - Vol. 33. - P. 393-418.

43. SIPRI Yearbook 2018: Armaments, Disarmament and International Security. - Oxford: Oxford univ. press, 2018. - 584 p.

44. Smith P.K., Magee J.C. The Interpersonal Nature of Power and Status // Current Opinion in Behavioral Sciences. - Amsterdam, 2015. - Vol. 3. - P. 152-156.

45. Status, Power, and Intergroup Relations: The Personal is the Societal / S.T. Fiske, C.H. Dupree, G. Nicolas, J.K. Swencionis // Current Opinion in Psychology. - Amsterdam, 2016. - Vol. 11. - P. 44-48.

46. Tajfel H. Social Psychology of Intergroup Relations // Annual Review of Psychology. - Palo Alto, 1982. - Vol. 33, N 1. - P. 1-39.

47. Thränert O. The Nuclear Weapons Comeback // Policy Perspectives. - L., 2015. - Vol. 3, N 1. - P. 1-4.

48. Utevsky A.V., Platt M.L. Status and the Brain // PLoS biology. - N.Y., 2014. - Vol. 12, N 9. - P. 1-4.

49. Waltz K.N. The Anarchic Structure of World Politics // International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues / R.J. Art, R. Jervis (eds.). - Boston: Pearson, 2017. - P. 48-68.

50. Ward S. How Not to Measure Status: Diplomatic Exchange and the Problem of

51. Operationalizing Standing in World Politics. - 44 p. - Mode of access: https://stevenmward.files.wordpress.com/2014/10/hownottomeasurestatus.pdf (accessed: 23.05.2019.)

52. Ward S. Lost in Translation: The Misadventures of Social Identity and Status in IR Theory. Unpublished manuscript. - Ithaca, NY: Cornel University, 2015. - 42 p.

53. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology / G. Roth, C. Wittich (eds.). - Berkeley: University of California Press, 1978. - 1469 p.

54. Wendt A. Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics // International Organization. - Oxford, 1992. - Vol. 46, N 2. - P. 391-425.

55. Yim O., Ramdeen K.T. Hierarchical Cluster Analysis: Comparison of Three Linkage Measures and Application to Psychological Data // The Quantitative Methods for Psychology. - Ottawa, 2015. - Vol. 11, N 1. - P. 8-21.

56. Zinoviev A. Data Visualization // International Encyclopedia of Political Science / B. Badie, D. Berg-Schlosser, L.A. Morlino (eds.). - L.: SAGE, 2011. - P. 537-545.