Государства в сетях: Сетевой подход в международных исследованиях

В данной работе приводится обзор статей, посвященных исследованиям международных отношений с применением методов сетевого анализа и опубликованных в зарубежных журналах в последние десять лет. Также рассматриваются сетевые исследования международных отношений в российской литературе. Приведенные в обзоре статьи тематически можно разделить на две группы: 1) исследования отношений государств и негосударственных акторов в системе международных организаций и военных конфликтов, 2) анализ сетей межгосударственных отношений с точки зрения торговых связей. Методы сетевого анализа позволяют проанализировать структуру международных отношений и их динамику, оценить власть и влияние государств в сети. Во многих исследованиях сетевой анализ играет роль вспомогательного метода, с помощью которого проверяются гипотезы о факторах формирования связей между государствами или о влиянии связей на различные политические и экономические процессы.

международные отношения, сетевой анализ, государство, влияние, международные организации, конфликты, торговля, методология, international relations, network analysis, state, power, international organizations, conflicts, trade, methodology

1. Анализ влияния стран в сети международной миграции / Ф.Т. Алескеров, Н.Г. Мещерякова, А.Н. Резяпова, С.В. Швыдун // Политическая наука. - 2016. - № 4. - C. 137-158.

2. Дегтерев Д.А. Сетевой анализ международных отношений // Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология. Международные отношения. - СПб., 2015. - № 4. - C. 119-138.

3. Жданов П.А. «Группа двадцати» в терминах и категориях сетевого подхода // Вестник международных организаций. - М., 2013. - Т. 8, № 3. - С. 61-72.

4. Сетевой подход в изучении межгосударственных конфликтов / Ф.Т. Алескеров, М.С. Курапова, Н.Г. Мещерякова, М.Г. Миронюк, С.В. Швыдун // Политическая наука. - М., 2016. - № 4. - C. 111-137.

5. Aleskerov F., Meshcheryakova N., Shvydun S. Centrality Measures in Networks based on Nodes Attributes, Long-Range Interactions and Group Influence. - Moscow, 2016. - 44 p. - (Working papers by NRU Higher School of Economics; N WP7/2016/04).

6. Aleskerov F.T., Andrievskaya I.K., Permjakova Е.Е. Key borrowers detected by the intensities of their short-range interactions. - Moscow, 2014. - 18 p. - (Working

7. papers by NRU Higher School of Economics. Series FE «Financial Economics»; N WP BRP 33/FE/2014).

8. Baxter P., Jordan J., Rubin L. How small states acquire status: A social network analysis // International Area Studies Review. - Oslo, 2018. - Vol. 21, N 3. - P. 191-213.

9. Chyzh O. Dangerous liaisons: An endogenous model of international trade and human rights // Journal of Peace Research. - Oslo, 2016. - Vol. 53, N 3. - P. 409-423.

10. Corbetta R., Grant K.A. Intervention in Conflicts from a Network Perspective // Conflict Management and Peace Science. - University Park, PA, 2012. -Vol. 29, N 3. - P. 314-340.

11. Fordham B., Poast P. All Alliances Are Multilateral: Rethinking Alliance Formation // Journal of Conflict Resolution. - College Park, MD, 2016. - Vol. 60, N 5. - P. 840-865.

12. Haim D.A. Alliance networks and trade: The effect of indirect political alliances on bilateral trade flows // Journal of Peace Research. - Oslo, 2016. - Vol. 53, N 3. - P. 472-490.

13. Kim H.M., Lee D., Feiock R.C. Network Power and Militarized Conflicts // Armed Forces & Society. - San Marcos, TX, 2011. - Vol. 38, N 2. - P. 291-317.

14. Kinne B.J. Agreeing to arm: Bilateral weapons agreements and the global arms trade // Journal of Peace Research. - Oslo, 2016. - Vol. 53, N 3. - P. 359-377.

15. Kinne B.J. IGO membership, network convergence, and credible signaling in militarized disputes // Journal of Peace Research. - Oslo, 2013. - Vol. 50, N 6. - P. 659-676.

16. Levina O., Hillmann R. Wars of the World: Evaluating the Global Conflict Structure During the Years 1816-2001 Using Social Network Analysis // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - Amsterdam, 2013. - N 100. - P. 68-79.

17. Lupu Y., Greenhill B. The networked peace: Intergovernmental organizations and international conflict // Journal of Peace Research. - Oslo, 2017. - Vol. 54, N 6. - P. 833-848.

18. Lupu Y., Poast P. Team of former rivals: A multilateral theory of non-aggression pacts // Journal of Peace Research. - Oslo, 2016. - Vol. 53, N 3. - P. 344-358.

19. Lupu Y., Traag V.A. Trading Communities, the Networked Structure of International Relations, and the Kantian Peace // Journal of Conflict Resolution. - College Park, MD, 2012. - Vol. 57, N 6. - P. 1011-1042.

20. Maoz Z., Joyce K.A. The effects of shocks on international networks: Changes in the attributes of states and the structure of international alliance networks // Journal of Peace Research. - Oslo, 2016. - Vol. 53, N 3. - P. 292-309.

21. Network Interdependencies and the Evolution of the International Arms Trade / P.W. Thurner, C.S. Schmid, S.J. Cranmer, G. Kauermann // Journal of Conflict Resolution. - College Park, MD, 2018. - P. 1-29. - Mode of access: https://doi.org/10.1177%2F0022002718801965

22. Ward H., Dorussen H. Standing alongside your friends: Network centrality and providing troops to UN peacekeeping operations // Journal of Peace Research. - Oslo, 2016. - Vol. 53, N 3. - P. 392-408.

23. Warren T.C. Modeling the coevolution of international and domestic institutions:

24. Alliances, democracy, and the complex path to peace // Journal of Peace Research. - Oslo, 2016. - Vol. 53, N 3. - P. 424-441.

25. Weidmann N.B. Communication networks and the transnational spread of ethnic conflict // Journal of Peace Research. - Oslo, 2015. - Vol. 52, N 3. - P. 285-296.

26. Wilson M., Davis D.R., Murdie A. The view from the bottom: Networks of conflict resolution organizations and international peace // Journal of Peace Research. - Oslo, 2016. - Vol. 53, N 3. - P. 442-458.

27. Woo J. Oil export, external prewar support for the government, and civil conflict onset // Journal of Peace Research. - Oslo, 2017. - Vol. 54, N 4. - P. 513-526.