Количественные методы в российских геополитических исследованиях

Цель статьи - познакомить исследователей с новыми методами изучения геополитики на строгом количественном научно обоснованном базисе. Актуальность данной темы подтверждается общим ростом интереса к геополитике в научных публикациях, но в большинстве своем эти публикации характеризуются умозрительной аргументацией и поверхностным видением географического пространства. Обзорная статья предполагает систематизировать современные теоретические знания о геополитике, представить отечественные методические наработки в данной области. В 1990-е годы происходил поиск концептуальных схем для количественного или качественного анализа геополитических отношений и знакомство с зарубежными течениями в геополитике и методами аргументации. Начиная с 2000-х годов в новейшей методологии российской геополитики выделяются четыре генерализированных направления: 1) геополитика в географической интерпретации, которая рассматривает геополитические процессы сквозь призму объективных пространственных данностей и использует в аргументации географическую научную базу и теории отечественной экономической и теоретической географии; 2) геоэкономическая ветвь, в основе которой лежат достижения экономической науки в математизации научного знания; 3) критическая геополитика, подразумевающая количественный и качественный анализ политического дискурса, геополитических образов и представлений о месте страны (региона) в мире; 4) геополитическое математическое моделирование. В целом выделенные направления не противопоставляются друг другу, но имеют ярко выраженные акценты и свой пул исследований, признанных «классическими» и фундаментальными для последующих научных построений. При этом происходит взаимопроникновение и объединение методов количественного анализа геополитических исследований. Статья адресована исследователям в целях консолидации знания о геополитике, для взаимопроникновения разработанных методов в данной области и стимулирования междисциплинарных подходов.

1. Алхименко А.П. Военно-морская география. - Л.: Военно-морская академия, 1979. - 323 с.

2. Андреев А.Б. Андреева Т.В. Стратегическое развитие трансграничных регионов: Республика Бурятия - Монголия - Автономный район Внутренняя Монголия. -Улан-Удэ: Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова,2016. - 154 с.

3. Атлас международных отношений: пространственный анализ индикаторов мирового развития / И.Ю. Окунев, С.Л. Баринов, А.А. Беликов [и др.]; Институт международных исследований, Центр пространственного анализа международных отношений. - М.: Аспект Пресс, 2020. - 447 с. EDN: BEYSCB

4. Атласная информационная система "геополитическая ситуация в Большом Средиземноморье: принципы создания и технология пространственного анализа" / В.С. Тикунов, И.А. Чихарев, А.Н. Панин, И.А. Рыльский // Наука. Инновации. Технологии. - 2019. - № 3. - С. 107-114. EDN: NDCOOJ

5. Бакланов П.Я. Романов М.Т. Экономико-географическое и геополитическое положение Тихоокеанской России / Российская академия наук, Дальневосточное отделение, Тихоокеанский институт географии. - Владивосток: Дальнаука, 2009. - 167 с.

6. Бандман М.К. Геополитическое положение Сибири после распада СССР // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 1994. - № 3. - С. 85-95.

7. Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии / отв. ред. Б.М. Ишмуратов; Рос. Акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т Географии. - Новосибирск: Академическое изд-во "Гео", 2008. -369 с. EDN: QTARDT

8. Геополитическая картина мира в средствах массовой информации / В.А. Колосов, Н.А. Бородулина, О.И. Вендина, Т.А. Галкина, Д.В. Заяц, Е.С. Юр // Полис. Политические исследования. - 2003. - № 3. - С. 33-49. EDN: ESCWZV

9. Геополитическое положение России: представления и реальность / под ред.B.А. Колосова. - М.: Арт-Курьер, 2000. - 352 с.

10. Елацков А.Б. Общая геополитика: вопросы теории и методологии в географической интерпретации - М.: ИНФРА-М, 2017. - 250 с. EDN: XVFNFH

11. Кефели И. Ф., Малафеев О.А. Математические начала глобальной геополитики. -СПб.: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет,2013. - 204 с. EDN: SJHSFH

12. Количественные методы исследования в экономической географии / под ред. И.М. Майергойза. - М.: ВИНИТИ, Моск. филиал Всес. геогр. о-ва, 1964. - 176 с.

13. Колосов В.А., Вендина О.И. Геополитическое видение мира, идентичность и образы друг друга в представлениях молодых жителей Калининграда, Гданьска и Клайпеды // Балтийский регион. - 2014. - № 4 (22). - С. 7-29. DOI: 10.5922/2074-9848-2014-4-1 EDN: TIGDLR

14. Колосов В.А., Зотова М.В. Геополитическое видение мира российскими гражданами: почему Россия не Европа? // Полис. Политические исследования. - 2012. -№ 5. - С. 170-186. EDN: PBMESJ

15. Колосов В. А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России // Политическая наука. - 2011. - № 4. - С. 31-52. EDN: OKFDIT

16. Колосов В.А., Тикунов В.С. Политико-географическое картографирование и геоинформатика: достижения и новые задачи // Известия РАН. Серия географическая. - 2005. - № 1. - С. 17-23. EDN: HSHBSN

17. Кузнецов С.В., Лачининский С. С. Современная трактовка категории "геоэкономическое положение" и ее верификация на примере Санкт-Петербургской агломерации // Балтийский регион. - 2014. - № 1(19). - С. 103-121. DOI: 10.5922/2074-9848-2014-1-7 EDN: RWWSKF

18. Лавров С.Б., Никитина М.Г. Табуированная геополитика: от заката к взлету // Известия Русского географического общества. - 2000. - Т. 132, № 2. - С. 1-6.

19. Лачининский С.С. Современные направления геоэкономических исследований в России // Известия Русского географического общества. - 2011. - Т. 143, № 1. - C. 18-27. EDN: NUXXJB

20. Майергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. - Новосибирск: Наука, 1986. - 303 с.

21. Математическое моделирование геополитических процессов / Д. С. Чернавский, Н.М. Чернавская, С.Ю. Малков, А.Ю. Малков // Стратегическая стабильность. -2002. - № 1. - С. 60-66.

22. Новиков И.А., Лихарева Н.Д. Географическая направленность экспорта: взгляд за пределы гравитационной модели (на примере четырех "азиатских тигров") // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2020. - № 3. -С. 33-50. -. DOI: 10.24866/1813-3274/2020-3/33-50 EDN: WFJKUD

23. Окунев И.Ю. Методологический синтез в современной геополитике: навстречу неоклассической (посткритической) геополитике // Политическая наука. - 2015. -№ 2. - С. 26-38. EDN: UMJPVH

24. Окунев И.Ю. Основы пространственного анализа. - М.: Аспект Пресс, 2020. -255 с. EDN: QSEFPQ

25. Осмоловская Л.Г. Типология российских приграничных регионов по степени развития трансграничных связей // Региональные исследования. - 2016. -№ 1 (51). - С. 126-135. EDN: VWPXQR

26. Писаренко С.В. Сибирь в западных геополитических конструкциях XX в.: автореф. дис.. канд. геогр. наук. Спец.: 25.00.24. РГПУ им. А.И. Герцена. СПб.:2014. - 23 с. EDN: PGXAUR

27. Пичугин Ю.А., Малафеев О.А., Рединских Н.Д. Математическая модель выявления ведущих по значимости геополитических акторов на основе метода главных компонент // Сборник научных трудов секции Третьей Евразийской научнотехнологической конференции "Сопряжение Большого евразийского партнерства и инициативы "Один пояс - один путь": Арктические стратегии, программы, проекты", Санкт-Петербург, 03-05 апреля 2019 года. - Санкт-Петербург: ООО "Издательство ВВМ", 2020. - С. 44-56. EDN: BCUPZV

28. Плохотников К.Э. Математическая модель геополитики // Мировая политика. - 2017. - № 3. - С. 23-74. - http://www. DOI: 10.25136/2409-8671.2017.3.23674 EDN: ZIGHWV

29. Потоцкая Т.И. Геополитическое положение западного района России: Брянская и Смоленская области: автореферат дис.. канд. географических наук: 11.00.02 / Моск. пед. гос. ун-т. - М.: 1997. - 16 с. EDN: ZJBGTJ

30. Потоцкая Т.И., Сильничая А.В. Состояние географических геополитических исследований в современной России // Балтийский регион. - 2019. - Т. 11, № 2. -С. 112-135. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-2-7 EDN: BOIUDH

31. Приграничное сотрудничество регионов России, Беларуси и Украины: состояние и перспективы / А.М. Анисимов, С.Л. Баринов, Л.Б. Вардомский [и др.] // Евразийская экономическая интеграция. - 2013. - № 4 (21). - С. 77-96. EDN: ROCSKX

32. Рагулина М.В. Геополитика и география эмоций: проблема субъективности // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 11. - С. 28-31. DOI: 10.24158/pep.2017.11.6 EDN: ZUFSDN

33. Радина Н.К. "Воображаемая геополитика" в российском медийном дискурсе о коронавирусе // Полис. Политические исследования. - 2021. - № 1. - С. 110124. DOI: 10.17976/jpps/2021.01.08 EDN: RJXOVR

34. Развитие политической географии и геополитики в Балтийском регионе как научно-образовательных направлений: исторический вклад Санкт-Петербургского университета / Н.В. Каледин, А.И. Чистобаев, В.Н. Каледин, А.Б. Елацков // Балтийский регион. - 2019. - Т. 11, № 2. - С. 136-152. - http://www. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-2-8 EDN: TNUNUH

35. Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В.А. Колосова. - М.: ИП Матушкина И.И., 2018. - 562 с.

36. Российское пограничье: проблемы развития в новых геополитических условиях / под ред. В.А. Колосова и А.Б. Володина. - М.: Институт географии РАН, 2019. - 180 с. - DOI: 10.15356/Rusborder2019

37. Рябцев В.Н. Из истории геополитической мысли в России. ХХ век: малоизвестные страницы: Очерки / предисл. А.А. Вартумяна. - М.: АИРО-XXI, 2018. - 665 с.

38. Саати Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций. - М.: Советское радио, 1977. - 300 с.

39. Смирнов И.А. Малафеев О.А. Задача кластеризации стран мира по геополитическим признакам // Bulletin de l'Academie Internationale Concorde. - 2020. - № 3. -С. 3-39. EDN: GYELQT

40. Социально-экономическая эффективность развития железнодорожной сети Сибири и Дальнего Востока. Математическое моделирование и прогноз /B.А. Садовничий, Г.В. Осипов, А.А. Акаев, А.С. Малков, С.Г. Шульгин // Экономика региона. - 2018. - Т. 14, № 3. - С. 758-777. EDN: XYYBYL

41. Сухоруков В.Д. Глобальное социально-экономическое пространство // Известия Русского географического общества. - 1998. - Т. 130, № 4. - С. 30-35. EDN: QPKUAG

42. Терновая Л.О. Геополитические смыслы журнальных обложек // Этносоциум и межнациональная культура. - 2017. - № 5(107). - С. 141-149. EDN: YUNTOT

43. Терновая Л.О. Клумбы как средство национального и геополитического самовыражения // Этносоциум и межнациональная культура. - 2015. - № 7(85). - C. 173-179. EDN: VLDIXX

44. Тынянова О.Н. Когнитивное моделирование геополитических процессов // Известия Уральского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. - 2011. - № 3 (94). - С. 70-93.

45. Фартышев А.Н. Геополитическое и геоэкономическое положение Сибири: моделирование и оценка // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. - 2017. - Т. 62, № 3. - С. 300-310. DOI: 10.21638/11701/spbu07.2017.306 EDN: YMQEYL

46. Фартышев А.Н. Метод расчета степени прозрачности политических границ как геополитической категории // Географический вестник. - 2016. - № 2 (37). - С. 29-39. DOI: 10.17072/2079-7877-2016-2-29-39 EDN: WGBLQD

47. Чувилова О.Н. Романюта И.В. Методика и оценка геоэкономической безопасности регионов. - Москва: Научная библиотека, 2014. - 162 с.

48. Шведов В.Г. Геополитические аспекты географического положения пограничного Приамурья // Известия Русского географического общества. - 1999. - Т. 131, № 2. - С. 49-54.

49. Galkina T.A., Popov F.A.Russia's borders with Abkhazia and South Ossetia on four scales: Analysis of the political discourse. Regional Research of Russia. 2016. N 6 (3), P. 258-266. DOI: 10.1134/S207997051603002 EDN: YVZOVH

50. Okunev I.Y. Methodological synthesis in contemporary geopolitics: towards neoclassical (post-critical) geopolitics. Political Science (RU). 2015, N 2, P. 26-38. EDN: UMJPVH