Разнообразие возможных центров силы нового мироустройства

Статья посвящена типологии потенциальных центров силы нового мироустройства. Показано, что классические политико-географические и геополитические подходы рано списывать в архив - в частности, численность населения, размер территории (при ее насыщенности природными ресурсами), объем ВВП (в том числе при расчете по паритетам покупательной способности валют) по-прежнему определяют вес стран на мировой арене. Несмотря на развитие институтов многостороннего регулирования международных отношений и определенные успехи некоторых проектов региональной интеграции, место государств в трансформирующемся мироустройстве в значительной мере определяется наличием у них права вето в Совете Безопасности ООН, арсеналом ядерного оружия, распространением в мире и общим статусом их государственного языка. Нами выделено чуть больше двух десятков возможных центров силы, сгруппированных в четыре типа: супердержавы исчезнувшего биполярного мира (США и Россия - две экономически развитые страны с достаточными военнополитическими инструментами и масштабным населением, территорией и национальной экономикой, чтобы демонстрировать очевидную претензию на продвижение нового мирового культурно-идеологического проекта); гиганты Востока (Китай и Индия - по некоторым параметрам превосходящие США и Россию, но относящиеся пока к экономически развивающимся странам и уступающие первым двум, особенно Индия, по внешнеполитическому весу); крупные высокоразвитые страны (Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Испания); восходящие региональные державы (Индонезия, Бразилия, Турция и другие). Состав типов, особенно наиболее многочисленного четвертого, довольно дискуссионный, что подробно показано в статье. В частности, дано объяснение, почему нельзя относить к возможным центрам силы нового мироустройства даже условно «второго эшелона» такие государства, как Канада, Австралия, Республика Корея, Бангладеш и пр.

1. Вольский В.В. Типы зарубежных стран // Вольский В.В. Избранные сочинения. -М.; Смоленск: Ойкумена, 2009. - С. 251-282.

2. Горбунова М.Л., Комаров И.Д. Ведущие центры силы в обеспечении безопасности неустойчивых государств мира // Сравнительная политика. - 2020. - Т. 11, № 3. - С. 57-74. -. DOI: 10.24411/2221-3279-2020-10036 EDN: IUUBDC

3. Красильщиков В.А. "Восходящие страны": центры силы или колоссы на глиняных ногах? // Мировая экономика и международные отношения. - 2015. - № 6. -С. 108-117. EDN: UBEIJR

4. Типология несоциалистических стран / Л.А. Фридман [и др.]. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства "Наука", 1976. - 272 с.

5. Dynkin A.A., Ivanova N.I. (eds).Russia in polycentric world. Moscow: Ves Mir Publishers, 2012, 580 p.

6. Ferguson N., Xu X. Make Chimerica great again. Hoover Institution Economics Working Papers. 2018, N 18105, 22 p.

7. Miskimmon A., O'Loughlin B.Russia's narratives of global order: great power legacies in a polycentric world. Politics and governance. 2017, Vol. 5, N 3, P. 111-120. DOI: 10.17645/pag.v5i3.1017 EDN: YJWCIY