Постфестфальский суверенитет в постглобальном мире

Центральным вопросом будущего глобального мироустройства становится вопрос о ключевых акторах постглобального мира. Но он неотделим от проблематики национального суверенитета. Очевидно, что десуверенизация глобальных процессов - постепенное лишение национальных государств права на суверенитет вплоть до отказа от такой формы государственной организации - пройденный этап. Мир возвращается, несмотря на сохранение целого ряда глобальных систем, к пространственности, праву субъекта на суверенитет. Этому способствует геоэкономическая регионализация в условиях допустимости военно-политических методов конкуренции. Однако это не означает, что суверенитет и как понятие, и как операционная политическая реальность может и дальше трактоваться в рамках вестфальской системы. Национальные государства, оставаясь главными носителями суверенитета, перестают обладать монополией на него. Само понятие «суверенитет» в результате как социально-экономических, так и технологических изменений последних нескольких десятилетий становится существенно более сложным, сочетая пространственные и надпространственные элементы, которые едва ли будут утрачены по мере развития процессов регионализации. Авторы констатируют невозможность возвращения к классической пространственности, на чем основана «вестфальская система», и, анализируя проявившиеся в ходе первой фазы деглобализации тенденции, формулируют основные векторы развития понятия «суверенитет» и его проявлений в конкретных политико-географических условиях. Ключевым элементом статьи становится постановка вопросов, предполагающих актуализацию проблематики теории суверенитета в текущих политических и экономических условиях. Авторы констатируют, что если сейчас главным элементом суверенитета является пространственная защищенность, прежде всего военно-силовая, то в перспективе по мере комплексного цивилизационного размежевания на первый план выйдут вопросы защищенности социальной и социокультурной среды, ограничения степени интрузивности остающегося глобализированным информационного общества.

1. Бордачев Т.В. Пространство без границ: Россия и ее соседи. - М.: Международный дискуссионный клуб "Валдай", 2021. - 32 c.

2. Громыко А.А. Вперёд в прошлое? // Современная Европа. - 2015. - № 1. - С. 5-10. EDN: TKAENN

3. Евстафьев Д.Г., Цыганова Л.А. Социокультурные отношения и коммуникации в постпандемическом мире: глобальный разворот или ситуативный кризис постмодерна // Общественные науки и современность. - 2021. - № 5. - С. 18-29. -. DOI: 10.31857/S086904990017291-2 EDN: JQIIUW

4. Ергин Д. Новая карта мира: Энергетические ресурсы, меняющийся климат и столкновение наций / пер. с англ. - М.: Интеллектуальная литература, 2021. -444 с.

5. Исаев И.А., Корнев А.В., Липень С.В. Иерархия и сети. Власть и закон. - М.: Проспект, 2022. - 200 с.

6. Кастельс М. Власть коммуникации / пер. с англ. под науч. ред. А.И. Черных - М.: Издательский дом Вышей школы экономики, 2016. - 564 с.

7. Киссинджер Г. Мировой порядок / пер. с англ. - М.: Издательство АСТ, 2017. -512 с.

8. Куприянов А.В. "Вестфальский миф" и "вестфальский" суверенитет. Анализ и прогноз // Журнал ИМЭМО РАН. - 2019. - № 4. - С. 11-23. -. DOI: 10.20542/AFIJ-2019-4-11-23 EDN: MTTOEP

9. Манаков А.Г. "Новая экономическая география" и оценка ее применимости в России // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. - 2012. - № 1. - С. 84-90. EDN: QCIMCJ

10. Можегов В. Мировая гражданская война. - М.: Родина, 2021. - 224 с.

11. Мелешкина Е.Ю., Кудряшова И.В. После империй: можно ли перековать мечи на орала? // Политическая наука. - 2022. - № 1. - С. 14-51. - http://www. DOI: 10.31249/poln/2022.01.01 EDN: GFDURA

12. Окунев И.Ю. География международных отношений: структура и элементы мирового политического пространства // Вестник Пермского университета. Политология. - 2019. - Т. 13, № 3. - С. 5-16. -. DOI: 10.17072/2218-1067-2019-3-5-16 EDN: RVHPES

13. Пейн Л. Море и цивилизация. Мировая в история в свете развития мореходства / пер. с англ. - Москва: АСТ, 2017. - 832 с.

14. Смирнягин Л.В. Безграничное районирование и плавающие признаки как средство познания географической реальности // IX Сократические чтения. Проблемы географической реальности. - М.: Эслан, 2012. - P. 191-200. - Режим доступа: http://www.ecoross.ru/files/books2012/IX%20Sokr.%20cht.,%202012.pdf (дата посещения: 21.06.2022). EDN: ZCGKOR

15. Фукуяма Ф. Угасание государственного порядка / пер. с англ. - М.: АСТ, 2017. -704 с.

16. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом / пер. с нем. Издание 2 е. - М.: ЛЕНАНД, 2016. - 504 с.

17. Buhaug H., Gleditsch N.P. The Death of distance? The globalization of armed conflict. In: Kahler M., Walter B. (eds). Territoriality and conflict in an era of globalization. New York: Cambridge university press, 2006, P. 187-216.

18. Giddens A. Runaway world: how globalization is reshaping our lives. New York: Routledge, 2003, 104 p.

19. Featherstone M., Lash S., Robertson R. (eds). Global modernities. London: SAGE Publication, 1995, 292 p. DOI: 10.4135/9781446250563

20. Gromyko A. Editorial. Forward to the past? Contemporary Europe. 2015, N 1, P. 5-10. EDN: TKAENN

21. Krugman P., Venables A. Globalization and the inequality of nations. The quarterly journal of economics. 1995, Vol. 110, N 4, P. 857-880. DOI: 10.2307/2946642 EDN: CDHRZZ

22. Pomfret R. Regionalism' and the global trade system. The World economy. 2021, Vol. 44, N 9, P. 2496-251421. DOI: 10.1111/twec.13155

23. Stoessinger J. The might of nations. World politics in our time. New York: Random House, 1961, 136 p.