Управление политическим контентом в онлайн-пространстве современных государств: как Twitter не позволил Д. Трампу выиграть президентские выборы в 2020 г.?

Сетевое общество пронизано процессами, порождаемыми в многочисленных горизонтальных структурах публичной сферы в онлайн-пространстве. Авторами было проведено эмпирическое исследование посредством инструментария сетевого анализа и визуализации полученных данных в виде социальных графов для того, чтобы понять, почему Д. Трамп, используя стратегию политической коммуникации в Twitter, позволившую ему выиграть в 2016 г., проиграл президентскую гонку в 2020 г. Кто и каким образом трансформировал политический контент, создаваемый командой Д. Трампа; кто стал инфлюенсером, разрушившим и изменившим дискурсивное поле, создаваемое в поддержку избрания Д. Трампа на второй срок? Эмпирическими данными (сплошная выборка сетевых данных составила 2 млн сообщений) для построения и анализа дискурсивных полей стали сообщения, публикуемые пользователями, сторонниками, противниками и командой Д. Трампа в социальной сети Twitter за период с 1 марта по 30 октября 2020 г. Проведенное исследование показало, что вторая предвыборная кампания Д. Трампа в 2020 г. также была основана на сетевом популизме, однако «негативный информационный фон» (пандемия COVID-19, движение Black Lives Matter / «Жизни черных важны») расщепил формируемые командой и сторонниками Д. Трампа дискурсивные поля, что в итоге привело к его блокировке в онлайн-пространстве и стало одной из причин проигрыша на выборах. Технологии первой предвыборной кампании Д. Трампа, приведшие его к посту президента США, фактически стали оружием в руках его оппонентов во второй предвыборной кампании.

1. Abramowitz A. The great alignment race, party transformation, and the rise of Donald Trump. New Haven; London: Yale university press, 2018, 216 p.

2. Brabazon T., Readhead S., Chivaura R. Trump studies: An intellectual guide to why citizens vote against their interests. Bingley, UK: Emerald publishing limited, 2019, 224 p.

3. Breiger R.L. Analysis of social networks. In: Hardy M., Bryman A. (eds). Handbook of data analysis. London: Sage, 2004, Р. 505-526.

4. Castells M., Cardoso G. The network society: from knowledge to policy. Washington, DC: Johns Hopkins center for transatlantic relations, 2005, 434 p.

5. Enli G. Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election. European journal of communication. 2017, Vol. 32, N 1, P. 50-61. DOI: 10.1177/0267323116682802

6. Ernst N., Engesser S., Büchel F., Blassnig S., Esser F. Extreme parties and populism: an analysis of Facebook and Twitter across six countries. Information, communication & Society. 2017, N 20 (9), Р. 1347-1364.

7. Hart R. Trump and us. What He says and why people listen. Cambridge: Cambridge university press, 2020, 280 p.

8. Katermina V.V., Ryabchenko N.A., Lipiridi S. Kh., Gnedash A.A., Malysheva O.P. The study of linguistic model of political communications on Twitter about US.

9. Lacatus C. Populism and President Trump's approach to foreign policy: an analysis of tweets and rally speeches Politics. Politics. 2020, Vol. 41, N 1, P. 31-47. http://www. DOI: 10.1177/0263395720935380

10. Malysheva O.P. Communication strategies and tactics in public speeches (based on speeches of American and British political leaders). Izvestia of the Russian State Pedagogical University named by A.I. Herzen. 2009, N 96, P. 206-209. (In Russ.).

11. Morozova E.V., Miroshnichenko I.V. Network societies in emergency situations: types of actor behavior. Human. Community. Management. 2010, N 4, P. 16-24. (In Russ.).

12. Mützel S. Networks as culturally constituted processes: a comparison of relational sociology and actor-network theory. Current sociology. 2009, Vol. 57, N 6, P. 871-887. DOI: 10.1177/0011392109342223

13. Peterson J. Present at the destruction? The liberal order in the Trump era. The international spectator. 2018, Vol. 53, N 1, P. 28-44. DOI: 10.1080/03932729.2018.1421295

14. Popova O.V., Suslov S.I. Network analysis of political internet communities: from formalized to "unobserved" groups. Political science (RU). 2021, N 1, P. 160-182. http://www.10.31249/poln/2021.01.07 (In Russ.). DOI: 10.31249/poln/2021.01.07(InRuss.) EDN: GOEIKL

15. Ryabchenko N.A. Toponymy of network landscape on the online space. Human. Community. Management. 2016, Vol. 17, N 4, P. 98-115. (In Russ.).

16. Ryabchenko N.A, Katermina V.V., Gnedash A.A., Malysheva O.P. Political content of social movements in the online space of modern states: analytical methodology and research practice. South-Russian journal of social sciences. 2018, N 3, P. 139-162. 10.31429/26190567-19-3-139-162 (In Russ.). DOI: 10.31429/26190567-19-3-139-162(InRuss.)

17. Ryabchenko N.A., Katermina V.V., Gnedash A.A. (eds). The models and practices of political content management in modern states' online space in the "the Post-Truth" Era: monograph. Moscow: FLINTA, 2020, 340 p. (In Russ.).

18. Ryabchenko N.A., Katermina V.V., Gnedash A.A., Wolfovich B.G. Regional political discourse: theoretical model, research methodology, practices of political content management in the online space of RF subjects. Political linguistics. 2019, N 5 (77), P. 114-131. 10.26170/pl19-05-12 (In Russ.). DOI: 10.26170/pl19-05-12(InRuss.) EDN: APLQWK

19. Ryabchenko N.A., Katermina V.V., Malysheva O.P. Political content management: new linguistic units and social practices. Church, communication and culture: scientific journal. 2019, Vol. 4, N 3, P. 305-322. DOI: 10.1080/23753234.2019.1664916 EDN: JQVDZO

20. Ryabchenko N.A., Malysheva O.P., Gnedash A.A. Presidential campaign in post-truth era: innovative digital technologies of political content management in social networks politics. Polis. Political studies. 2019, N 2, P. 92-106. 10.17976/jpps/2019.02.07 (In Russ.). DOI: 10.17976/jpps/2019.02.07(InRuss.) EDN: ZACLVJ

21. Sherstobitov A.S. "Network publicity" as a new factor of political mobilization in modern Russia: an instance of network analysis. Bulletin of SPBU. Series 6. 2013, N 3, P. 99-105. (In Russ.).

22. Skonieczny A. Emotions and political narratives: populism, Trump and trade. Politics and governance. 2018, Vol. 6, N 4, P. 62-72. DOI: 10.17645/pag.v6i4.1574

23. Smith D.N., Hanley E. The anger games: who voted for Donald Trump in the 2016 election, and why? Critical sociology. 2018, Vol. 44, N 2, Р. 195-212. DOI: 10.1177/0896920517740615

24. Sokolov A.V., Verevkin A.I. Protests in the subjects of Russian Federation: exemplified by Kaliningrad region. Sociology of power. 2012, N 2, P. 145-151. (In Russ.). EDN: PBQCXH

25. Sokolshchik L.M. American conservatism and the callenge of contemporary populism: theoretical and ideological aspects. Polis. Political studies. 2021, N 1, Р. 78-93. 10.17976/jpps/2021.01.06 (In Russ.). DOI: 10.17976/jpps/2021.01.06(InRuss.) EDN: IIJADY

26. Solovey V.D. Digital mythology and Donald Trump electoral campaign. Polis. Political studies. 2017, N 5, P. 122-132. 10.17976/jpps/2017.05.09 (In Russ.). DOI: 10.17976/jpps/2017.05.09(InRuss.) EDN: ZGSQKJ

27. Trahtenberg А.D. Discourse analysis of the mass media as an ideological instrument. Bulletin of RUDN University. Political studies series. 2006, N 8, P. 85-94. (In Russ.). EDN: JVKQPN

28. Tracey S. Trust, Trump, and the turnout: a marketers point of view. American behavioral scientist. 2017, Vol. 61, N 5, P. 526-532. DOI: 10.1177/0002764217701218

29. van Dijk T.A. Discourse as structure and process. London: SAGE, 1997, 356 p.

30. Бадмацыренов Т.Б., Цыденов А.Б., Хандаров Ф.В. "Третье пространство", "эхо-камеры" и онлайн-сообщества: воспроизводство политических идеологий в социальных сетях // Политическая наука. - 2021. - № 1. - С. 183-204. - http://www. DOI: 10.31249/poln/2021.01.08 EDN: HXODZZ

31. Борискина О.О., Шилихина К.М. Корпусные исследования политического дискурса в лингвистике // Политическая наука. - 2017. - № 2. - С. 30-24. EDN: ZAFKUT

32. Ворошилова М.Б. Креолизованный текст: аспекты изучения // Политическая лингвистика. - 2006. - № 20. - С. 180-189. EDN: JVKKUT

33. Гнедаш А.А., Рябченко Н.А. Конструктивные и деструктивные социально-политические практики в online-пространстве современной России: "фейлы", "кейсы", "механики" // Человек. Сообщество. Управление. - 2014. - № 2. - С. 40-54. EDN: SHDFQF

34. Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социологический журнал. - 1999. - № 1-2. EDN: PZQKFX

35. Гражданские и политические онлайн-практики в оценках российской молодежи (2018) / Е.В. Бродовская, А.Ю. Домбровская, Р.В. Пырма, А.А. Азаров // Политическая наука. - 2019. - № 2. - С. 180-197. -. DOI: 10.31249/poln/2019.02.09 EDN: TBBLPP

36. Ильин В. Потребление как дискурс // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2007. - Том X, Специальный выпуск. - С. 3-26.

37. Исследование лингвистической модели политических коммуникаций в социальной сети Twitter в отношении президента США Д. Трампа в марте - июне 2020 г. / В.В. Катермина, Н.А. Рябченко, С.Х. Липириди, А.А. Гнедаш, О.П. Малышева // Политическая лингвистика. - 2020. - № 5 (83). - С. 87-107. -. DOI: 10.26170/pl20-05-09 EDN: UCHHLQ

38. Йоргенсен М.В., Филлипс Л.Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. - Харьков: Гуманитарный Центр, 2004. - 352 с.

39. Карасик В.И. Креативы в сетевом дискурсе // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Лингвистика. - 2018. - № 5. - С. 29-44. -. DOI: 10.18384/2310-712X-2018-5-29-44 EDN: YSQDCX

40. Касаткин П.И., Романенко А.В. Риторика политических лидеров России и США: сравнительный анализ // Полис. Политические исследования. - 2019. - № 5. - С. 167-180. -. DOI: 10.17976/jpps/2019.05.12 EDN: ZMSXEC

41. Комиссаров В.Н. Теория перевода (Лингвистические аспекты). - М.: Высшая школа, 1990. - 253 с.

42. Малышева О.П. Коммуникативные стратегии и тактики в публичных выступлениях (на материале речей американских и британских политических лидеров) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 96. - С. 206-209. EDN: KBDNJN

43. Модели и практики управления политическим контентом в online-пространстве современных государств в эпоху постправды: монография / Н.А. Рябченко, В.В. Катермина, А.А. Гнедаш, О.П. Малышева. - М.: ФЛИНТА, 2020. - 340 с.

44. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: типы поведения акторов // Человек. Сообщество. Управление. - 2010. - № 4. - С. 16-24. EDN: PYGSBF

45. Образы государств, наций и лидеров / под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Издательство "Аспект Пресс", 2008. - 288 c.

46. Политический контент социальных движений в online-пространстве современных государств: методология анализа и исследовательская практика / Н.А. Рябченко, В.В. Катермина, А.А. Гнедаш, О.П. Малышева // Южно-российский журнал социальных наук. - 2018. - № 3. - С. 139-162. -. DOI: 10.31429/26190567-19-3-139-162 EDN: VAIBUI

47. Попова О.В., Суслов С.И. Сетевой анализ политических интернет-сообществ: от формализованных к "ненаблюдаемым" группам // Политическая наука. - 2021. - № 1. - С. 160-182. - http://www. DOI: 10.31249/poln/2021.01.07 EDN: GOEIKL

48. Региональный политический дискурс: теоретическая модель, методология исследования и практики управления политическим контентом в online-пространстве субъектов РФ / Н.А. Рябченко, В.В. Катермина, А.А. Гнедаш, Б.Г. Вульфович // Политическая лингвистика. - 2019. - № 5 (77). - С. 114-131. -. DOI: 10.26170/pl19-05-12 EDN: APLQWK

49. Рябченко Н.А., Малышева О.П., Гнедаш А.А. Управление политическим контентом в социальных сетях в период предвыборной кампании в эпоху постправды //Полис. Политические исследования. - 2019. - № 2. - С. 92-106. -. DOI: 10.17976/jpps/2019.02.07 EDN: ZACLVJ

50. Рябченко Н.А. Топонимика сетевого ландшафта online-пространства // Человек. Сообщество. Управление. - 2016. - Т. 17, № 4. - С. 98-115. EDN: YMTOJZ

51. Рябченко Н.А., Малышева О.П. Характеристики современной политической коммуникации в online-пространстве // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2020. - № 2. - С. 101-113. EDN: CUKZMA

52. Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. Политические исследования. - 2001. - № 3. - С. 103-112. EDN: ESCTXB

53. Соколов А.В., Веревкин А.И. Протестные выступления в субъектах Российской Федерации: пример Калининградской области // Социология власти. - 2012. - № 2. - С. 145-151. EDN: PBQCXH

54. Сокольщик Л.М. Американский консерватизм и вызов популизма: теоретический и идеологический аспекты // Полис. Политические исследования. - 2021. - № 1. - С. 78-93. -. DOI: 10.17976/jpps/2021.01.06 EDN: IIJADY

55. Соловей В.Д. Цифровая мифология и избирательная кампания Дональда Трампа // Полис. Политические исследования. - 2017. - № 5. - С. 122-132. -. DOI: 10.17976/jpps/2017.05.09 EDN: ZGSQKJ

56. Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации как идеологический инструмент // Вестник РУДН. Сер. Политология. - 2006. - № 8. - С. 85-94. EDN: JVKQPN

57. Управление публичной политикой: коллективная монография / под ред. Л.В. Сморгунова. - М.: Издательство "Аспект Пресс", 2015. - 320 с.

58. Феномен Трампа / под ред. А.В. Кузнецова. - М.: РАН. ИНИОН, 2020. - 642 с. -. DOI: 10.31249/phtr/2020.00.00 EDN: CIMATV

59. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

60. Шерстобитов А.С. "Cетевая публичность" как новый фактор политической мобилизации в современной России: попытка сетевого анализа // Вестник СПбГУ. Сер. 6. - 2013. - № 3. - C. 99-105. EDN: RBNTYF

61. Шестопал Е.Б. Политическая психология. - М.: Издательство "Аспект Пресс", 2007. - 432 с. EDN: QOGJXV