Локальный уровень голосования в России: пространственно-эконометрический подход

Статья посвящена теоретическим и методологическим основаниям применения пространственно-эконометрического подхода к исследованию электоральных процессов. В основе анализа лежит пространственно-эконометрический подход, который основывается на предположении о взаимозависимости процессов, происходящих в близлежащих объектах. В связи с этим теоретическая рамка исследования посвящена социально-политическим концепциям, дающим основание говорить о существовании взаимозависимости политических процессов, происходящих в соседних или близлежащих объектах. В эмпирическое исследование вошли парламентские избирательные кампании в России с 1995 по 2016 г. в разрезе ТИКов. Исследование основано на концепции пространственной автокорреляции, рассчитанной с помощью глобальных индексов Морана, Гири и Гетиса - Орда. В центре внимания исследования стоит вопрос о степени пространственных различий между региональным и локальным уровнем голосования. Результаты исследования показывают, что для локального уровня голосования в России характерна высокая степень пространственной взаимозависимости электорального поведения независимо от идеологической направленности. Сравнительный анализ пространственной автокорреляции, рассчитанной на локальном и региональном уровнях, демонстрирует, что пространственная взаимозависимость сильнее проявляется на уровне муниципальных образований, что позволяет говорить о существовании особых тенденций на локальном уровне голосования. Различия в степени пространственной взаимозависимости на локальном и региональном уровнях позволяют утверждать, что региональные политические режимы могут превращать свои административные границы в электоральные барьеры, сдерживающие распространение локальных сообществ со схожим электоральным поведением. Таким образом, исследование подтверждает значимость роли места (place) в российском электоральном пространстве, что свидетельствует о связи между электоральными процессами и территориями, в которых они протекают.

1. Agnew J. Place and politics: the geographical mediation of state and society. Boston; London: Allen; Unwin, 1987, 267 p.

2. Beck N., Gleditsch K., Beardsley K. Space is more than geography: using spatial econometrics in the study of political economy. International studies quarterly. 2006, Vol. 50, N 1, P. 27-44. DOI: 10.1111/j.1468-2478.2006.00391.x

3. Cox R. The voting decision in a spatial context. Progress in geography. 1969, Vol. 1, P. 81-117.

4. Cutts D., Webber D., Widdop P., Johnston R., Pattie C. With a little help from my neighbours: a spatial analysis of the impact of local campaigns at the 2010 British general election. Electoral studies. 2014, Vol. 34, P. 216-231. DOI: 10.1016/j.electstud.2013.12.001

5. Gaivoronsky Y. The dual logic of Russia's party system nationalization. Communist and post-communist studies. 2019, Vol. 52, N 4, P. 323-330. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2019.10.003 EDN: JILGXK

6. Guardo M., Marrocu E., Paci R. The concurrent impact of cultural, political, and spatial distances on international mergers and acquisitions. Working Paper CRENoS 201308. Centre for north south economic research, University of Cagliari and Sassari, Sardinia, 2013, 30 p.

7. Hägerstrand T. Innovation diffusion as a spatial process. Chicago: University of Chicago press, 1967, 334 p.

8. Handbook of spatial analysis theory and application with r. Insee Méthodes, N 131. Montrouge: Institute national de la statistique et des études économiques, 2018, 377 p.

9. Miller H.J. Tobler's first law and spatial analysis. Annals of the association of American geographers. 2004, Vol. 94, N 2, P. 284-289. DOI: 10.1111/j.1467-8306.2004.09402005.x EDN: FOYVTB

10. Jeans D. Some literary examples of humanistic descriptions of place. Australian geographer. 1979, Vol. 14, N 4, P. 207-214. DOI: 10.1080/00049187908702764

11. Kim J., Elliott E., Wang D. A Spatial analysis of county-level outcomes in US Presidential elections: 1988-2000. Electoral studies. 2003, Vol. 22, N 4, P. 741-761. DOI: 10.1016/S0261-3794(02)00008-2 EDN: ERURPT

12. Lugovoy О., Dashkeyev V., Mazayev I., Fomchenko D., Polyakov E., Hecht A. Analysis of economic growth in regions: geographical and institutional aspect. Moscow: SEPRA, 2007, 164 p. (In Russ.).

13. Paelinck J., Klaassen L. Spatial econometrics. Farnborough: Saxon House, 1979, 211 p.

14. Samsonov T. Visualization and analysis of geographical data in R. Moscow:Geographical faculty of MSU, 2021. DOI: 10.5281/zenodo.901911

15. Taylor J., Johnston R. Geography of elections. London: Routledge, 1979, 530 p. DOI: 10.4324/9781315747613

16. Tobler W. A computer movie simulating urban growth in the Detroit region. Economic geography. 1970, Vol. 46, P. 234-240. DOI: 10.2307/143141

17. Turovsky R., Sukhova M. Contemporary developments in Russia's federal and local elections: on the way to a cohesive party system? Moscow: NRU Higher School of Economics. Series PS "Political Science", 2018, 40 p.

18. Гаспарян О.Т. Применение методов пространственной эконометрики в прикладных политических исследованиях // Политическая концептология. 2017. № 1. С. 41-48. EDN: YOSTNL

19. Подколзина Е.А., Демидова О.А., Кулецкая Л.Е. Пространственное моделирование электоральных предпочтений в Российской Федерации // Пространственная экономика. 2020. Т. 16, № 2. С. 70-100. DOI: 10.14530/se.2020.2.070-100 EDN: VLGLSI

20. Семерикова Е.В., Демидова О.А. Взаимодействие региональных рынков труда в России: анализ с помощью пространственных эконометрических моделей // Пространственная экономика. 2016. № 3. С. 57-80. DOI: 10.14530/se.2016.3.057-080 EDN: WMRCPB

21. Туровский Р.Ф. Поселение как субъект локальной политики: теоретические основы исследований // Политическая наука. 2019. № 2. С. 13-30. DOI: 10.31249/poln/2019.02.01 EDN: WXXSAC

22. Туровский Р.Ф. Геопространство и метапространство: Географические методы в политологии // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. 2015. Вып. 5: Методы изучения взаимозависимостей в обществоведении С. 71-89. EDN: VCLHET

23. Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса: концептуальные основы исследований // Общественные науки и современность. 2006. № 5. С. 5-19. EDN: HVARJF

24. Экономико-географические аспекты экономического роста в регионах / О. Луговой, В. Дашкеев, И. Мазаев, Д. Фомченко, Е. Поляков, А. Хехт. М.: ИЭПП, 2007. 164 с. (СЕПРА). Препринт. EDN: QSLTJL

25. Tuan Yi-Fu. Humanistic geography. Annals of the association of American geographers. 1976, Vol. 66, N 2, P. 266-276. DOI: 10.1111/j.1467-8306.1976.tb01089.x