Количественный анализ политических режимов в странах Арабского Востока: миссия невыполнима?

Статья посвящена изучению методологических проблем количественного анализа политических режимов и режимных трансформаций в станах Арабского Востока. Особое внимание уделяется вопросам концептуализации, операционализации и типологизации политических режимов и режимных трансформаций, так как результаты количественного анализа зависят от используемых баз данных. Автор рассмотрел два подхода к операционализации в количественных исследованиях: категоризация и квантификация, предполагающие либо выделение отдельных неупорядоченных категорий, либо измерение с целью линейного распределения по одной оси. Выделены концептуальные проблемы, связанные с разграничением между успешными и неуспешными режимными трансформациями. Среди количественных исследований режимных изменений преобладает структурный подход, в рамках которого анализируются условия и выявляются причинно-следственные связи между контекстуальными переменными и риском режимных изменений. Автор демонстрирует примеры анализа режимных изменений на региональном и страновом уровнях. В статье делается вывод, что использование структурного подхода в количественных исследованиях представляется методологически верным, так как исследователи могут проверить большое число гипотез, однако главным недостатком такого рода исследований является объяснение разных режимных изменений через один набор неполитических факторов. Количественный анализ факторов «арабской весны», проведенный на основе опросов «Арабского барометра» на уровне индивидов, выявил значимость таких факторов, как высшее образование, трудоустройство, мужской пол, религиозность и молодой возраст. Автор показывает, что данные опросов позволяют проводить количественный анализ с большим числом наблюдений, однако качество исследования напрямую зависит от качества данных.

1. Косач Г.Г. Саудовская Аравия: власть и религия // Политическая наука. 2013. № 2. С. 100-125. EDN: QZHTTD

2. Кудряшова И.В. Кризисы политического развития: арабское измерение // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Политология. 2015. № 4. С. 33-52. DOI: 10.22363/2313-1438-2015-4-33-52 EDN: VBXANV

3. Сартори Д. Искажение концептов в сравнительной политологии // Полис. Политические исследования. 2003. № 3. С. 67-77. DOI: 10.17976/jpps/2003.03.07 EDN: ESCXAZ

4. Харитонова О.Г. Недемократические политические режимы // Политическая наука. 2012. № 3. C. 9-30. EDN: PCWGJZ

5. Collier D., Levitsky S. Democracy with adjectives: conceptual innovation in comparative research // World politics. 1997. Vol. 49, N 3. P. 430-451. DOI: 10.1353/wp.1997.0009 EDN: HKSXBP

6. Collier P., Hoeffler A. Greed and grievance in civil war // Oxford economic papers. Oxford, 2004. Vol. 56, N 4. P. 563-595. DOI: 10.1093/oep/gpf064

7. Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? // Annual Review of Political Science. 1999. Vol. 2. P. 115-144. DOI: 10.1146/annurev.polisci.2.1.115

8. Geddes B., Wright J., Frantz E. Autocratic regimes and transitions: a new data set // Perspectives on politics. 2014. Vol. 12, N 2. P. 313-331. DOI: 10.1017/s1537592714000851

9. Geddes B., Wright J., Frantz E. How dictatorships work: power, personalization, and collapse. Cambridge: Cambridge university press, 2018. 270 p.

10. Fish S. Islam and authoritarianism // World politics 2002. Vol. 55, N 1. P. 4-37. DOI: 10.1353/wp.2003.0004 EDN: YVPLMV

11. Hadenius A., Teorell J. Pathways from authoritarianism // Journal of democracy. 2007. Vol. 18. N 1. P. 143-157. DOI: 10.1353/jod.2007.0009

12. Howard P.N., Hussain M.M. Democracy's fourth wave? Digital media and the Arab spring. Oxford, NY: Oxford university press, 2013. 145 p.

13. Kuriakose N., Robbins M. Don't get duped: Fraud through duplication in public opinion surveys // Statistical journal of the IAOS. 2016. Vol. 32, N 3. P. 283-291. DOI: 10.3233/sji-160978

14. Masoud T. Egypt // The Middle East / E. Lust (ed). Washington, DC: CQ Press, 2011. P. 387-411.

15. Oxford essential quotations / S. Ratcliffe (ed). Oxford university press, 2016. 4 ed. Online Version. Mode of access: https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780191826719.001.0001/q-oro-ed4-00006480 (accessed: 31.08.2020).

16. Powell J.M., Thyne C.L. Global instances of coups from 1950 to 2010 // Journal of peace research. 2011. Vol. 48, N 2. Р. 249-259. DOI: 10.1177/0022343310397436

17. Ross M. Does Oil hinder democracy? // World politics. 2001. Vol. 53, N 3. P. 325-361. DOI: 10.1353/wp.2001.0011 EDN: HBACGN

18. Ross M. Will Oil Drown the Arab Spring? Democracy and the Resource Curse //Foreign affairs. 2011. Vol. 90, N 5. P. 2-7.

19. Stepan A., Linz J.J. Democratization theory and the "Arab spring" // Journal of democracy. 2013. Vol. 24, N 2. P. 15-30. DOI: 10.1353/jod.2013.0032

20. Stepan A., Robertson G. An "Arab" more than a "Muslim" democracy gap // Journal of democracy 2003. Vol. 14, N 3. P. 30-44. DOI: 10.1353/jod.2003.0064 EDN: GMKGYL