«Мы, защитники наций и свобод». Как европейские правые популисты конструируют идентичности (случай «Национального объединения»)

В статье рассматривается, как европейские праворадикальные популисты, находящиеся в оппозиции к правительству, используют понятие прав и свобод при конструировании идентичностей. В основу исследования лег дискурс-анализ текстов выступлений лидера французского «Национального объединения» Марин Ле Пен в ходе предвыборной кампании в парламент Европейского союза 2019 г. Проведенный разбор дискурсивных стратегий, используемых в этих текстах, позволил эмпирически подкрепить и детализировать некоторые существующие теории по поводу ключевых идеологических и дискурсивных черт праворадикального популизма и его позиций в отношении прав и свобод. Вместе с тем анализ также продемонстрировал, что в целом ряде аспектов существующие модели праворадикального популизма могут быть детализированы или скорректированы. Проведенное исследование согласуется с существующими концепциями в том плане, что одним из центральных элементов праворадикального популистского дискурса оказывается противопоставление «своих» и «чужих»: в дискурсе Марин Ле Пен, когда речь идет о разнообразных правах и свободах, идентичность французского народа и европейских народов конструируется через соотнесение со значимыми негативными Другими по двум осям: по вертикали - через популистское противостояние элитам, по горизонтали - через нативистское противостояние разнообразным чужакам. Народу предицируется обладание широким спектром прав, «Национальному объединению» - защита прав народа, а элиты и чужаки репрезентируются в качестве источника угрозы для этих прав. Это разделение, однако, зачастую четко не артикулируется, и в нем систематически создаются многочисленные «серые зоны»: существует целый ряд акторов, валентность которых изменяется в зависимости от контекста. Такой же амбивалентной представляется и конструируемая праворадикальными популистами европейская идентичность, от которой они не желают отказываться, даже отвергая существующий проект европейской интеграции в рамках ЕС как попирающий права и свободы. В целом проведенный анализ позволяет заключить, что праворадикальные популисты в странах ЕС выступают одним из активных участников интерпретативных битв за переосмысление понятия прав и свобод.

1. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения в четырех томах / под ред. В.Ф. Асмуса. М.: Мысль, 1976. Т. 1. C. 63-368.

2. Беседа с Ю.С. Степановым 2002 года // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: cб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр перспект. методологий социально-гуманит. исслед.; ред. кол.: Ильин М.В., гл. ред., и др. М., 2012. Вып. 3: Возможное и действительное в социальной практике и научных исследованиях / ред. и сост. вып. Ильин М.В. С. 379-396.

3. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию / пер. с франц. под ред. А.А. Холодовича. М.: Прогресс, 1977. С. 31-273.

4. Фомин И.В. Политические исследования в трансдисциплинарной перспективе: возможности семиотического инструментария // Политическая наука. 2015. № 2. С. 8-25. EDN: UMJPUN

5. Alduy C., Wahnich S. Marine Le Pen prise aux mots. Décryptage du nouveau discours frontiste. Paris: Seuil, 2015. 305 p.

6. Alekseev A. The concept of democracy in the discourse of the populist radical right: the case of the EU parliamentary elections // Journal of Language and Politics. Forthcoming.

7. Brubaker R. Ethnicity without groups. Cambridge; London: Harvard University Press, 2006. 296 p.

8. Dézé A. La " dédiabolisation ". Une nouvelle stratégie? // Les faux-semblants du Front national / S. Crépon, A. Dézé, N. Mayer (dir). Paris: Presses de Sciences Po, 2015. P. 25-50.

9. European populism and human rights / J. Vidmar (ed.). Leiden; Boston: Brill, 2020. 354 p.

10. Hodge R., Kress G. Social semiotics. Cambridge: Polity, 1988. 280 p.

11. Human rights in a time of populism: challenges and responses / Neuman G. (ed). Cambridge; New York; Melbourne; New Delhi; Singapore: Cambridge University Press, 2020. 250 p.

12. Le Pen, les mots. Analyse d'un discours d'extrême droite / Souchard M., Wahnich S., Cuminal I., Wathier V. Paris: Le Monde, 1997. 280 p.

13. Levinet M. Droits et libertés fondamentaux. Paris: Presses Universitaires de France, 2010. 128 p.

14. Mudde C. Populist radical right parties in Europe. Cambridge; New York; Melbourne; Madrid; Cape Town; Singapore; São Paulo: Cambridge Univeristy Press, 2007. 406 p. EDN: UVJPUT

15. Mudde C. The populist Zeitgeist // Government and Opposition. 2004. Vol. 39, N 4. P. 541-563. DOI: 10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x

16. Reisigl M., Wodak R. The Discourse-historical approach (DHA) // Methods of critical discourse studies / Wodak R., Meyer M. (eds). 3 rd ed. London: Sage, 2016. P. 23-61.

17. Saussure F. de. Cours de linguistique générale / publié par C. Bally et A. Séchehaye avec la collaboration de A. Riedlinger; ed. critique préparée par T. de Mauro; postf. de L.-J. Calvet. Paris: Payot, 1995. 520 p.

18. Sherry M. Identity // The SAGE encyclopedia of qualitative research methods / Given L. (ed). Thousand Oaks; London; New Delhi; Singapore: Sage, 2008. P. 415.

19. Wodak R. The politics of fear. What right-wing populist discourses mean. London; Thousand Oaks; New Delhi; Singapore: Sage, 2015. 256 p.