Identity aspects of the regionalist discourse of federal symbolic competitions
https://doi.org/10.31249/poln/2020.04.10
Abstract
The article analyzes the discourse of regional identity in the course of Federal symbolic competitions, which are understood as events related to the organization of competition projects for the selection of significant symbolic attributes for regional communities. The research focuses on five projects: Seven wonders of Russia (2007), Russia 10 (2013), Alley of Russia (2014), people's banknote (2016), Great names of Russia (2018). Based on indicators of regional activity (counting participation and intensity of campaigns to promote regional symbols), a group of regions is identified for which the competition tool is interpreted as a significant resource in broadcasting regional uniqueness. The main forms of expression of regional identity discourse in the nomination and promotion of nominations for winning competitions are determined. Possible identity conflicts in the course of competitions are analyzed. Based on expert interviews conducted in Kazan, Yekaterinburg, Novosibirsk, Khabarovsk and Vladivostok in 2019, a matrix of motivations and arguments is constructed in the model of the regionalist discourse of Federal symbolic competitions. It is shown that the use of various types of metaphorical constructions in the regionalist discourse of the specificity of the region, its symbols and heroes, and the ambitions of the territory allows the region to broadcast its subjectivity.
About the Author
M. V. Nazukina
Perm federal research center, Urals branch of Russian academy of sciences
Russian Federation
Russian Federation
Perm
References
1. Ачкасов В.А. Региональная идентичность в российском политическом пространстве: калининградский казус // ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза. 2005. № 3. С. 68-82. EDN: KVPAPD
2. Бедерсон В.Д. Политика идентичности регионов современной России: сравнительные характеристики персоналистских идентификаторов // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2016. Т. 16, вып. 1. С. 33-91. EDN: WAEWVF
3. Блинова О.А. Шотландский регионалистский дискурс в британских СМИ // Научный диалог. 2019. № 7. С. 39-55. DOI: 10.24224/2227-1295-2019-7-39-55 EDN: QCKNXZ
4. Бурдье П. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи "региона" // Ab Imperio. 2002. № 3. C. 45-60. EDN: PCZPCF
5. Докучаев Д.С. Регионализм как политический дискурс: методология интерпретации // Вестник Пермского университета. Сер. Политология. 2012. № 4. С. 70-79. EDN: PJFPNR
6. Киселев К.В. Дискурс региональной идентичности в современной России //Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург: Издательский Дом "Дискурс-Пи", 2006. С. 122-128. (Дискурсология). EDN: TDCNWP
7. Магомедов А.К. Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели полититического воссоздания "снизу". М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2000. 224 с. EDN: LDDYSO
8. Малинова О.Ю. Политика идентичности как борьба за смыслы: проблемы концептуализации // Символическая политика: сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2017. Вып. 5: Политика идентичности. С. 7-21.
9. Назукина М.В. Символические аспекты российского регионализма: на примере конкурсных практик // Ars Administrandi (Искусство управления). 2019. Т. 11, № 4. С. 532-550. DOI: 10.17072/2218-9173-2019-4-532-550 EDN: ZTSXHT
10. Назукина М.В. Конкурс "Великие имена России" в российских республиках: этнический дискурс политики идентичности // Мир России. 2020. Т. 29, № 1. С. 132-152. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-132-152 EDN: ILMMRT
11. Панов П.В. Многоликий регионализм // Вестник Пермского университета. Серия Политология. 2020. № 1. С. 102-115. DOI: 10.17072/2218-1067-2020-1-102-115 EDN: GGUBXG
12. Семененко И.С. Политика идентичности в условиях этнокультурного многообразия: новая повестка дня // Идентичность: Личность, общество, политика: энциклопедическое издание / отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир, 2017. С. 102-113. EDN: TEQVWH
13. Фадеева Л.А., Назукина М.В. Институционализация политической науки в России: факторы, уровни, результаты (на примере идентитарных исследований) // Политическая наука. 2020. № 1. С. 201-220. 10.31249/ poln/2020.01.08. DOI: 10.31249/poln/2020.01.08 EDN: ICUINP
14. Фадеева Л.А. "Кто мы? Интеллигенция в борьбе за идентичность" М.: Новый Хронограф, 2012. 320 с.
15. Щипков В.А. Мифологические основания современного регионалистского дискурса: дис. … канд. филос. наук. М.: МГИМО, 2016. 180 с. Режим доступа: https://mgimo.ru/upload/diss/2016/diss-Shchipkov.pdf (дата посещения: 13.08.2020).
16. Keating M. Regions and regionalism in the European community // International journal of public administration. 1995. Vol. 18, N 10. P. 1491-1511. DOI: 10.1080/01900699508525063
17. Frisvoll S., Fredrik Rye J. Elite discourses of regional identity in a new regionalism development scheme: The case of the ‘Mountain Region' in Norway // Norsk Geografisk Tidsskrift-Norwegian Journal of Geography. 2009. Vol. 63, N 3. P. 175-190. DOI: 10.1080/00291950903238990
18. Takashi T. Regionalism in the new globalized economy: politics of scale and the discourse of regionalism. Comparative politics of two Japanese global city-regions. Electronic Theses and Dissertations. 2005. Paper 1463. DOI: 10.18297/etd/1463
19. Zimmerbauer K., Paasi A. When old and new regionalism collide. De-institutionalization of regions and resistance identity in municipality amalgamations // Journal of Rural Studies. 2013. Vol. 30. P. 31-40. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2012.11.004
Review
Views:
173
Email this article 
Post a Comment 