Мобилизация и демобилизация в сетевом политическом протесте

В статье рассмотрены сущность сетевого политического протеста и подходы к его понимаю. Традиционные формы коллективных действий изменяются под влиянием информационно-коммуникативных технологий. Сетевая парадигма акцентирует внимание на позиции индивида в социальном пространстве, степени его включенности в коммуникативное пространство, возможности контроля и регулирования интенсивности информационного потока. Сетевые структуры оказываются гибкими и адаптивными, они в большей степени, чем иерахизированные структуры, соответствуют новой реальности. Выявлены особенности сетевой структуры политического протеста. Также в статье анализируются процессы политической мобилизации и демобилизации, в которых выражается соперничество конфликтующих сторон - государства и общества. На основе данных мониторингового исследования, проведенного методом опроса экспертов в период 2014-2019 гг. не менее чем в 14 субъектах Российской Федерации, определены особенности развития гражданского протестного активизма и использования мобилизационных технологий. Значительное влияние на их формирование и трансформацию оказывают информационно-коммуникативные технологии. Государство, реагируя на реальную и виртуальную активность, формулирует стратегию противодействия протестующим, предполагающую использование технологий демобилизации граждан.

1. Безрукова Е.Ю. Социально-политический протест в России, или "Почему люди не бунтуют?" // Власть. 2020. № 2. C. 58-62. EDN: ROHQLT

2. Будрайтскис И.Б. Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки отсутствовавшего движения // Социология власти. 2018. Т. 30, № 4. С. 69-105. DOI: 10.22394/2074-0492-2018-4-69-105 EDN: YZZXOH

3. Быков И.А., Гладченко И.А. К вопросу об исследованиях мобилизационного контента в социальных медиа // Стратегические коммуникации в современном мире: сборник материалов по результатам научно-практических конференций. Саратов: Саратовский источник, 2019. С. 214-222. EDN: JOLXPI

4. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. 461 с.

5. Горюшина Е.М., Поцелуев С.П. Социальный протест показатель политической нестабильности или инструмент снижения напряженности? // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Философия. Политология. Культурология. 2019. Т. 5 (71), № 1. С. 81-93. EDN: DZPPJJ

6. Карапузов М.Ю. Перспективы развития механизмов прямой демократии с использованием информационно-коммуникационных технологий // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020. № 10 (2). C. 36-39. DOI: 10.26794/2226-7867-2020-10-2-36-39 EDN: LGZOXD

7. Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам. Зарождающиеся социальные движения в современной России. М.: Изд-во "Три квадрата", 2010. 688 c. EDN: QPQZCZ

8. Коммуникативные технологии в процессах политической мобилизации / науч. ред. В.А. Ачкасова, Г.С. Мельник. М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. 248 с. EDN: WLPNWB

9. Коротаев А.В., Шишкина А.Р., Балтач А.А. Относительная депривация как фактор социально-политической дестабилизации: опыт количественного анализа // Полис. Политические исследования. 2019. №. 2. С. 107-122. DOI: 10.17976/jpps/2019.02.08 EDN: ZACLVR

10. Кремень Т.В. Политическая мобилизация: объекты и субъекты // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 5. С. 146-149. EDN: RPXODR

11. Маковеева В.В. Сетевое взаимодействие ключевой фактор развития интеграции образования, науки и бизнеса // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 354. С. 163-166. EDN: OQLNJV

12. Малькевич А.А. Роль социальных сетей в протестном политическом участии граждан // Управленческое консультирование. 2020. №. 1 (133). С. 35-42. DOI: 10.22394/1726-1139-2020-1-35-42 EDN: OLEGCB

13. Морозова Е., Гнедаш А. Конструктивный потенциал сетевого взаимодействия в сфере социальной политики // Демократия и управление. 2012. № 2. С. 5-12.

14. Никовская Л.И. Гражданское общество и протесты: что за ними стоит? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 4. С. 5-13. EDN: PETDKD

15. Палагичева А.В. Технологии политической демобилизации граждан в протестных кампаниях // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. № 1. С. 218-231. DOI: 10.22394/2071-2367-2019-14-1-218-231 EDN: ZABHDF

16. Палагичева А.В., Фролов А.А. Технологии демобилизации граждан в протесте: на примере протестов против повышения пенсионного возраста в РФ // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20, № 1. С. 57-71. DOI: 10.31429/26190567-20-1-57-7 EDN: EBTYQX

17. Платонов К.А., Юдина Д.И. Повестка протестных онлайн-сообществ Санкт-Петербурга во "ВКонтакте" // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 226-249. DOI: 10.14515/monitoring.2019.5.11 EDN: EYLTZO

18. Плешков Е., Харченко Е.В. Англоязычные названия песен: протест или призыв к действию? // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2019. № 5 (2). С. 139-149. EDN: JOUJUF

19. Савенков Р.В. "Публичное оспаривание" в современных условиях: понятие, виды и формы // Ценности и смыслы. 2020. №. 2. С. 36-51. DOI: 10.24411/2071-6427-2020-10011 EDN: FBXLIM

20. Соколов А.В., Палагичева А.В. Подмосковные протесты против мусорных полигонов: механизмы политической демобилизации // Российская государственность в XXI веке: национальная идентичность и историческая память в условиях глобальной конкуренции. Материалы научно-практической конференции / под ред. Р.В. Евстифеева. Владимир: Владимирский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", 2018. С. 190-194. EDN: SRIEST

21. Сорокин П.А. Социология революции. М.: РОССПЭН, 2005. 704 с. EDN: QOERNF

22. Тюпина М.Э. Политическая демобилизация: понятие и технологии // Век информации. 2017. Т. 1, № 2. С. 119-121. EDN: YGRSOP

23. Усачева О.А. Сети гражданской мобилизации // Общественные науки и современность. 2012. № 6. С. 35-42. EDN: PGSAZP

24. Яницкий О.Н. Массовая мобилизация: проблемы теории // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 3-12. EDN: PBTUIB

25. Brantly A.F. From cyberspace to independence square: understanding the impact of social media on physical protest mobilization during Ukraine's Euromaidan revolution // Journal of information technology & politics. 2019. Vol. 16, N 4. P. 360-378. DOI: 10.1080/19331681.2019.1657047 EDN: QORHEO

26. Dawson A., Innes M. How Russia's internet research agency built its disinformation campaign // The Political Quarterly. 2019. Vol. 90, N 2. P. 245-256. DOI: 10.1111/1467-923x.12690

27. Della Porta D. Where did the revolution go?: Contentious politics and the quality of democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. 430 p. DOI: 10.1017/9781316783467

28. Della Porta D., Tarrow S. Unwanted children: Political violence and the cycle of protest in Italy, 1966-1973 // European Journal of Political Research. 1986. Vol. 14, N 5-6. P. 607-632. 10.1111/j.1475-6765.1986. tb00852.x. DOI: 10.1111/j.1475-6765.1986.tb00852.x

29. Demirel-Pegg T., Pegg S. Razed, repressed and bought off: The demobilization of the Ogoni protest campaign in the Niger Delta Tijen // The Extractive Industries and Society. 2015. Vol. 2, N 4. P. 654-663. 10.1016/ j.exis.2015.09.004. DOI: 10.1016/j.exis.2015.09.004

30. Drury J., Stott C. Contextualising the crowd in Contemporary Social Science // Contemporary Social Science. 2011. Vol. 6, N 6. P. 275-288. DOI: 10.1080/21582041.2011.625626

31. Heiss R., Schmuck D., Matthes J. What drives interaction in political actors' Facebook posts? Profile and content predictors of user engagement and political actors' reactions // Information, Communication & Society. 2019. N 22 (10). P. 1497-1513. DOI: 10.1080/1369118x.2018.1445273

32. Ibarra H. Network centrality, power, and innovation involvement: determinants of technical and administrative roles // Academy of Management Journal. 1993. Vol. 36, N 3. P. 471-501. DOI: 10.2307/256589 EDN: BOBMNN

33. Kim J., Hyun K.D. Political disagreement and ambivalence in new information environment: Exploring conditional indirect effects of partisan news use and heterogeneous discussion networks on SNSs on political participation // Telematics and Informatics. 2017. Vol. 34, N 8. P. 1586-1596. DOI: 10.1016/j.tele.2017.07.005

34. Klandermans P.G. Identity politics and politicized identities: identity processes and the dynamics of protest // Political Psychology. 2014. Vol. 35, N 1. P. 1-22. DOI: 10.1111/pops.12167

35. Kowalchuk L. The discourse of demobilization: shifts in activist priorities and the framing of political opportunities in a peasant land struggle // The Sociological Quarterly. 2005. Vol. 46, N 2. P. 237-261. 10.1111/ j.1533-8525.2005.00011.x. DOI: 10.1111/j.1533-8525.2005.00011.x

36. McPherson M., Smith-Lovin L., Cook J. Birds of a feather: homophily in social networks // Annual Review of Sociology. 2001. Vol. 27. P. 415-444. DOI: 10.1146/annurev.soc.27.1.415 EDN: HEYQYJ

37. Merle M., Reese G., Drews S. #Globalcitizen: an explorative twitter analysis of glob-al identity and Sustainability communication // Sustainability. 2019. Vol. 11, N 2. P. 3472. DOI: 10.3390/su11123472

38. Opp K-D. Collective identity, rationality and collective political action // Rationality and Society. 2012. Vol. 24, N 1. P. 73-105. DOI: 10.1177/1043463111434697

39. Piven F.F., Cloward R.A. Collective protest: a critique of resource mobilization theory // International Journal of Politics, Culture and Society. 1991. Vol. 4, N 4. P. 435-458. DOI: 10.1007/bf01390151

40. Rasler K. Understanding dynamics, endogeneity and complexity in protest campaigns: a comparative analysis of Egypt (2011) and Iran (1977-1979) // Popular contention, regime, and transition Arab revolts in comparative global perspective / Alimi E., Sela A., Sznajder M. (eds). New York; London: Oxford University Press, 2015. P. 180-202. https://www.:oso/9780190203573. 003.0009. DOI: 10.1093/acprof

41. Rodineliussen R. Organising the Syrian revolution student activism through Facebook // Visual Studies. 2019. Vol. 34, N 3. P. 239-251. DOI: 10.1080/1472586x.2019.1653790

42. Tarrow S.G. Power in movement: social movements and contentious politics. New York: Cambridge university press, 1998. 287 p.

43. Tilly C. Food Supply and public order in modern Europe // The formation of national states in Western Europe. Princeton: Princeton University Press, 1975. P. 380-455.

44. Travaglino G.A. Social sciences and social movements: the theoretical context // Contemporary Social Science. 2014. Vol. 9, N 1. P. 1-14. DOI: 10.1080/21582041.2013.851406