Political science in journals: analysis of tools and indicators in information systems
https://doi.org/10.31249/poln/2020.01.04
Abstract
The article focuses on professional systems of scientific journal data and ratings (Russian informational system RSCI, WoS and Scopus). It analyses their analytical tools and indicators. The authors highlight a number of problems related to a probable influence of the instruments and indicators on evaluation of the journals and the state of political science in general. Some solutions to these problems are proposed. The authors identify two tendencies in the process of institutionalization of political research. The first one is the increase of the quantity of specialized journals. The second one is an application of scientometric indicators not only for evaluation of the journals by scientists but also by administrators and managers of science and education. The article shows possibilities of scientometric and other indicators of the data bases as tools supplementing impact-factors for evaluation of the scientific journals.
About the Authors
V. S. Avdonin
Institute of Information for Social Sciences of the Russian
Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
Moscow
E. Yu. Meleshkina
Institute of Information for Social Sciences of the Russian
Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
Moscow
References
1. Авдонин В.С., Мелешкина Е.Ю. О чем говорят рейтинги? Журналы по политической науке в системе РИНЦ // Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 69-88. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.06 EDN: CMUBWM
2. Авдонин В.С., Мелешкина Е.Ю. Политическая наука в институтах РАН сквозь призму экспертного опроса // Политическая наука. 2016. № 2. С. 232-246. Арнольд Д., Фаулер К. Гнусные цифры // Игра в цыфирь, или Как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО, 2011. С. 52-62. EDN: WCJRJZ
3. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Проблема манипулирования в системе РИНЦ // Вестник УрФУ. Серия Экономика и управление. 2015. Т. 14, № 2. C. 166178. DOI: 10.15826/vestnik.2015.14.2.021 EDN: TVTHSF
4. Григорьева Е.И., Зарипова З.Р., Кокарев К.П. Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи? // Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 147-159. DOI: 10.17976/jpps/2015.03.10 EDN: TSJZMV
5. Иванова Е.А. Использование показателей публикационной активности ученых в практике управления наукой (обзор обсуждаемых проблем) // Социология науки и технологий. 2011. Т. 2, № 4. С. 61-72. EDN: ONOOMH
6. Истомин И.А. Измерение продуктивности и результативности научных исследований: опыт США // Полис. Политические исследования. 2018. № 6. С. 127-141. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.09 EDN: PIJQAB
7. Истомин И.А., Байков А.А. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных научных журналов // Международные процессы. 2015. № 2. С. 114-140. EDN: UCCVFT
8. Коммуникация в современной науке: сб. переводов / под ред. Э.М. Мирского, В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1976. 438 с.
9. Лоуренс П.А. Потерянное при публикации: как измерение вредит науке // Игра в цыфирь, или Как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО, 2011. С. 39-45.
10. Марусова В.А. Библиометрические характеристики российской науки в новом указателе Emerging Sources Citation Index // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 2016. № 11. С. 24-31. EDN: WZWAUZ
11. Москалева О.В. Научные публикации как средство коммуникации, анализа и оценки научной деятельности // Москалева О.В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2014. С. 110-163. 10.15826/ B978-5-7996-1352-5.0006. DOI: 10.15826/B978-5-7996-1352-5.0006 EDN: TKCNMD
12. Научная деятельность: структура и институты: сб. переводов / под ред. Э.М. Мирского, Б.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1980. 431 с.
13. Новиков Д.А., Губко М.В. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: предисловие // Управление большими системами: сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 2013. Специальный выпуск 44: Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. С. 8-15.
14. Савинов Л.В. Российская политология и ее наукометрические показатели // Полис. Политические исследования. 2012. № 3. С. 151-162. EDN: OXQYPH
15. Управление большими системами: сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 2013. № 44: спец. вып.: Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. 568 с.
16. Юревич М.А. Методические проблемы оценки результативности исследователя //Наука. Инновации. Образование. 2014. № 16. С. 28-41. EDN: TGMJRB
17. Cozzens S.E. What do citations count? The rhetoric-first model // Scientometrics. 1989. Vol. 15, N 5/6. P. 437-447. DOI: 10.1007/BF02017064
18. Fong E.A., Wilhite A.W. Authorship and citation manipulation in academic research // PLoS ONE. 2017. Vol. 12, N 12. 10.1371/journal. pone.0187394. DOI: 10.1371/journal.pone.0187394
19. González-Pereira B., Guerrero-Bote V.P., Moya-Anegón F. A new approach to the metric of journals' scientific prestige: The SJR indicator // Journal of informetrics. 2010. -N 4(3). Р. 379-391. DOI: 10.1016/j.joi.2010.03.002 EDN: YBSNIZ
20. Guerrero-Bote V.P., Moya-Anegón F. A further step forward in measuring journals' scientific prestige: The SJR2 indicator // Journal of informetrics. 2012. N 6 (4). Р. 674-688. 10.1016/j.joi. 2012.07.001. DOI: 10.1016/j.joi.2012.07.001
21. Larivière V., Gingras Y. The impact factor's Matthew effect: a natural experiment in bibliometrics // Journal of the American society for information science and technology. 2010. Vol. 61, N 2. Р. 424-427. 10.1002/ asi.21232. DOI: 10.1002/asi.21232
22. Larivière V., Sugimoto C.R. The Journal Impact Factor: A brief history, critique, and discussion of adverse effects // Springer handbook of science and technology indicators / W. Glänzel, H.F. Moed, U. Schmoch, M. Thelwall (eds). Cham (Switzerland): Springer International Publishing, 2019. P. 2-33.
23. Moed H.F. Citation analysis in research evaluation. Berlin: Springer, 2005. 346 p.
24. Wilhite A.W., Fong E.A. Coercive citations in academic publishing // Science. 2012. Vol. 335, N 6068. P. 542-543. DOI: 10.1126/science.1212540
Review
Views:
144
Email this article 
Post a Comment 