Social networks’ groups as a method for forming a community of youth political scientists: discourse analysis experience

This article analyzes the content of five youth political science communities. Discourse analysis was chosen as a method. The empirical base amounted to more than 500 posts on the social network «VKontakte». They were coded in accordance with the topic of a particular note. Firstly, each of the publications was interpreted as referring to a political or political science discourse in community. Secondly, all political science posts were divided into scientific and educational. Thirdly, the posts of education were divided into those that relate to civic educational practices and government initiatives. Amount of research we found, that all five communities has own specialization. For example, if the SMP RAPN group more focused on academic content. MOLROP concentrated on posts of informing about the possibilities to put their knowledge into practice. «Grazhdanin politolog» is the special case. The diversity of the group’s content shows that the target audience of the public page is not for only political science students or graduate students, but also for civic activists and people who are just interested in politics. It was also found that posts that provide access to the texts of famous political scientists and classics of political science are popular. This is a marker of the fact that young people have an interest in political science and communities in social networks only stimulate it and contribute to the formation of a new generation of political scientists.

1. Барсегян В.М. Политическая и научная активность молодых политологов: игра с нулевой суммой? // Политическая наука. 2018. № 4. С. 258-270. EDN: YQTSAP

2. Бордовских А.И., Соловьев А.И. Политические сети как новый источник политического риска // Государственное управление: Электронный вестник. 2015. № 51. С. 185-212. EDN: UHKPDT

3. ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 c.

4. История Российской ассоциации политической науки: научное издание / под ред. С.В. Патрушева, Л.Е. Филипповой. М.: Аспект-Пресс, 2015. 360 c. EDN: VXISCM

5. Кочетков А.П. Нетократизм // Полис. Политические исследования. 2013. № 4. С. 111-121. EDN: QIVPNL

6. Красникова Н.М. Молодежная субкультура и молодежное движение как разновидности молодежных политических сообществ // Сообщества как политический феномен / под ред. П.В. Панова, К.А. Сулимова, Л.А. Фадеевой. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. 248 с.

7. Кучукян А.В. Возможности методологии сетевого анализа в исследовании виртуальных молодежных сообществ // Теория и практика общественного развития. 2017. № 4. С. 24-26. EDN: YKSWVT

8. Помигуев И.А. Особенности сетевого подхода к изучению сообщества молодых политологов // Власть. 2019 a. Т. 27, № 4. С. 94-100. DOI: 10.31171/vlast.v27i4.6592 EDN: EDZNLW

9. Помигуев И.А. Развитие государства и общества: идеи, субъекты, институты и практики (V Форум молодых политологов, г. Москва, 8 декабря 2018 г.) // Политическая наука. 2019 b. № 1. С. 268-274. EDN: APSXUQ

10. Помигуев И.А. Роль молодежных политологических организаций в процессе формирования научных сетей // Политическая наука. 2020. № 1. С. 112-144. DOI: 10.31249/poln/2020.01.05 EDN: UDDEPV

11. Сморгунов Л.В., Шерстобитов А.С. Политические сети: теория и методы анализа. М.: Аспект-Пресс, 2018. 320 с. EDN: MEVIBP

12. Шомова С.А. Политический интернет-мем: сущность, специфика, разновидности // Бизнес. Общество. Власть. 2015. № 22. С. 28-41. EDN: TVPSCT

13. Flick U. An introduction to qualitative research. Fourth edition. L.: SAGE Publications Ltd, 2009. 518 p.

14. Knoke D., Kuklinski J. Network analysis. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1982. 96 p.

15. Leifeld P. Discourse network analysis: Policy debates as dynamic networks // The Oxford handbook of political networks / J.N. Victor, M.N. Lubell, A.H. Montgomery (eds). Oxford: Oxford university press, 2017. P. 301-326. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780190228217.013.25

16. Rhodes R. Understanding governance. Policy network, governance, reflexivity and accountability. Buckingham, Philadelphia: Open university press, 1997. 252 p.