В статье анализируется ход актуальной дискуссии по проблемам модернизации России. Основные идеи участников этой дискуссии сопоставляются с представлениями о модернизации, разрабатывавшимися в странах Запада в 1950-1960-х годах. В отличие от «классической теории», современный модернизационный дискурс характеризуется отсутствием единства взглядов в отношении нормативной модели модерна.

Понятие «развивающее государство» в современной научной дискуссии характеризуется высокой степенью концептуальной размытости: существенно варьируются подходы исследователей к его пониманию, представления о ключевых параметрах его функционирования, перспективах синтеза с иными концепциями в сфере общественного развития - теориями модернизации, государственного управления, экономики. При многообразии современных исследований основное направление анализа в рамках данной модели ограничивается казусами азиатского экономического чуда, где модель исторически являлась определяющей.

В статье анализируются особенности дискурсивных практик, связанных с публичной репрезентацией заявленного президентом Д.А. Медведевым курса на «модернизацию», его идеологическим обоснованием и оспариванием. Особое внимание уделяется тому, как идея модернизации интерпретируется ведущими российскими политиками и какую роль в ее обосновании играют представления о коллективном прошлом, настоящем и будущем.

Статья представляет собой анализ основных интерпретаций концепции модернизации в странах ЕС и России. Авторы приходят к выводу, что в России доминирует смесь «постполитического» и авторитарного понимания модернизации, что создает определенные дискурсивные дисбалансы в политических отношениях с Европой, которая часто описывает себя в качестве субъекта, преодолевшего модернистскую парадигму. В России критика западного постмодерна носит ретроградный характер и призвана увести общество от необходимого нормативного диалога с Европой.

В статье анализируется восприятие идей модернизации в КНР и их консолидация в целостную парадигму. Выявляется отношение этой парадигмы к «политике реформ и открытости» руководства КПК, раскрываются различные подходы к модернизационной парадигме: в либеральном «мейнстриме», со стороны «новых левых» и в «китаецентристском» прочтении. Реконструируется господствующая среди китайских ученых парадигма модернизации и подчеркиваются ее оригинальные черты.

В контексте продолжающихся дискуссий о совместимости ислама и демократии в статье исследуется политическое развитие Ирана, начиная с первых попыток модернизации в середине XIX в. Показаны конкретные особенности влияния шиитской традиции на политический процесс и зависимость религиозной интерпретации от конкретных комбинаций политических и социально-экономических факторов. Представлены анализ характера современного иранского режима и возможности его эволюции.

Статья посвящена трем модернизациям - в Сингапуре, Малайзии и Китае. В ней показано значение целостных представлений о модернизации и образе будущего страны как одного из методологического регулятивов преобразований. Без этого модернизация не имеет ни ценностного, ни концептуального обоснования. Ли Куан Ю руководствовался мечтой превратить Сингапур в страну «первого мира», и это определяло все его стратегии, проекты и программы. Премьер-министр Малайзии М. Махатхир стремился сделать малайцев конкурентоспособными по отношению к китайской и индийской части населения страны, и это определяло путь модернизации страны. Руководство КНР, надеющееся уже в 2050 г. видеть Китай среди десяти самых передовых стран, реализует свою стратегию на основе ежегодно подготавливаемых докладов о модернизации.

В статье рассмотрены теоретические подходы ведущих представителей концепции множественности модерна в западной социологии. Особое внимание уделено анализу модерна как цивилизации Ш. Эйзенштадта и исследованию советской версии модерна в работах Й. Арнасона. Обсуждается влияние данного теоретического направления на современную политическую социологию

Статья посвящена восприятию 1990-х и 2000-х годов представителями постсоветской молодежи. В работе анализируются результаты глубинных биографических интервью с молодыми россиянами, отнесенными по своим поведенческим установкам к «модернистам» и «традиционалистам». Проведенное исследование показало, что отношение молодежи к постсоветскому периоду развития российского общества основано преимущественно на тиражируемых в отечественных СМИ штампах о «лихих» девяностых и «спокойных» нулевых. Примечательно, что для многих респондентов ценность демократических свобод не кажется очевидной, по крайней мере, материальное благополучие они ценят куда выше.

В статье показаны эволюция теоретических подходов к развитию и противоречивые результаты международной помощи странам «третьего мира». Дана оценка современного состояния исследований проблематики развития.

В статье рассматривается вопрос об устройстве языковых образов и о возможностях их исследования. Образ представляется как языковой знак, дискурсивно нагруженный дополнительным образным означаемым, функционирующим по иконическому принципу. Предлагается модель структурного анализа образов как элементов дискурса, распадающаяся на три уровня: уровень функций, уровень действий, уровень прагматики.