В статье анализируется развитие взглядов на роль масс в политике и предлагается версия реконцептуализации понятия «массовая политика». Предпринята попытка разграничения понятия и явления «массовой политики» и «политики масс», раскрыта логика противопоставления массовой политики - массового политического участия и действия, осуществляемых на основе универсальных норм и ценностей, формирующего и структурирующего политическое пространство - и политики масс - потенциально деструктивного «вторжения» масс в политику. Продолжая традиции С. Роккана, авторы разрабатывают теоретическую модель, позволяющую оценить потенциал становления массовой политики в России.

В статье предпринята попытка соотнести между собой ключевые понятия, описывающие общности, возникающие в процессе вовлечения широких слоев населения в политику, - «масса», «множество», «большинство», и выделить основные характеристики, определяющие место этих общностей в социальном пространстве. Особое внимание уделено проблеме формирования «критической массы», выходящей на первый план в «иррегулярных» социальных процессах, кардинально меняющих политическую систему и / или социальную структуру.

В статье анализируется политическое представительство как один из основных механизмов вовлечения граждан в политический процесс; рассматривается процесс трансформации модели представительной демократии в условиях кризиса традиционных институтов политического представительства (политических партий). На основе результатов опроса общественного мнения, проведенного под руководством С.В. Патрушева (ИС РАН) в июне 2014 г. в рамках исследовательского проекта «Массовая политика в России», автор делает выводы о состоянии и перспективах развития институционализированных и неинституционализированных форм представительства в современной России.

Статья посвящена анализу стратегии «эмпауэрмент», которая, по мнению автора, определяет сущностные различия между современными и традиционными формами массовой политики. Рассматриваются семантика и этимология понятия «эмпауэрмент», описывается история содержательного наполнения соответствующего концепта, а также сформированной на его основе стратегии, оценивается ее значимость для успешности демократических режимов. Используя материалы опроса общественного мнения, проведенного под руководством С.В. Патрушева (ИС РАН) в июне 2014 г. по исследовательскому проекту «Массовая политика в России», автор предпринимает попытку выяснить вопрос о соответствии «эмпауэрмента» особенностям массового сознания и политического поведения россиян - с акцентом на его гендерную составляющую.

В статье показана перспективность применения концепции коммуникативной власти Ю. Хабермаса для анализа становления новых форм массовой политической активности в России, в частности, уличных протестных акций 2011-2012 гг. На примере движения «Окупай Абай» рассматриваются «проблемные точки» формирования в России публичного совещательного пространства, расширения возможностей диалога между различными социальными группами и влияния структур гражданского общества на органы власти.

Статья посвящена анализу массовых антиправительственных выступлений и последовавших за ними смен режимов в ряде стран арабского мира в 2011-2012 гг. Анализируются факторы, способствовавшие подъему протестной активности, социальный состав участников протестных акций и применявшиеся ими методы. Автор особо подчеркивает значение Интернета (в первую очередь, социальных сетей) для массовой протестной мобилизации и отмечает, что сценарии протеста, апробированные в ходе «арабской весны», воспроизводятся в ходе протестных выступлений в других регионах мира.

В статье рассматривается массовая протестная активность на локальном уровне - на примере серии протестных акций, прошедших в Тюмени в 2011-2012 гг. На основе анализа эмпирических данных авторы показывают динамику численности, социального состава и политических ориентаций участников массовых выступлений. Анализ использовавшихся в ходе митингов лозунгов и высказываний участников позволил проследить трансформацию фреймов (интерпретативных схем) мобилизации.

Статья представляет собой исследование содержания политической активности граждан в современной России. Автор анализирует разные формы политического поведения - протесты, участие в выборах, поддержку партий, институционализированную и неинституционализированную активность, а также стратегии мобилизации.

В статье рассматриваются представления россиян о достоинствах и недостатках мажоритарной, пропорциональной и смешанной избирательных систем. Анализируя данные массовых опросов, автор выясняет, каков реальный уровень заинтересованности граждан в политическом представительстве и какая модель избирательной системы в большей мере релевантна установкам, доминирующим в российской политической культуре.

Статья посвящена исследованию роли гендерного измерения образа Европы в современном российском антизападничестве. Авторы анализируют, как репрезентации гендерного порядка европейских стран становятся фактором национальной идентичности в России, легитимации власти и поддержания гендерного порядка в российском обществе. Источниками исследования являются материалы ведущих российских СМИ за 2013-2014 гг., посвященные теме гендерной инаковости Европы: выступления политиков, статьи журналистов и комментарии на интернет-форумах.

В данной статье предлагается новое прочтение социологического наследия Н.К. Михайловского и предпринимается попытка интегрировать его подход с теориями structure-agency современной британской социологии.

Теории рационального выбора почти не используются для анализа протестных движений в российском контексте, в результате рациональность участников может мало учитываться исследователями. Участие в протестах против медно-никелевых разработок в Прихоперье в 2012-2014 гг. анализируется с помощью рационального подхода, рассматривающего также относительно сильную региональную идентичность и апелляции участников к патриотическим чувствам.