КОНСТИТУЦИОННЫЙ ДИЗАЙН И КОНСОЛИДАЦИЯ ДЕМОКРАТИИ В СТРАНАХ ТРЕТЬЕЙ ВОЛНЫ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ
Аннотация
На примере государств третьей волны демократизации проверено предположение о том, что парламентаризм в большей степени способствует консолидации демократического режима, чем президентство. Концепция пяти арен Хуана Линца и Альфреда Степана предлагает более тонкий инструмент анализа комплексного политического феномена консолидации, дальнейшее использование которого может дать ответ на вопрос о незавершенности транзита во многих новых демократиях. Полученные результаты отчасти подтверждают гипотезу, но различия между государствами третьей волны оказались слишком значительными для того, чтобы утверждать это однозначно.
Об авторах
Мария Алексеевна Петрухина
Научно-исследовательский университет - Высшая школа экономики
Россия
Россия
M. Petrukhina
Россия
Список литературы
1. Валенсуэла А. Латинская Америка: Кризис президентской власти // Пределы власти. - М., 1994. - № 1. - С. 73-85.
2. Горовиц Д.Л. Различия демократий // Век XX и мир. - М., 1994. - № 7-8. - С. 28-35.
3. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. - М., 2003. № 2. - С. 42-65.
4. Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис. - М., 1995. - № 2. - С. 135-146.
5. Линц Х.Дж. Достоинства парламентаризма // Пределы власти. - М., 1994. - № 2-3. - С. 41-51.
6. Линц Х.Дж. Опасности президентства // Пределы власти. - М., 1994. - № 2-3. - С. 3-24.
7. Стром К. Правительства меньшинства в парламентских демократиях: Рациональность невыигрышных решений о поддержке кабинета // Теория и практика демократии. Избранные тексты. - М.: Ладомир, 2006. - С. 239-249.
8. Фауэрейке Дж. Институциональное проектирование, партийные системы и управляемость: Дифференциация президентских режимов в Латинской Америке // Теория и практика демократии. Избранные тексты. - М.: Ладомир, 2006. - С. 250-256.
9. Фигейредо А.Ч., Лимонджи Ф. Президентская власть, законодательное устройство и поведение партий в Бразилии // Теория и практика демократии. Избранные тексты. - М.: Ладомир, 2006. - С. 257-263.
10. Чейбуб Х.А. Правительства меньшинства ситуации взаимоблокирования и долговечность президентских демократий // Теория и практика демократии. Избранные тексты. - М.: Ладомир, 2006. - С. 233-238.
11. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. - М.: РОССПЭН, 2003. - 368 с.
12. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. - М., 1996. - № 5. - С. 16-31.
13. Шугарт М.С., Кэри Дж.М. Президентские системы // Современная сравнительная политология. - М.: Юрист, 1997. - С. 198-246.
14. Шугард М.С., Кэрри Дж. Президенты и законодательные собрания // Теория и практика демократии. Избранные тексты. - М.: Ладомир, 2006. - С. 228-232.
15. Cameron M.A., Blanaru A.-M., Burns L.M. Constitutional frameworks and the rule of law: Perils of crony presidentialism. - June 2005. - Mode of access: http://www.politics.ubc.ca/fileadmin/user_upload/poli_sci/Faculty/cameron/Constitutions.pdf (Дата обращения: 5.6.2012.) - 37 p.
16. Cheibub J. Why are presidential democracies fragile? // Cheibub J. Presidentialism, parliamentarism, and democracy. - N.Y.: Cambridge univ. press, 2007. - P. 136-164.
17. Cheibub J., Limongi F. Democratic institutions and regime survival: Parliamentary and presidential democracies reconsidered // Annual review of political science. - Palo Alto, CA, 2002. - N 5: - P. 151-79.
18. Elgie R. Varieties of semi-presidentialism and their impact on nascent democracies // Taiwan journal of democracy. - Taipei, 2007. - Vol. 3, N 2. - P. 53-71.
19. Fish M.S., Kroenig M. The the parliamentary powers index // The handbook of national legislatures: A global survey. - N.Y.: Cambridge univ. press, 2009. - P. 13-15.
20. Fish M.S. Stronger legislatures, stronger democracies // Journal of democracy. - Baltimore, MD, 2006. - Vol. 17, N 1. - P. 5-20.
21. Foweraker J., Krznaric R. Constitutional design and comparative democratic performance / Univ. of Essex, Department of government, 1999. - 23 p.
22. Gerring J., Thacker S.C., Moreno C. Are parliamentary systems better? // Comparative political studies. - Beverly Hills, CA, 2009. - Vol. 42, N 3. - P. 327-359.
23. Heinrich V.F. Assessing and strengthening civil society worldwide. A project description of the CIVICUS civil society index: a participatory needs assessment & action-planning tool for civil society // CIVICUS Civil society index paper series. - 2004. - Vol. 2, N 1. - 64 p. - Mode of access: https://www.civicus.org/view/media/CSIAssessingnand StrengtheningCivilSocietyWorldwide.pdf (Дата обращения: 5.5.2012.)
24. Krouwel A. The presidentialisation of East-Central European countries: Paper at ECPR joint sessions workshop on the presidentialisation of parliamentary democracies. - Copenhagen, April, 2000.
25. Linz J., Stepan A. Toward consolidated democracies // Journal of democracy. - Baltimore, 1996. - Vol. 7, N 2. - P. 14-33.
26. Mainwaring S. Presidentialism, multipartism and democracy: The difficult combination // Comparative political studies. - Beverly Hills, CA, 1993. - Vol. 26, N 2. - P. 198-228.
27. Magalhaes P.C., Fortes B.G. Presidential elections in semi-presidential regimes: Presidential powers, electoral turnout and the performance of government-endorsed candidates / Social sciences institute of the University of Lisbon, 2005. - 49 p.
28. Merkel W. Democratic transition and consolidation: Myths and realities:: Paper at concurrent session on the 17 th World congress of IPSA. - Institute of East and West Studies, Yonsei University. - August, 1997. - 39 p.
29. Roper S.D. Are all semipresidential regimes the same? A comparison of premier-presidential regimes. // Comparative politics. - Chicago, Ill, 2002. - Vol. 34, N 3. - P. 253-272.
30. Schedler A. What is democratic consolidation? // Journal of democracy. - Baltimore, MD, 1998. - Vol. 9, N 2. - P. 91-107.
31. Siaroff A. Comparative presidencies: The inadequacy of the presidential, semi-presidential and parliamentary distinction // European journal of political research. - 2003. - Vol. 42. - P. 287-312.
32. Stepan A., Skach S. Constitutional frameworks and democratic consolidation: Parlimenterianism versus presidentialism // World politics. - Washington, D.C., 1993. - Vol. 46, N 1. - P. 1-22.
Рецензия
Просмотров:
103
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 