Данная статья посвящена основным типам авторитарных политических режимов и возможностям их изменений с точки зрения рационального выбора и действий основных акторов внутри режима. Автор анализирует особенности функционирования однопартийных, военных и персоналистских режимов, черты авторитарных институтов и перспективы демократизации каждого типа авторитаризма.

Глобализация и политизация групповых различий, маркетизация и консьюмеризация политики - все это ведет к фрагментации современных политий и представляет собой вызов для универсалистских национальных государств как паттерна политического порядка эпохи модерна. В статье представлен обзор исследовательской повестки по проблеме институциональной устойчивости фрагментированных политий. Сделан вывод о том, что фрагментированный порядок является значительно более проблематичным феноменом, нежели универсалистский, так как его устойчивость определяется сложной констелляцией самых разнообразных факторов.

В статье раскрываются теоретические основы исторического институционализма и объясняется инновационная логика эволюционного институционализма, фокусирующегося на происхождении, изменениях и устойчивости институтов. Автор демонстрирует, что благодаря использованию инструментов институциональной морфологии эволюционный подход к институциональному анализу позволяет расширить рамки кроссисторических и кросскультурных сравнительных исследований.

Разработан метод классификации партийных систем, основанный на использовании графического дизайна для представления информации об относительной величине партий. На этой основе идентифицированы и классифицированы 162 демократические партийные системы, существовавшие в мире с 1792 по 2009 г. Вводится новая мера измерения фрагментации партийных систем, «системное эффективное число партий». Сделаны эмпирические выводы относительно регионального и хронологического распределения партийных систем разных типов, моделей их устойчивости.

В логике преемничества, концептуализированного как особая модель воспроизводства власти, анализируются политические процессы в современной России и Мексике XX в. Случай Мексики обнаруживает самые разнообразные ситуации преемничества, многие из которых явно проецируются на Россию. Однако в нашей стране при сохранении типологического сходства вместе с тем реализуется собственная логика воспроизводства власти как преемничества.

В статье анализируются непреднамеренные последствия выборов в условиях соревновательных авторитарных режимов. На основании двух измерений - электоральная победа или поражение и наличие массовых протестов - автор выделяет и анализирует четыре теоретически возможных исхода выборов в подобных режимах. В статье представлены результаты количественного анализа 349 выборов, состоявшихся в период с 1990 по 2011 г. в странах соревновательного авторитаризма. Исследование позволяет рассчитывать вероятность реализации того или иного типа непреднамеренных электоральных последствий.

Статья содержит исследование внутренних и внешних факторов «арабской весны» и ее сущностную оценку. Рассматриваются причины стабильности арабских режимов в 1990-2000-е годы, вовлеченность региона в мировую политику демократизации, политические изменения, вызванные сменой власти в Тунисе, Египте и Ливии. Дан анализ феномена «исламизации» политического пространства и перспектив демократизации стран региона.

Через призму интересов внешнеполитических акторов автор анализирует три варианта политического развития на Ближнем и Среднем Востоке и выделяет возможные модели эволюции с учетом опыта иcламской революции в Иране и расстановки сил ключевых внутренних авторов.

В статье дается анализ текстов конституций, принятых в странах Северной Африки после широкомасштабных выступлений и свержения президентов в Тунисе и Египте. Рассматриваются итоги парламентских выборов, которые были проведены на базе новых основных законов и привели к власти исламские партии.

Данная статья посвящена рассмотрению угроз для демократии со стороны президентских и полупрезидентских систем. Автор обобщает основные теоретические взгляды относительно влияния институтов на устойчивость демократии и анализирует состояние эмпирических исследований в этой области.

На примере государств третьей волны демократизации проверено предположение о том, что парламентаризм в большей степени способствует консолидации демократического режима, чем президентство. Концепция пяти арен Хуана Линца и Альфреда Степана предлагает более тонкий инструмент анализа комплексного политического феномена консолидации, дальнейшее использование которого может дать ответ на вопрос о незавершенности транзита во многих новых демократиях. Полученные результаты отчасти подтверждают гипотезу, но различия между государствами третьей волны оказались слишком значительными для того, чтобы утверждать это однозначно.

В статье анализируется взаимосвязь между незавершенным национальным строительством и демократизацией на примере государств Восточной Европы межвоенного периода. В ходе анализа проблемы рассматриваются теории формирования наций и построения национальных государств таких авторов, как Х. Линц и А. Степан, Ч. Тилли, Д. Растоу, концептуальная карта Европы и теория центр-периферийной полярности С. Роккана, теория стратегий индивидуального поведения по отношению к формальным нормам А. Хиршмана, а также модель формирования государств и наций С. Бартолини.

В статье дается обзор политологической литературы о судах в авторитаризме и демократии. При этом решаются две задачи. Во-первых, из общепринятого определения политологии как науки о получении и осуществлении власти выводится предмет политологии судов, который соотносится с тем, как политологи изучают суды. Во-вторых, составляется условная карта дисциплины. На ней видны некоторые закономерности, которые в дальнейшем могут быть использованы для формулирования программы эмпирического исследования функционирования судов при авторитаризме.