Представления о нации и современность: конфронтация или адаптация?

Основной целью статьи является рассмотрение современных представлений о нации и способов претворения этих идей в жизнь. Три представления о нации, сформировавшиеся в Европе к началу XX в. – нация как со-гражданство, как историческая общность и особая общность, – продолжают существовать и сейчас, несмотря на многочисленные прогнозы о формировании постнационального миропорядка. Автор приходит к выводу о том, что в современной Европе основными факторами изменения не представлений о нации, а способов их реализации на практике являются демократические нормы и международное право. Поэтому на смену «жесткой» ирреденте приходит «мягкий» ирредентизм в виде политик в отношении соотечественников за рубежом, а вместо геноцида «иных» используется сложная процедура натурализации и политика интеграции. Более того, политическая автономия культурных и лингвистических сообществ в границах государств наряду с длительными конституционными реформами приобретают все большее распространение по сравнению с «чистыми» сепаратистскими проектами.

идея нации, национализм, со-гражданство, историческая общность, особая общность, ирредентизм, сепаратизм, интеграция, глобализация, Европа, the idea of the nation, nationalism, co-citizenship, common history, a particular community, irredentism, separatism, integration, globalization, Europe

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. – М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2001 a. – 288 с.

2. Андерсон Б. Западный национализм и восточный национализм: есть ли между ними разница? – 2001 b. – Режим доступа http://old.russ.ru/politics/20011219-and.html (Дата посещения: 09.07.2013.)

3. Бек У. Что такое глобализация? – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.

4. Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирования глобального порядка. – М.: МАКС Пресс, 2003. – 150 с.

5. Бройи Дж. Подходы к исследованию национализма // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с англ. и нем. Л.Е. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б. Гнедовского. – М.: Праксис, 2002. – С. 201–235.

6. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с англ. и нем. Л.Е. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б. Гнедовского. – М.: Праксис, 2002. – С. 146–200.

7. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Пер. с англ. М.Б. Гнедовского. – М.: Московская школа политических исследований, 2004. – 240 с.

8. Ельцин Б.Н. Послание Президента РФ Федеральному собранию «Об укреплении российского государства» // Российская газета. – М., 1994. – 25 февраля. – С. 1–5.

9. Историческая конституция Венгрии // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – 2008. – Режим доступа: http://constitutions.ru/archives/172 (Дата посещения: 09.07.2013.)

10. Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. – М.: РГГУ, 1999. – 140 с.

11. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. А.М. Салмина, Г.В. Каменской. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 288 с.

12. Линц Х., Степан А. Государственность, национализм и демократия // Полис. – М., 1997. – № 5. – С. 9–30.

13. Литвяк О И. Причины электорального успеха правоэкстремистских партий на выборах в Европейский парламент 2009 г.: случаи Румынии, Франции, Венгрии и Великобритании. – 2013–137 с. – Рукопись. Личный архив автора.

14. Малахов В.С. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие. – М.: КДУ, 2005. – 320 с.

15. Миллер А.И. Национализм как теоретическая проблема: Ориентация в новой исследовательской парадигме // Полис. – М., 1995. – № 6. – С. 55–60.

16. Ноженко М.В. Национальные государства в Европе. – СПб.: Норма, 2007. – 343 с.

17. Пантелеев С.Ю. Государственная идеология в постсоветской России // Российское государство и общество. ХХ век / Муромцева Л.П., Байбаков С.А., Барсенков А.С., Леонова Л.С. – М.: Изд-во МГУ, 1999. – С. 417–438.

18. Смит Э.Д. Национализм и модернизм. – М.: Праксис, 2004. – 466 с.

19. Сморгунов Л.В. Политическое управление в глобализирующемся мире // Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под. ред. Парцевания В.В. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. – С. 148–259.

20. Строгальщикова П.Б. Влияние Трианонского мирного договора на формирование политики Венгерской Республики по защите соотечественников и диаспоры // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – СПб., 2009. – № 101. – С. 320–325.

21. Тишков В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России // Исследования по прикладной и неотложной этнологии / РАН. Ин-т этнологии и антропологии. – М., 1996. – Вып. 100. – 37 с.

22. Хванова О.В. Два века европейского национализма. Что дальше? (Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г.: программа, миф, реальность) // Национализм и формирование наций: теории – модели – концепции / Институт славяноведения и балканистики РАН; Международный фонд югославянских исследований и сотрудничества «Славянская летопись»; Отв. ред. А.И. Миллер. – М., 1994. – С. 44–58.

23. Хобсбаум Э. Век капитала, 1848–1875. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 480 с.

24. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. – СПб.: Алетейя, 1998. – 306 с.

25. Хобсбаум Э. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002. – С. 332–346.

26. Хрох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе // Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002. – С. 121–145.

27. Breuilly J. Nationalism and the state. – Chicago: The univ. of Chicago press, 1994. – 447 p.

28. Cendrowicz L. No love lost: Is Belgium about to break in two? // Time. – Brussels, 2010. – June, 30. – Mode of access: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2000517,00.html (Дата посещения: 10.07.2013.)

29. Conversi D. Modernism and nationalism // Journal of political ideologies. – L., 2012. – Vol. 17, N 1. – P. 13–34.

30. Citizenship // Estonia.eu. – Mode of access: http://estonia.eu/about-estonia/society/

31. citizenship.html (Дата посещения: 10.07.2013.)

32. Fowler B. Fuzzing citizenship, nationalising political space: A framework for interpreting the Hungarian «Status law» as a new form of kin-state in central and eastern Europe // The Hungarian status law: Nation building and / or minority protection. – Sapporo: Slavic research center: Hokkaido univ., 2004. – P. 177–238.

33. Holton R.J. Globalization and the nation-state. – N.Y.: Palgrave Macmillan, 1998. – 232 р.

34. Morin R., Horowitz J.M. Europeans debate the scarf and the veil // Pew research center. – 2006. – November, 20. – Mode of access: http://www.pewglobal.org/2006/11/20/europeans-debate-the-scarf-and-the-veil/ (Дата посещения: 10.07.2013.)

35. Nozhenko M. Motherland is calling you. Motives behind and prospects for the new Russian policy on compatriots abroad // Lithuania foreign policy review. – Vilnius, 2006. – N 2 (18) – P. 83–99.

36. Polishuk V. Non-citizens in Estonia: Report. – Tallinn: Legal information centre for human rights, 2004. – 57 p.

37. Schoenauen А. Flamen wollen keine Spaltung, Frankophonen denken an Plan B // BRF. – 2010. – September, 13. – Mode of access: http://brf.be/nachrichten/national/132138/ (Дата посещения: 10.07.2013.)

38. Smith G. National re-building and political discourses of identity politics in the Baltic States // Nation-building in the post-Soviet borderlands / G. Smith et al. (eds). – Cambridge: Cambridge univ. press, 1998. – P. 93–118.

39. Tilly Ch. States and nationalism in Europe, 1492–1992. // Theory and society. – L., 1994. – Vol. 23, N 1. – P. 131–146.