Representations of the nation and modernity: Confrontation or adaptation?

The main aim of the article is consideration of modern ideas of nation and the ways of their implementation in contemporary Europe. Three ideas of nation had been elaborated to the beginning of the 20 th century-nation as a community of citizens, as a historical community, and as a separate community, and all of them are still relevant in spite of multiple predictions about the establishment of a post-national world order. The author concludes that in contemporary Europe the main factors changing not the ideas of nation, but the ways of their implementation are democratic norms and international law. Therefore a «strong» irredentism was replaced by «soft» one in a form of policies on compatriots abroad, and the complicated procedure of naturalization and integrative policies are used in substitution of genocide of «aliens». Moreover, the political autonomy of cultural and linguistic communities within the state and long-term constitutional reforms are now more common than the «pure» separatism.

идея нации, национализм, со-гражданство, историческая общность, особая общность, ирредентизм, сепаратизм, интеграция, глобализация, Европа, the idea of the nation, nationalism, co-citizenship, common history, a particular community, irredentism, separatism, integration, globalization, Europe

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. – М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2001 a. – 288 с.

2. Андерсон Б. Западный национализм и восточный национализм: есть ли между ними разница? – 2001 b. – Режим доступа http://old.russ.ru/politics/20011219-and.html (Дата посещения: 09.07.2013.)

3. Бек У. Что такое глобализация? – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.

4. Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирования глобального порядка. – М.: МАКС Пресс, 2003. – 150 с.

5. Бройи Дж. Подходы к исследованию национализма // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с англ. и нем. Л.Е. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б. Гнедовского. – М.: Праксис, 2002. – С. 201–235.

6. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с англ. и нем. Л.Е. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б. Гнедовского. – М.: Праксис, 2002. – С. 146–200.

7. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Пер. с англ. М.Б. Гнедовского. – М.: Московская школа политических исследований, 2004. – 240 с.

8. Ельцин Б.Н. Послание Президента РФ Федеральному собранию «Об укреплении российского государства» // Российская газета. – М., 1994. – 25 февраля. – С. 1–5.

9. Историческая конституция Венгрии // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – 2008. – Режим доступа: http://constitutions.ru/archives/172 (Дата посещения: 09.07.2013.)

10. Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. – М.: РГГУ, 1999. – 140 с.

11. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. А.М. Салмина, Г.В. Каменской. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 288 с.

12. Линц Х., Степан А. Государственность, национализм и демократия // Полис. – М., 1997. – № 5. – С. 9–30.

13. Литвяк О И. Причины электорального успеха правоэкстремистских партий на выборах в Европейский парламент 2009 г.: случаи Румынии, Франции, Венгрии и Великобритании. – 2013–137 с. – Рукопись. Личный архив автора.

14. Малахов В.С. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие. – М.: КДУ, 2005. – 320 с.

15. Миллер А.И. Национализм как теоретическая проблема: Ориентация в новой исследовательской парадигме // Полис. – М., 1995. – № 6. – С. 55–60.

16. Ноженко М.В. Национальные государства в Европе. – СПб.: Норма, 2007. – 343 с.

17. Пантелеев С.Ю. Государственная идеология в постсоветской России // Российское государство и общество. ХХ век / Муромцева Л.П., Байбаков С.А., Барсенков А.С., Леонова Л.С. – М.: Изд-во МГУ, 1999. – С. 417–438.

18. Смит Э.Д. Национализм и модернизм. – М.: Праксис, 2004. – 466 с.

19. Сморгунов Л.В. Политическое управление в глобализирующемся мире // Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под. ред. Парцевания В.В. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. – С. 148–259.

20. Строгальщикова П.Б. Влияние Трианонского мирного договора на формирование политики Венгерской Республики по защите соотечественников и диаспоры // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – СПб., 2009. – № 101. – С. 320–325.

21. Тишков В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России // Исследования по прикладной и неотложной этнологии / РАН. Ин-т этнологии и антропологии. – М., 1996. – Вып. 100. – 37 с.

22. Хванова О.В. Два века европейского национализма. Что дальше? (Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г.: программа, миф, реальность) // Национализм и формирование наций: теории – модели – концепции / Институт славяноведения и балканистики РАН; Международный фонд югославянских исследований и сотрудничества «Славянская летопись»; Отв. ред. А.И. Миллер. – М., 1994. – С. 44–58.

23. Хобсбаум Э. Век капитала, 1848–1875. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 480 с.

24. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. – СПб.: Алетейя, 1998. – 306 с.

25. Хобсбаум Э. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002. – С. 332–346.

26. Хрох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе // Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002. – С. 121–145.

27. Breuilly J. Nationalism and the state. – Chicago: The univ. of Chicago press, 1994. – 447 p.

28. Cendrowicz L. No love lost: Is Belgium about to break in two? // Time. – Brussels, 2010. – June, 30. – Mode of access: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2000517,00.html (Дата посещения: 10.07.2013.)

29. Conversi D. Modernism and nationalism // Journal of political ideologies. – L., 2012. – Vol. 17, N 1. – P. 13–34.

30. Citizenship // Estonia.eu. – Mode of access: http://estonia.eu/about-estonia/society/

31. citizenship.html (Дата посещения: 10.07.2013.)

32. Fowler B. Fuzzing citizenship, nationalising political space: A framework for interpreting the Hungarian «Status law» as a new form of kin-state in central and eastern Europe // The Hungarian status law: Nation building and / or minority protection. – Sapporo: Slavic research center: Hokkaido univ., 2004. – P. 177–238.

33. Holton R.J. Globalization and the nation-state. – N.Y.: Palgrave Macmillan, 1998. – 232 р.

34. Morin R., Horowitz J.M. Europeans debate the scarf and the veil // Pew research center. – 2006. – November, 20. – Mode of access: http://www.pewglobal.org/2006/11/20/europeans-debate-the-scarf-and-the-veil/ (Дата посещения: 10.07.2013.)

35. Nozhenko M. Motherland is calling you. Motives behind and prospects for the new Russian policy on compatriots abroad // Lithuania foreign policy review. – Vilnius, 2006. – N 2 (18) – P. 83–99.

36. Polishuk V. Non-citizens in Estonia: Report. – Tallinn: Legal information centre for human rights, 2004. – 57 p.

37. Schoenauen А. Flamen wollen keine Spaltung, Frankophonen denken an Plan B // BRF. – 2010. – September, 13. – Mode of access: http://brf.be/nachrichten/national/132138/ (Дата посещения: 10.07.2013.)

38. Smith G. National re-building and political discourses of identity politics in the Baltic States // Nation-building in the post-Soviet borderlands / G. Smith et al. (eds). – Cambridge: Cambridge univ. press, 1998. – P. 93–118.

39. Tilly Ch. States and nationalism in Europe, 1492–1992. // Theory and society. – L., 1994. – Vol. 23, N 1. – P. 131–146.