Постколониальный французский Сахель: стратегическое проникновение ФРГ

Часть пространств, входивших в состав империй (особенно колониальных), сталкивается с возникновением и распространением очагов нестабильности на своей территории. Эта проблема может оказаться отложенной, полномасштабно возникнув спустя длительное время после провозглашения независимости. В качестве примера приводится вооруженный конфликт (с 2012 г.) в Мали, обретшей независимость от Франции в 1960 г.
Заинтересованность постимперской политии, не способной самостоятельно преодолеть разноплановое кризисное состояние, создает предпосылки принятия внешними игроками роли гарантов ее безопасного и стабильного развития. Выделяются особенности данного процесса, для его характеристики предлагается использовать концепцию приливных и отливных «волн».
Опираясь на эту методику, в статье предпринята попытка исследовать стратегическое проникновение ФРГ в Мали и в целом страны G5 Sahel (также Буркина-Фасо, Мавритания, Нигер, Чад) как зону традиционного влияния Франции. Объясняется выбор именно ее бывших владений – постимперских пространств – как приоритетных направлений применения бундесвера не только в Африке, но и Азии. Выявляются особенности и «узкие места» сотрудничества Берлина и Парижа в Сахеле в увязке со стремлением первого к достижению стратегической автономии от второго. ФРГ использовала тактику «перекатов», т.е. применения ресурсов, включая военные, на тех участках, которым сама Франция не уделяла должного внимания. Демонстрируется вклад Германии в «волны» многостороннего стратегического проникновения в Мали в 2013–2015 гг. (до заключения межмалийских договоренностей), во второй половине 2010-х и в начале 2020-х годов в условиях двух силовых смен власти в стране.

1. Hanish M. A new quality of engagement Germany’s extended military operation in northern Mali. Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Security Policy Working Paper. 2015, N 8, 5 р.

2. Kinzel W. Mali, der Terror im Sahel und Covid-19. SWP-Aktuell. 2020, N 27, 4 S. DOI: http://doi.org/10.18449/2020A27

3. Klute G. Tuareg-Aufstand in der Wüste. Ein Beitrag zur Anthropologie des Krieges und der Gewalt. Mit einem Geleitwort von Trutz von Trotha. Köln: Rüdiger Köppe Verlag, 2013, 696 s.

4. Major C., Schulz R., Vogel D. Die neuartige Rolle der Bundeswehr im CoronaKrisenmanagement. SWP-Aktuell. 2020, N 51, 8 S. DOI: https://doi.org/10.18449/2020A51

5. Мелешкина Е.Ю. Постимперские пространства: особенности формирования государств и наций // Политическая наука. – 2013. – № 3. – С. 10–29.

6. Сидоров А.С. Африканская архитектура мира и безопасности и конфликт в Сахеле // Россия и современный мир. – 2020. – № 3. – C. 175–190. – DOI: https://doi.org/10.31249/rsm/2020.03.11

7. Чернега В.Н. Франция и Германия: Диалектика сотрудничества и соперничества // Актуальные проблемы Европы. – 2019. – № 4. – С. 158–171. – DOI: https://doi.org/10.31249/ape/2019.04.09

8. Tilly Ch. How empires end. In: Barkey K., von Hagen M. (eds). After empire: multiethnic societies and nation-building. The Soviet Union, and the Russian, Ottoman and Habsburg empires. Boulder; Oxford: Westview press, 1997, P. 1–11.

9. Tull D.M. Mali und G5: Ertüchtigung des Sicherheitssektors. SWP-Aktuell. 2017, N 76, 4 S.

10. Tull D.M. Rebuilding Mali's army: the dissonant relationship between Mali and its international partners. International affairs. 2019 a, Vol. 95, N 2, P. 405–422. DOI: https://doi.org/10.1093/ia/iiz003

11. Tull D.M. UN Peacekeeping in Mali. SWP-Aktuell. 2019 b, N 23, 4 S. DOI: http://doi.org/10.18449/2019A23