Социальные факторы электорального поведения на местных выборах в России
Аннотация
В статье анализируются социальные факторы активности избирателей на муниципальных выборах в России. Методом линейной регрессии подтверждается влияние на активность избирателей таких факторов, как уровень урбанизации, этнической мобилизации и протестного голосования; при этом не выявлено связи с уровнем экономического развития муниципалитета и доли представителей бюджетной сферы. Не подтверждается также значимость мобилизации представителей «бюджетной сферы» - врачей и учителей. Отмечается, что массовое политическое сознание на муниципальном уровне содержит в себе как демократические, так и автократические черты.
Об авторе
Мария Вячеславовна Сыропятова (Иванова)
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Список литературы
1. Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика. - СПб.: Изд-во Европейского ун-та, 2006. - 229 c.
2. Коргунюк Ю.Г. Национальное и локальное измерения выборов в органы законодательной власти по пропорциональной системе (на примере выборов 4 декабря 2011 года) // Политэкс. - СПб., 2015. - № 1. - С. 108-123.
3. Ковин В.С. Подвинцев О.Б. Формальные и неформальные партии в Пермском крае: Спрос и предложение // Политическая наука / РАН. ИНИОН. - М., 2015. - № 1. - С. 218-239.
4. Краткий аналитический доклад об избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы пятого созыва. - М.: Национальный центр мониторинга демократических процедур, 2008. - 48 с. - Режим доступа: http://www. vibory.ru/elects/brief-GD.pdf (Дата посещения: 12.09.2016.)
5. Чуров В.Е., Арлазаров В.Л., Соловьев А.В. Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений // Труды института системного анализа Российской академии наук. Сборник: Математика и управление. - М.: 2008. - Т. 38 - Режим доступа: http://www.isa.ru/proceedings/images/documents/2008-38/6-22.pdf (Дата посещения: 15.09.2016.)
6. Шлейнов Р. Кто входит в участковые избирательные комиссии Москвы // Ведомости. - М., 2013. - 8 апреля. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/library/ articles/2013/04/08/esli_by_ne_falsifikatory_vybory_by_ne_sostoyalis (Дата посещения: 10.09.2016.)
7. Шпилькин С. Математика Выборов - 2011 // Троицкий вариант. - М., 2011. - 20 декабря, № 94. - С. 2-4. - Режим доступа: http://trv-science.ru/2011/ 12/20/matematika-vyborov-2011/ (Дата посещения: 10.09.2016.)
8. Clem R., Craumer P. Urban and rural effects on party preference in Russia: New evidence from the recent duma election // Post-Soviet geography and economics. - Palm Beach, FL, 2002. - Vol. 43 - P. 1-12.
9. Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections / Enikolopov R., Korovkin V., Petrova M., Sonin K., Zakharov A. // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. - Washington, D.C., 2013. - Vol. 110. - P. 448-452.
10. Frye T., Reuter O.J., Szakonyi D. Political machines at work voter mobilization and electoral subversion in the workplace // World politics. - Cambridge, 2014. - Vol. 66. - P. 195-228.
11. Gel’man V., Lankina T. Authoritarian versus democratic diffusions: Explaining institutional choices in Russia’s local government // Post-Soviet affairs. - Silver Spring, MD, 2008. - Vol. 24. - P. 40-62.
12. Golosov G.V. Proportional representation and authoritarianism: evidence from Russia`s regional election law reform // Representation. - N.Y., 2013. - Vol. 49. - P. 83-95.
13. Goodnow R., Moser R.G. Layers of ethnicity the effects of ethnic federalism, majority-minority districts, and minority concentration on the electoral success of ethnic minorities in Russia // Comparative political studies. - Thousand Oaks, CA, 2012. - Vol. 45. - P. 167-193.
14. Hale H.E. Why not parties? Electoral markets, party substitutes, and stalled democratization in Russia // Comparative politics. - Chicago, Ill., 2005. - Vol. 37. - P. 147-166.
15. Lankina T., Libman A., Obydenkova A. Authoritarian and democratic diffusion in post-communist regions // Comparative political studies. - Thousand Oaks, CA, 2016. - Vol. 49. - P. 1599-1629.
16. Lipset S., Rokkan S. Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives. - N.Y.: Free press, 1967-586 p.
17. Local elections in authoritarian regimes: An elite-based theory with evidence from Russian mayoral elections / Reuter O., Buckley N., Shubenkova A., Garifullina G. // Comparative political studies. - Thousand Oaks, CA, 2016. - Vol. 49. - P. 662-697.
18. Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. - Cambridge, MA; N.Y.: Cambridge univ. press, 2008. - 316 p.
19. Saikkonen I.A.-L. Electoral mobilization and authoritarian elections: Evidence from post-Soviet Russia // Government and opposition. - L., 2015. - P. 1-24. - Mode of access: https://doi.org/10.1017/gov.2015.20 (Дата посещения: 14.11.2016.)
20. Smyth R., Lowry A., Wilkening B. Engineering victory: Institutional reform, informal institutions, and the formation of a hegemonic party regime in the Russian Federation // Post-Soviet affairs. - Silver Spring, MD, 2007. - Vol. 23. - P. 118-137.
Рецензия
Просмотров:
138
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 