В статье анализируется влияние особенностей массового политического сознания на формирование массовой политики. Массовое политическое сознание интерпретируется как один из ключевых факторов, определяющих характер политической реальности. Авторы развивают тезис о дуализме массового политического сознания россиян - воспроизводящемся на протяжении нескольких веков совмещении традиционных (архаичных) и современных норм, ценностей и установок. Показано, что дуалистическое политическое сознание определяет растущую деполитизацию масс, но потенциально может продуцировать и деструктивную политику масс. В качестве способа преодоления дуализма массового политического сознания рассматривается вовлечение масс в политику граждан.

В качестве методологического подхода к исследованию массового политического сознания статья предлагает концепцию структуры общественного сознания и основанную на ней классификацию методов исследования. Концепция выделяет разные уровни общественного сознания: уровень поверхностных оценок и настроений и уровень глубинных культурно-ценностных ориентаций. Каждому уровню общественного сознания соответствует собственный набор методов. Изучение ценностного уровня позволяет выйти за рамки отслеживания сиюминутных колебаний настроений населения, выявляя противоречия и ценностные разломы в общественном сознании, диагностируя его критические состояния, определяя тренды его изменений.

В статье излагается взгляд на выборы по пропорциональной системе как на массовый опрос общественного мнения: межпартийная дискуссия образует в политическом пространстве размежевания, которые, отражаясь в массовом политическом сознании, влияют на структуру электоральных размежеваний. Факторный анализ выявляет в политическом пространстве постсоветской России три размежевания: социально-экономическое, авторитарно-демократическое и системное. Иерархия размежеваний меняется с ходом времени: в 1995-2011 гг. первое место принадлежало социально-экономическому размежеванию, второе - системному, третье - авторитарно-демократическому; в 2016 г. на первый план вышло системное размежевание, отодвинув авторитарно-демократическое на второе место, а социально-экономическое - на третье. Сильную корреляцию между политическими и электоральными размежеваниями показали все думские выборы (кроме состоявшихся в 1999 г.); все электоральные размежевания обусловлены факторами социальной стратификации (в первую очередь уровнем урбанизации). Зафиксировано искажающее воздействие административного ресурса на связь между политическими и электоральными размежеваниями: по этой причине авторитарно-демократическое размежевание, занимая третье место в политическом пространстве, с начала 2000-х годов тесно коррелируется с первым электоральным размежеванием («власть против общественности»). Именно это размежевание можно считать главной характеристикой массового политического сознания России ХХI в. как на федеральном, так и на региональном уровне. Социально-экономическое размежевание, в отличие от него, дает знать о себе главным образом на федеральном уровне. Системное размежевание, доминирующее сегодня в политическом пространстве, на результатах выборов сказывается лишь опосредованно, фактически сливаясь с социально-экономическим.

В статье излагается взгляд на выборы по пропорциональной системе как на массовый опрос общественного мнения: межпартийная дискуссия образует в политическом пространстве размежевания, которые, отражаясь в массовом политическом сознании, влияют на структуру электоральных размежеваний. Факторный анализ выявляет в политическом пространстве постсоветской России три размежевания: социально-экономическое, авторитарно-демократическое и системное. Иерархия размежеваний меняется с ходом времени: в 1995-2011 гг. первое место принадлежало социально-экономическому размежеванию, второе - системному, третье - авторитарно-демократическому; в 2016 г. на первый план вышло системное размежевание, отодвинув авторитарно-демократическое на второе место, а социально-экономическое - на третье. Сильную корреляцию между политическими и электоральными размежеваниями показали все думские выборы (кроме состоявшихся в 1999 г.); все электоральные размежевания обусловлены факторами социальной стратификации (в первую очередь уровнем урбанизации). Зафиксировано искажающее воздействие административного ресурса на связь между политическими и электоральными размежеваниями: по этой причине авторитарно-демократическое размежевание, занимая третье место в политическом пространстве, с начала 2000-х годов тесно коррелируется с первым электоральным размежеванием («власть против общественности»). Именно это размежевание можно считать главной характеристикой массового политического сознания России ХХI в. как на федеральном, так и на региональном уровне. Социально-экономическое размежевание, в отличие от него, дает знать о себе главным образом на федеральном уровне. Системное размежевание, доминирующее сегодня в политическом пространстве, на результатах выборов сказывается лишь опосредованно, фактически сливаясь с социально-экономическим.

В статье анализируется мифологическая составляющая образов прошлого в российском массовом сознании. Отмечаются три основные тенденции: стремление массового сознания к мифологизации отечественной истории, призванное компенсировать слабость коллективного образа будущего; формирование позитивного дискурса советского прошлого, восприятие знаковых событий и персоналий советского периода вне идеи коммунизма, в контексте традиционных российских ценностей; фрагментация пространства политических мифов.

В статье обсуждаются актуальные проблемы состояния политического сознания российской молодежи. Дается оценка идеологического, партийного и персонифицированного уровней политической идентичности, некоторых идеологических ценностей, анализируются политические ориентации молодежи, готовность к различным формам политической активности. Представлены некоторые материалы всероссийского исследования «Мониторинг развития молодежных объединений в Российской Федерации», проведенного исследователями Санкт-Петербургского государственного университета в декабре 2014 и ноябре 2015 гг.

В статье анализируются политические ценности российского среднего класса и, в частности, степень поддержки им демократии. Отмечается, что средний класс не монолитный: профессиональные, демографические и территориальные различия размывают его внутреннюю солидарность, что, в свою очередь, ставит под сомнение его способность выступать в роли катализатора демократических изменений. Главный же водораздел пролегает между теми его представителями, которые работают на государство, и теми, кто занят в частном секторе экономики. В противоположность точке зрения, согласно которой российский средний класс является авангардом демократии и основным источником оппозиции режиму, автор доказывает, что в своем большинстве средний класс поддерживает В. Путина и при возможности выбора предпочитает поддержание статус-кво, а не чреватую непредсказуемыми последствиями смену режима.

В статье раскрываются основания позиционирования массового сознания в процессе формирования государственной политики. В рамках полемики относительно сущности «масс» дается характеристика места и роли массового сознания в процессе принятия государственных решений. Особо раскрываются каналы и механизмы влияния массового сознания на разработку политической повестки. Показывается роль различных слоев элиты в восприятии массовых настроений и трансляции политических запросов населения. Освещаются перспективы и возможности усиления влияния массовых представлений на цели государственной политики в современной России.

В статье рассматривается трансформация идеологических стратегий российских политических партий в период избирательной кампании 2016 г. Исследуются влияние социально-политического контекста на идеологическую функцию партий и возможности производства ими новых идей и смыслов. Представлены результаты контент-анализа предвыборных программ партий и опроса экспертов: с помощью первого рассмотрены актуальные в предвыборном дискурсе проблемные зоны, с помощью второго - идеологические стратегии партий, приемы и способы их работы с избирателями.

В статье дан детальный анализ политического консультирования в России, приведена авторская периодизация развития политконсалтинга в стране, отмечена специфика каждого этапа. Кроме того, проанализированы основные проблемы сегодняшнего рынка отечественного политконсалтинга, отмечены способы и методы влияния политтехнологий на массовое политическое сознание.

Статья посвящена проблеме медиаманипулирования массовым политическим сознанием. Утверждается, что психологические механизмы медиаманипулирования за последние 70 лет не изменились, однако каналы коммуникации, с помощью которых они воздействуют на целевую аудиторию, в последние годы активно трансформируются. Описывается специфика данного процесса в России.

На основе данных проекта «World Values Survey» дается сравнительный анализ политических и социокультурных установок населения в режимах разного типа. Делается вывод, что в наибольшей степени авторитарные установки присущи населению не авторитарных, а гибридных режимов. Обнаружены также свидетельства, что авторитаризм способен не только блокировать, но и обращать вспять распространение либерально-демократических установок. Тем самым тезис теории институционального обучения о влиянии политических институтов на политическое сознание подтверждается и на примере недемократических режимов.

В статье анализируются политические ценности и установки населения Республики Алтай, показано влияние их динамики на ход и результаты выборов. Авторы доказывают приоритет для жителей региональной политической ситуации над федеральной, а также доминирование в регионе консервативных настроений.

В статье анализируются социальные факторы активности избирателей на муниципальных выборах в России. Методом линейной регрессии подтверждается влияние на активность избирателей таких факторов, как уровень урбанизации, этнической мобилизации и протестного голосования; при этом не выявлено связи с уровнем экономического развития муниципалитета и доли представителей бюджетной сферы. Не подтверждается также значимость мобилизации представителей «бюджетной сферы» - врачей и учителей. Отмечается, что массовое политическое сознание на муниципальном уровне содержит в себе как демократические, так и автократические черты.