Политические машины и политический клиентелизм в российских регионах
Аннотация
Статья посвящена определению оснований клиентелизма региональных политических машин в современной России. С этой целью на материале экспертного опроса о выборах в 25 российских регионах осенью 2015 г. используется метод качественного сравнительного анализа (QCA). Выводы свидетельствуют о том, что клиентелизм политических машин может объясняться доступностью опоры на контролируемые группы избирателей. В то же время клиентелизм может свидетельствовать не только об инфраструктурном потенциале, но и о недостатке административных возможностей для предотвращения рисков конкуренции другими способами.
Об авторе
Алексей Владимирович Гилёв
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики; Пермский государственный научно-исследовательский университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Азар И. Либерал в окружении шейхов. Успехи и провалы первой пятилетки Никиты Белых в Кировской области. - 2014. - Режим доступа: https://lenta.ru/articles/ 2014/01/15/belykh/ (Дата посещения: 24.07.2017.)
2. Бекбулатова Т. У Вас тут Советский Союз какой-то - 2017. Как Аман Тулеев выстроил Кузбасс вокруг себя - и что теперь будет с регионом. - Режим доступа: https://meduza.io/feature/2017/07/24/u-vas-tut-sovetskiy-soyuz-kakoy-to (Дата посещения: 24.07.2017.)
3. Гельман В.Я. Динамика субнационального авторитаризма (Россия в сравнительной перспективе) // Общественные науки и современность. - М., 2009. - № 3. - С. 50-63.
4. Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика 1993-2003. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006. - 300 с.
5. Голосов Г.В., Григорьев И.С. Национализация партийной системы: Российская специфика // Политическая наука / РАН. ИНИОН. - М., 2015. - № 1. - С. 128-156.
6. Карандашова С.А. Российские особенности электорального авторитаризма: новые практики обеспечения победы инкумбуентов на губернаторских выборах // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. - Пермь, 2015. - № 1. - С. 51-67.
7. Китчелт Г., Уилкинсон С. Взаимодействие граждан и политиков: Введение // Патрон-клиентские отношения в истории и современности: Хрестоматия. - М.: РОССПЭН, 2016. - С. 305-333.
8. Ковин В.С., Подвинцев О.Б. Формальные и неформальные партии в Пермском крае: Спрос и предложение // Политическая наука / РАН. ИНИОН. - М., 2015. - № 1. - С. 218-239.
9. Кынев А.В. «Обновленная» электоральная политика Кремля и регионы: Старое новое и новое старое // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. - М., 2015. - № 5. - С. 43-56.
10. Кынев А., Любарев А., Максимов А. На подступах к федеральным выборам - 2016: Региональные и местные выборы в России 13 сентября 2015 г. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2015. - 565 с.
11. Магалони Б., Кричели Р. Политический порядок и однопартийная система / сокр. перевод с англ. // Политическая наука / РАН. ИНИОН. - М., 2015. - № 1. - С. 38-47.
12. Маркс А., Рихос Б., Рэйгин Ч. Истоки, развитие и применение качественного сравнительного анализа: Первые 35 лет // Политическая наука / РАН. ИНИОН. - М., 2015. - № 2. - C. 117-156.
13. Росс К. Партии в российских регионах: Вымирающий вид? // Неприкосновенный запас. - М., 2012. - № 1. - С. 12-24.
14. Панов П.В. Электоральные практики на конкурентных и неконкурентных выборах в современной России // Российское электоральное обозрение. - СПб., 2009. - № 2. - С. 44-56.
15. Петров Н. Корпоративизм vs регионализм // Pro et Contra. - М., 2007. - Т. 11, № 4-5. - С. 75-89.
16. Петров Н., Титков А. Рейтинг демократичности регионов Московского Центра Карнеги: 10 лет в строю. - М.: Московский Центр Карнеги, 2013. - 45 с.
17. Полищук Л.И., Макарьин А.А., Зубарева Д.С. Водители и граждане: Роль социального капитала в предотвращении дорожных пробок и аварий // Экономическая свобода и государство: друзья или враги / Под ред. А.П. Заостровцева. - СПб.: Леонтьевский центр, 2012. - С. 244-273.
18. Россия регионов: Трансформация политических режимов / Под ред. В. Гельмана, С. Рыженкова, М. Бри. - М.: Издательство «Весь Мир»: «Berliner Debatte Wissenschaftsverlag», 2000. - 376 с.
19. Сироткина Е.В., Карандашова С.А. Выборы глав российских регионов: Роль конфликтов губернатора с региональными элитами в исходе голосования // Полис: Политические исследования. - М., 2018. - (В печати).
20. Скотт Дж. Коррупция, политические машины и политические изменения // Патрон-клиентские отношения в истории и современности: Хрестоматия. - М.: РОССПЭН, 2016. - С. 242-279.
21. Стародубцев А. Платить нельзя проигрывать. Региональная политика и федерализм в современной России. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014. - 196 с.
22. Сюняев Г., Полищук Л. Инвестиционный климат и сменяемость власти в российских регионах // Вопросы экономики. - М., 2014. - № 2. - С. 88-117.
23. Титков А.С. Индекс демократии для регионов России: Динамика 1990-2010-х годов // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. - Пермь, 2016. - № 2. - С. 81-104.
24. Туровский Р.Ф. Практики назначения губернаторов: Инерция и радикализм в политике центра // Полития. - М., 2009. - № 2. - С. 72-89.
25. Хейл Г. Факторы клиентелизма: Политическая экономия, политизированная этничность и посткоммунистический транзит // Патрон-клиентские отношения в истории и современности: Хрестоматия. - М.: РОССПЭН, 2016. - С. 334-365.
26. Шефтер М. Партия и патронаж: Германия, Англия и Италия // Патрон-клиентские отношения в истории и современности: Хрестоматия. - М.: РОССПЭН, 2016. - С. 185-241.
27. Щербак А.Н., Сенников Е.В., Лисовский Т.А. Экономическое голосование на выборах 2011-2012 гг. // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. - Пермь, 2013. - № 4. - С. 168-183.
28. Bader M., van Ham C. What explains regional variation in election fraud? Evidence from Russia: A research note // Post-Soviet affairs. - L., 2015. - Vol. 31, N 6. - P. 514-528.
29. Cook L.J. Eastern European Post-communist variants of political clientelism and social policy // Clientelism, social policy, and the quality of democracy / D.A. Brun, L. Diamond (eds). - Baltimore, 2014. - P. 204-229.
30. Fish M.S. Democracy derailed in Russia: The failure of open politics. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2005. - 313 p.
31. Dusa A. User manual for the QCA (GUI) package in R // Journal of Business Research. - Amsterdam, 2007. - Vol. 60, N 5. - P. 576-586.
32. Foa R.S., Nemirovskaya A. How state capacity varies within frontier states: A multicountry subnational analysis // Governance: An international journal of policy, administration, and institutions. - Oxford, 2016. - Vol. 29, N 3. - P. 411-432.
33. Frye T., Reuter O., Szakonyi D. Political machines at work: voter mobilization and electoral subversion in the workplace // World politics. - Cambridge, 2014. - Vol. 66, N 2. - P. 195-228.
34. Frye T., Reuter O.J., Szakonyi D. Hitting them with carrots: Voter intimidation and vote buying in Russia. - 2015. - Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2705075 (Дата посещения: 02.07.2017.)
35. Gibson E.L. Boundary control: Subnational authoritarianism in federal democracies. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2013. - 197 p.
36. Golosov G.V. The regional roots of electoral authoritarianism in Russia // Europe-Asia Studies. - L., 2011. - Vol. 63, N 4. - P. 623-639.
37. Golosov G.V. Machine politics: The concept and its implications for Post-Soviet studies // Demokratizatsiya. - Washington, DC, 2013. - Vol. 21, N 4. - P. 459-480.
38. Golosov G.V. The territorial genealogies of Russia's political parties and the transferability of political machines // Post-Soviet affairs. - L., 2014. - Vol. 30, N 6. - P. 464-480.
39. Golosov G.V. Voter Volatility in Electoral Authoritarian Regimes: Testing the «Tragic Brilliance» Thesis // Comparative Sociology. - Leiden, 2016. - Vol. 15, N 5. - P. 535-559.
40. Golosov G.V., Gushchina K., Kononenko P. Russia’s local government in the process of authoritarian regime transformation: incentives for the survival of local democracy // Local government studies. - L., 2016. - Vol. 42, N 4. - P. 507-526.
41. Golosov G.V., Tkacheva T. Let my people run: Pre-election resignations of Russia’s governors, 2013-2015 // Problems of Post-Communism. - N.Y., 2017. - P. 1-10.
42. Goodnow R., Moser R.G., Smith T. Ethnicity and electoral manipulation in Russia // Electoral Studies. - Oxford, 2014. - Vol. 36. - P. 15-27.
43. Greene K.F. Why dominant parties lose: Mexico's democratization in comparative perspective. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2007. - 350 p.
44. Hale H.E. Why not parties in Russia? Democracy, federalism, and the state. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2006. - 275 p.
45. Kitschelt H., Wilkinson S. A research agenda for the study of citizen-politician linkages and democratic accountability // Patrons, clients, and policies / H. Kitschelt, S. Wilkinson (eds). - Cambridge: Cambridge univ. press, 2007. - P. 322-343.
46. Konitzer A. Voting for Russia's governors: Regional elections and accountability under Yeltsin and Putin. - Washington, DC: Woodrow Wilson Center press, 2005. - 258 p.
47. Kopecký P., Spirova M. Measuring party patronage through structured expert interviews // Party patronage and party government in European democracies / P. Kopecký, P. Mair, M. Spirova (eds). - Oxford: Oxford univ. press, 2012. - P. 17-28.
48. Kulmala M., Tarasenko A. Interest representation and social policy making: Russian veterans’ organisations as brokers between the state and society // Europe-Asia Studies. - L., 2016. - Vol. 68, N 1. - P. 138-163.
49. Kurilla I. Civil activism without NGOs: The communist party as a civil society substitute // Demokratizatsiya. - Washington, DC, 2002. - Vol. 10, N 3. - P. 392.
50. Lankina T. Unbroken links? From imperial human capital to post-communist modernisation // Europe-Asia Studies. - L., 2012. - Vol. 64, N 4. - P. 623-643.
51. Lankina T.V., Libman A., Obydenkova A. Appropriation and subversion: Precommunist literacy, communist party saturation, and postcommunist democratic outcomes // World politics. - Cambridge, 2016. - Vol. 68, N 2. - P. 229-274.
52. Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2006. - 300 p.
53. Mares I., Young L. Buying, expropriating, and stealing votes // Annual review of political science. - Palo Alto, 2016. - Vol. 19. - P. 267-288.
54. Markevich A., Mikhailova T.N. Economic geography of Russia // The Oxford of the Russian economy / S. Weber, M. Alexeev (eds). - Oxford: Oxford univ. press, 2013. - P. 617-642.
55. Matsuzato K. From ethno-bonapartism to centralized caciquismo: Characteristics and origins of the Tatarstan political regime, 1900-2000 // The journal of communist studies and transition politics. - L., 2001. - Vol. 17, N 4. - P. 43-77.
56. Medina L.F., Stokes S. Monopoly and monitoring: An approach to political clientelism // Patrons, clients, and policies / ed. by H. Kitschelt, S. Wilkinson. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2007. - P. 68-83.
57. Perceptions of Electoral Integrity-Russia, (PEI-Russia 1.0) / Norris P., Martinez i Coma F., Nai A., Grömping M. - Cambridge, MA: Harvard Dataverse, 2015. - Mode of access: https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/ 8LYUAY (Дата посещения: 09.08.2017.)
58. Ragin C.C. The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies. - Berkeley: Univ. of California Press, 2014. - 185 p.
59. Obydenkova A., Libman A. The impact of external factors on regime transition: Lessons from the Russian regions // Post-Soviet affairs. - Washington, DC, 2012. - Vol. 28, N 3. - P. 346-401.
60. Obydenkova A., Libman A. National autocratization and the survival of sub-national democracy: Evidence from Russia’s parliamentary elections of 2011 // Acta Politica. - L., 2012 a. - Vol. 28, N 3. - P. 346-401.
61. Obydenkova A., Libman A. Understanding the survival of post-Communist corruption in contemporary Russia: The influence of historical legacies // Post-Soviet Affairs. - Washington, DC, 2015. - Vol. 31, N 4. - P. 304-338.
62. Panov P., Ross C. Levels of centralisation and autonomy in Russia’s ‘Party of Power’: Cross-Regional variations // Europe-Asia Studies. - L., 2016. - Vol. 68, N 2. - P. 232-252.
63. Reisinger W.M., Moraski B.J. The regional roots of Russia's political regime. - Ann Arbor: Univ. of Michigan press, 2017. - 280 p.
64. Reuter O.J. The politics of dominant party formation: United Russia and Russia’s governors // Europe-Asia studies. - L., 2010. - Vol. 62, N 2. - P. 293-327.
65. Reuter O.J. Regional patrons and hegemonic party electoral performance in Russia // Post-Soviet affairs. - Washington, DC, 2013. - Vol. 29, N 2. - P. 101-135.
66. Reuter O.J. The origins of dominant parties: Building authoritarian institutions in Post-Soviet Russia. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2017. - 300 p.
67. Local elections in authoritarian regimes: An elite-based theory with evidence from Russian mayoral elections / Reuter O.J., Buckley N., Shubenkova A., Garifullina G. // Comparative political studies. - Thousand Oaks, CA, 2016. - Vol. 49, N 5. - P. 662-697.
68. Reuter O.J., Robertson G.B. Subnational appointments in authoritarian regimes: Evidence from Russian gubernatorial appointments // The Journal of politics. - Chicago, 2012. - Vol. 74, N 4. - P. 1023-1037.
69. Saikkonen I.A.L. Variation in subnational electoral authoritarianism: evidence from the Russian Federation // Democratization. - L., 2016. - Vol. 23, N 3. - P. 437-458.
70. Schedler A. The logic of electoral authoritarianism // Electoral authoritarianism: The dynamics of unfree competition / Ed. by A. Schedler. - Boulder, CO: Lynne Rienner publishers, 2006. - P. 1-27.
71. Sharafutdinova G. Getting the "dough" and saving the machine: Lessons from Tatarstan // Demokratizatsiya. - Washington, DC, 2013. - Vol. 21, N 4. - P. 507-529.
72. Sharafutdinova G., Kisunko G. Governors and governing institutions: A comparative study of state-business relations in Russia’s regions // World Bank policy research working paper. - Washington, DC, 2014. - N 7038. - 44 p.
73. Sharafutdinova G., Turovsky R. The politics of federal transfers in Putin’s Russia: regional competition, lobbying, and federal priorities // Post-Soviet affairs. - Washington, DC, 2017. - Vol. 33, N 2. - P. 161-175.
74. Brokers, voters, and clientelism: The puzzle of distributive politics / Stokes S.C., Dunning T., Nazareno M., Brusco V. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2013. - 344 p.
75. Turovsky R. Opposition parties in hybrid regimes: between repression and co-optation: The case of Russia's regions // Perspectives on European politics and society. - L., 2014. - Vol. 15, N 1. - P. 68-87.
Рецензия
Просмотров:
120
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 