Распределенное бремя: как россияне атрибутируют ответственность за выход из экономического кризиса?

В настоящем исследовании рассматривается, каким образом россияне атрибутируют ответственность за выход из экономического кризиса различным институтам власти. Предыдущие исследования установили связь между проявлениями кризиса и электоральными результатами партии власти и других режимных игроков, но не ответили на вопрос, как бремя ответственности распределено между различными ветвями и уровнями власти. На основе массового опроса и новой методики - сравнительного индекса атрибуции ответственности, который позволяет одновременно измерять интенсивность атрибуции и сравнивать оценки между различными институтами, - я демонстрирую, что президент выделяется по степени интенсивности и порядку атрибуции ответственности за выход из экономического кризиса; кроме того, вокруг его роли существует значительный консенсус. По степени ответственности за ним следуют правительство, Дума и губернаторы, а наименее ответственными полагаются правящая партия и мэры. Далее, используя спектральную декомпозицию, я показываю, что россияне помимо выделения президента различают позиции федеральной и субнациональной ветвей власти в плане выхода из кризиса. Наконец, анализ на индивидуальном уровне свидетельствует, что гендер, возраст, политические предпочтения и воздействие кризиса являются наиболее значимыми предикторами атрибуции ответственности на индивидуальном уровне, но их значимость также варьируется в зависимости от оцениваемого института. В целом исследование вносит вклад в понимание того, как устроена атрибуция ответственности за экономическую политику в современных автократиях, и насколько избиратели в сложноустроенных политиях справляются с задачей навигации между различными институтами.

1. Anderson C.D. Economic voting and multilevel governance: a comparative individual-level analysis. American journal of political science. 2006, Vol. 50, N 2, P. 449-463. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2006.00194.x

2. Beazer Q.H., Reuter O.J. Who is to blame? Political centralization and electoral punishment under authoritarianism. The journal of politics. 2019, Vol. 81, N 2, P. 648-662. EDN: VPGUBD

3. Bisgaard M. Bias will find a way: economic perceptions, attributions of blame, and partisan-motivated reasoning during crisis. The journal of politics. 2015, Vol. 77, N 3, P. 849-860. DOI: 10.1086/681591

4. De Vries C.E., Edwards E.E., Tillman E.R. Clarity of responsibility beyond the pocket-book: How political institutions condition EU issue voting.Comparative political studies. 2011, Vol. 44, N 3, P. 339-363.

5. Duch R.M., Stevenson R.T. The economic vote: how political and economic institutions condition election results. Cambridge: Cambridge university press, 2008, 418 p.

6. Javeline D. Protest and the politics of blame: the Russian response to unpaid wages. Ann Arbor: University of Michigan press, 2009, 312 p. DOI: 10.3998/mpub.17850

7. Hobolt S., Tilley J. Banducci S. Clarity of responsibility: How government cohesion conditions performance voting. European journal of political research. 2013, Vol. 52, N 2, P. 164-187. DOI: 10.1111/j.1475-6765.2012.02072.x

8. Hollyer J.R., Rosendorff B.P, Vreeland J.R. Transparency, democracy, and autocracy: Economic transparency and political (in) stability. Cambridge: Cambridge university press, 2018, 396 p.

9. Hood C. The Blame Game. Princeton, NJ: Princeton university press, 2010, 240 p.Russian economic report: from recession to recovery. Washington D.C.: World Bank Group, 2017, 52 p.

10. Russian economic report: modest growth ahead. Washington D.C.: World Bank Group, 2018, 48 p.

11. Sirotkina E. How biased media generate support for the ruling authorities: causal mediation analysis of evidence from Russia. European journal of communication. 2021, Vol. 36, N 2, P. 183-200. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0267323120966840.

12. Tilley J., Hobolt S.B. Is the government to blame? An experimental test of how partisanship shapes perceptions of performance and responsibility. The journal ofpolitics. 2011, Vol. 73, N 2, P. 316-330. DOI: 10.1017/S0022381611000168

13. Key V.O. The responsible electorate. rationality in presidential voting, 1936-1960. Cambridge: Harvard university press, 1966, 158 p.

14. Kramer G.H. Short-term fluctuations in US voting behavior, 1896-1964. American political science review. 1971, Vol. 65, N 1, P. 131-143. DOI: 10.2307/1955049

15. Malhotra N., Kuo A. Attributing blame: the public's response to Hurricane Katrina. The journal of politics. 2008, Vol. 70, N 1, P. 120-135. DOI: 10.1017/s0022381607080097

16. Orth D.A. Accountability in a federal system: the governor, the president, and economic expectations. State politics & policy quarterly. 2001, Vol. 1, N 4, P. 412-432. DOI: 10.1177/153244000100100405

17. Powell G.B., Whitten G. A cross-national analysis of economic voting: Taking account of the political context. American journal of political science. 1993, Vol. 37, N 2, P. 391-414. DOI: 10.2307/2111378

18. Robertson G.B. The politics of protest in hybrid regimes: managing dissent in postcommunist Russia. Cambridge: Cambridge university press, 2010, 304 p. EDN: UVARJR

19. Rogov K. (ed.). Stagnancy-2: Outcomes, risks and alternative for Russian economy.Moscow: Liberal Mission, 2021, 80 p. (In Russ.).

20. Rosenfeld B. The popularity costs of economic crisis under electoral authoritarianism: Evidence from Russia. American journal of political science. 2018, Vol. 62, N 2, P. 382-397. DOI: 10.1111/ajps.12338 EDN: VHFTIA

21. Rudolph T.J. Institutional context and the assignment of political responsibility.The journal ofpolitics. 2003, Vol. 65, N 1, P. 190-215.

22. Rudolph T.J. The meaning and measurement of responsibility attributions. American politics research. 2016, Vol. 44, N 1, P. 106-30. DOI:https://doi.org/10.1177%2F1532673X15595460.

23. Semenov A.V., Shevtsova I.K. Presidentialism and responsibility attribution for economic hardships in Russia. Political science (RU). 2019, N 4, P. 195-215. http://www.10.31249/poln/2019.04.07 (In Russ.). DOI: 10.31249/poln/2019.04.07(InRuss.) EDN: XGFEJC

24. Sirotkina E.V., Semenov A.V. Economic crisis and the assessment of public effectiveness: who bears responsibility for the economic downturn in Russia? The journal of social policy studies. 2019, Vol. 7, N 2, P. 191-206. 10.17323/727-0634-2019-17-2-191-206 (In Russ.). DOI: 10.17323/727-0634-2019-17-2-191-206(InRuss.) EDN: DVLFEZ

25. Sirotkina E., Zavadskaya M. When the party's over: political blame attribution under an electoral authoritarian regime. Post-soviet affairs. 2020, Vol. 36, N 1, P. 37-60. DOI: 10.1080/1060586x.2019.1639386 EDN: SFKLRO