Кризис как потребность: встроенные парадоксы российского официального дискурса

Данная статья посвящена проблеме использования в российском официальном дискурсе двух лексем, имеющих большое значение для формирования у российских граждан определенного отношения к органам государственной власти и даже к российской власти как таковой. Это лексемы «кризис» и «стабильность», регулярно употребляющиеся в пределах официального дискурса; за прошедшие десятилетия обращения к ним обе лексемы так и не обрели четкого содержания, но положили начало продолжающемуся воспроизводству специальных речевых актов (speech acts). Репрезентация «кризиса» и «стабильности» в таких речевых актах (определяемых в статье, в соответствии с классификацией Дж. Сёрла, как «репрезентативы», «комиссивы» и «экспрессивы») позволяет без уточнения смысла самих лексем манипулировать общественным мнением и поддерживать желаемый образ власти. По мнению автора, сохраняющееся обращение официального дискурса к лексемам «кризиса» и «стабильности», несмотря на накопившиеся противоречия и даже откровенные анекдоты в плане разнонаправленных высказываний одного и того же оратора, позволяет, с одной стороны, объяснять провалы государственной политики внешними обстоятельствами (описываемыми «кризисными» речевыми актами), а с другой - продолжать курс на деполитизацию российского общества, связанный с тем, что граждане страны ассоциируют «стабильность» с «порядком», «покоем» и отсутствием изменений. Таким образом, «стабильность», представляемая как важнейшее достижение существующей власти, превращается в своеобразный призыв к гражданам не препятствовать воспроизводству текущего политического режима и предпочитать его демократическим лозунгам оппозиционных деятелей.

1. Akhremenko A. Dynamics aproach to mathematical modelling of political stability. Polis. Political studies. 2009, N 3, P. 105-112 (In Russ.). EDN: KYGVKN

2. Alba-Juez L. Discourse analysis and pragmatics: their scope and relation.Russian journal of linguistics. 2016, Vol. 20, N 4, P. 43-55. DOI: 10.22363/2312-9182-2016-20-4-43-55 EDN: XSHOCZ

3. Almond G., Flanagan S., Mundt R. Crisis, choice and change crisis, choice and change. Boston: Little, Brown, 1973, 736 p.

4. Austin J.L. How to do things with words. Oxford: Oxford university press, 1962. 178 p.

5. Bondarenko V.F., Efanova E.V. Political Stability in Russia: factors, levels, contradictions. Historical, philosophical, political and law sciences, culturology and study of art. Issues of theory and practice. 2012, N 4(18), P. 37-40. (In Russ.).

6. Collier R.B., Collier D. Shaping the political arena: critical junctures, the labor movement, and regime dynamics in Latin America. Princeton: Princeton university press, 1991, 898 p.

7. Searle J. Classification of illocutionary acts / Transl. by V.Demyankov // New in the foreign linguistics. 1986, N 17, P. 170-194. (In Russ.). EDN: THRZAL

8. Dowding K., Kimber R. The meaning and use of "political stability". European journal of political research. 1983, Vol. 11, N 3, P. 229-243. DOI: 10.1111/J.1475-6765.1983.TB00060.X

9. Eckstein H., Gurr T.R. Patterns of authority: a structural basis for political inquiry. New York: John Wiley & Sons, 1975, 495 p.

10. Gel'man V. Political Parties in Russia: from competition to hierarchy. Polis. Political studies. 2008, N 5, P. 135-152. (In Russ.). EDN: JUPXCF

11. Gel'man V., Dobronravin N., Kolonitskii B., Travin D. Political crisis in Russia: models of overcoming. Saint Petersburg: EUSP Press, 2012, 56 p. (In Russ.).

12. Hay C. Rethinking crisis: narratives of the new right and constructions of crisis. Rethinking Marxism. 1995, N 2, P. 60-76. DOI: 10.1080/08935699508685442

13. Hay C. Crisis and the structural transformation of the state: interrogating the process of change. The British journal of politics and international relations. 1999, N 1(3), P. 317-344. DOI: 10.1111/1467-856X.00018

14. Jessop B. Narratives of crisis and crisis response: perspectives from north and south. In: Utting P., Razavi S., Buchholz R.V. (eds). The global crisis and transformative social change.International political economy series. London: Palgrave Macmillan, 2012, P. 23-42. DOI: 10.1057/9781137002501_2

15. Kandyba R. Stability of political system of contemporary Russia and rotation of top political elite. In: Pyatigorsk university readings: data of scientific-methodological readings. Pyatigorsk, 2019, P. 38-43 (In Russ.).

16. Kobozeva I. Speech acts theory as one of the options for the speech activity theory. In: New in the foreign linguistics. Moscow: Progress, 1986, P. 7-21. (In Russ.).

17. Koselleck R. Critique and crisis: enlightenment and the pathogenesis of modern society. Cambridge: MIT press, 1988, 214 p.

18. Koselleck R. The practice of conceptual history: timing history, spacing concepts. Stanford: Stanford university press, 2002, 384 p.

19. Lobanov K. Crises of political development: tragedy of hopelessness or chance for renewal? Proceedings of Voronezh state university. Series: history, political science, sociology. 2013, N 2, P. 60-65 (In Russ.). EDN: RHUCFN

20. Makarychev A. Stability and instability of democracy: methodological approaches and evaluations. Polis. 1998, N 1, P. 149-157. (In Russ.). EDN: ESCPCB

21. Pautova L.Complex approach to research of social representation of stability. Sociology (RU). 2004, N 19, P. 32-65. (In Russ.).

22. Pierson P. Increasing returns, path dependence, and the study of politics. The American political science review. 2000, Vol. 94, N 2, P. 251-267. DOI: 10.2307/2586011

23. Pushkareva G. Political crises: content, types and factors of escalation. Moscow university bulletin. Series 21. Public administration. 2016, N 1, P. 140-164. (In Russ.).

24. Rosenthal U., Boin R.A., Comfort L.K. Managing crises: threats, dilemmas, opportunities. Springfield: Charles C. Thomas, 2001, 354 p.

25. Rosenthal U., Charles M.T., ‘t Hart P. The world of crises and crisis management. In: Rosenthal U., Charles M.T., ‘t Hart P. (eds). Coping with crises: the management of disasters, riots, and terrorism. Springfield: Charles C. Thomas, 1989, P. 3-33.

26. Searle J. A taxonomy of illocutionary acts. In: K. Gunderson (ed.). Language, mind and knowledge. Minneapolis: University of Minnesota press, 1975, P. 344-369.

27. Telin K., Paskhina I. Party Zero: Russian elections through the prism of the effective number of parties. Polis. Political studies. 2017, N 5, P. 43-53. 10.17976/jpps/2017.05.04 (In Russ.). DOI: 10.17976/jpps/2017.05.04(InRuss.) EDN: ZGSQIL

28. Telin K.O. Imitation of stability: fake optics of political power discourse. Scientific yearbook of the Institute of philosophy and law of the Ural branch of the Russian academy of sciences. 2018, Vol. 18, N 4, P. 55-74. 10.17506/ryipl.2016.18.4.5574 (In Russ.). DOI: 10.17506/ryipl.2016.18.4.5574(InRuss.) EDN: ZDFWFN

29. Turovskii R.F. Center and regions: problems of political relations. Moscow: HSE university press, 2006, 548 p. (In Russ.).

30. Wodak R. The discourse-historical approach. In: R. Wodak & M. Meyer (Eds.) Methods of Critical Discourse Analysis. London: SAGE, 2001, P. 63-95.

31. Zimmermann E. Political violence, crises, and revolutions: theories and research. Cambridge: Schenkman Publishing, 1983, 810 p.

32. Ахременко А.С. Динамический подход к математическому моделированию политической стабильности // Полис. Политические исследования. - 2009. - № 3. - С. 105-112. EDN: KYGVKN

33. Бондаренко В.Ф., Ефанова Е.В. Политическая стабильность в России: факторы, уровни, противоречия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 4(18). - C. 37-40.

34. Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии // Полис. Политические исследования. - 2008. - № 5. - С. 135-152. EDN: JUPXCF

35. Политический кризис в России: модели выхода / В.Я. Гельман, Н.А. Добронравин, Б.И. Колоницкий, Д.Я. Травин. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2012, 56 с. EDN: QEDWDE

36. Демьянков В.З., Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. - 1986. - № 17. - C. 170-194. EDN: THRZAL

37. Кандыба Р.А. Стабильность политической системы современной России и ротация высшей политической элиты // Университетские чтения: материалы научно-методических чтений ПГУ. - Пятигорск, 2019. - C. 38-43. EDN: NACQKS

38. Кобозева И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности // Теория речевых актов, Т. 17 из Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986, C. 7-21.

39. Лобанов К.Н. Кризисы политического развития: трагедия безысходности или шанс на обновление? // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социологи. - 2013. - № 2. - C. 60-65.

40. Макарычев А.С. Стабильность и нестабильность при демократии: методологические подходы и оценки // Полис. - 1998. - № 1. - C. 149-157. EDN: ESCPCB

41. Паутова Л.А. Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности // Социология. - 2004. - № 19. - C. 32-65. EDN: PEXZBB

42. Пушкарева Г.В. Политические кризисы: содержание, виды и факторы эскалации // Вестник МГУ. Серия 21. Управление (государство и общество). - 2016. - № 1. - C. 140-164. EDN: VQSZJZ

43. Телин К.О., Пасхина И.С. Партия Ноль: российские выборы через призму эффективного числа партий // Полис. Политические исследования. - 2017. - № 5. - С. 43-53. -. DOI: 10.17976/jpps/2017.05.04 EDN: ZGSQIL

44. Телин К.О. Имитация стабильности: ложная оптика властного дискурса // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2018. - Т. 18, № 4. - C. 55-74. -. DOI: 10.17506/ryipl.2016.18.4.5574 EDN: ZDFWFN

45. Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. - М.: ГУ-ВШЭ, 2006. - 548 с. EDN: QOGHFB