Quantitative methods in Russian geopolitical researches

The issue of the article is to acquaint researchers with new methods of studying geopolitics on a strict quantitative scientifically grounded basis. The relevance of this topic is confirmed by the general growth of interest in geopolitical topics in scientific publications, but for the most part these publications are characterized by speculative argumentation and a superficial vision of geographic space. The review article intends to systematize modern theoretical knowledge about geopolitics, to present domestic methodological developments in this area. In the 1990 s, there was a search for conceptual schemes for a quantitative or qualitative analysis of geopolitical relations and acquaintance with foreign trends in geopolitics and methods of argumentation. Since the 2000 s in the latest methodology of geopolitics, 4 generalized directions are distinguished: geopolitics in geographical interpretation, which considers geopolitical processes through the prism of objective spatial data, and uses the geographic scientific base and theories of domestic economic and theoretical geography in the argument, the second is the geo-economic branch, which is based on the achievements of economic science in the mathematization of scientific knowledge, the third is critical geopolitics, which implies a quantitative and qualitative analysis of political discourse, geopolitical images and ideas about the place of a country (region) in the world, the fourth is geopolitical mathematical modeling. In general, the identified areas are not opposed to each other, but have pronounced accents and their own pool of studies, recognized as «classical», included in the foundation of scientific constructions, and there is also an interpenetration and unification of methods for quantitative analysis of geopolitical studies. The article is addressed in order to consolidate knowledge about geopolitics, to interpenetrate the developed methods in this area and stimulate interdisciplinary approaches.

1. Алхименко А.П. Военно-морская география. - Л.: Военно-морская академия, 1979. - 323 с.

2. Андреев А.Б. Андреева Т.В. Стратегическое развитие трансграничных регионов: Республика Бурятия - Монголия - Автономный район Внутренняя Монголия. -Улан-Удэ: Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова,2016. - 154 с.

3. Атлас международных отношений: пространственный анализ индикаторов мирового развития / И.Ю. Окунев, С.Л. Баринов, А.А. Беликов [и др.]; Институт международных исследований, Центр пространственного анализа международных отношений. - М.: Аспект Пресс, 2020. - 447 с. EDN: BEYSCB

4. Атласная информационная система "геополитическая ситуация в Большом Средиземноморье: принципы создания и технология пространственного анализа" / В.С. Тикунов, И.А. Чихарев, А.Н. Панин, И.А. Рыльский // Наука. Инновации. Технологии. - 2019. - № 3. - С. 107-114. EDN: NDCOOJ

5. Бакланов П.Я. Романов М.Т. Экономико-географическое и геополитическое положение Тихоокеанской России / Российская академия наук, Дальневосточное отделение, Тихоокеанский институт географии. - Владивосток: Дальнаука, 2009. - 167 с.

6. Бандман М.К. Геополитическое положение Сибири после распада СССР // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 1994. - № 3. - С. 85-95.

7. Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии / отв. ред. Б.М. Ишмуратов; Рос. Акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т Географии. - Новосибирск: Академическое изд-во "Гео", 2008. -369 с. EDN: QTARDT

8. Геополитическая картина мира в средствах массовой информации / В.А. Колосов, Н.А. Бородулина, О.И. Вендина, Т.А. Галкина, Д.В. Заяц, Е.С. Юр // Полис. Политические исследования. - 2003. - № 3. - С. 33-49. EDN: ESCWZV

9. Геополитическое положение России: представления и реальность / под ред.B.А. Колосова. - М.: Арт-Курьер, 2000. - 352 с.

10. Елацков А.Б. Общая геополитика: вопросы теории и методологии в географической интерпретации - М.: ИНФРА-М, 2017. - 250 с. EDN: XVFNFH

11. Кефели И. Ф., Малафеев О.А. Математические начала глобальной геополитики. -СПб.: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет,2013. - 204 с. EDN: SJHSFH

12. Количественные методы исследования в экономической географии / под ред. И.М. Майергойза. - М.: ВИНИТИ, Моск. филиал Всес. геогр. о-ва, 1964. - 176 с.

13. Колосов В.А., Вендина О.И. Геополитическое видение мира, идентичность и образы друг друга в представлениях молодых жителей Калининграда, Гданьска и Клайпеды // Балтийский регион. - 2014. - № 4 (22). - С. 7-29. DOI: 10.5922/2074-9848-2014-4-1 EDN: TIGDLR

14. Колосов В.А., Зотова М.В. Геополитическое видение мира российскими гражданами: почему Россия не Европа? // Полис. Политические исследования. - 2012. -№ 5. - С. 170-186. EDN: PBMESJ

15. Колосов В. А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России // Политическая наука. - 2011. - № 4. - С. 31-52. EDN: OKFDIT

16. Колосов В.А., Тикунов В.С. Политико-географическое картографирование и геоинформатика: достижения и новые задачи // Известия РАН. Серия географическая. - 2005. - № 1. - С. 17-23. EDN: HSHBSN

17. Кузнецов С.В., Лачининский С. С. Современная трактовка категории "геоэкономическое положение" и ее верификация на примере Санкт-Петербургской агломерации // Балтийский регион. - 2014. - № 1(19). - С. 103-121. DOI: 10.5922/2074-9848-2014-1-7 EDN: RWWSKF

18. Лавров С.Б., Никитина М.Г. Табуированная геополитика: от заката к взлету // Известия Русского географического общества. - 2000. - Т. 132, № 2. - С. 1-6.

19. Лачининский С.С. Современные направления геоэкономических исследований в России // Известия Русского географического общества. - 2011. - Т. 143, № 1. - C. 18-27. EDN: NUXXJB

20. Майергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. - Новосибирск: Наука, 1986. - 303 с.

21. Математическое моделирование геополитических процессов / Д. С. Чернавский, Н.М. Чернавская, С.Ю. Малков, А.Ю. Малков // Стратегическая стабильность. -2002. - № 1. - С. 60-66.

22. Новиков И.А., Лихарева Н.Д. Географическая направленность экспорта: взгляд за пределы гравитационной модели (на примере четырех "азиатских тигров") // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2020. - № 3. -С. 33-50. -. DOI: 10.24866/1813-3274/2020-3/33-50 EDN: WFJKUD

23. Окунев И.Ю. Методологический синтез в современной геополитике: навстречу неоклассической (посткритической) геополитике // Политическая наука. - 2015. -№ 2. - С. 26-38. EDN: UMJPVH

24. Окунев И.Ю. Основы пространственного анализа. - М.: Аспект Пресс, 2020. -255 с. EDN: QSEFPQ

25. Осмоловская Л.Г. Типология российских приграничных регионов по степени развития трансграничных связей // Региональные исследования. - 2016. -№ 1 (51). - С. 126-135. EDN: VWPXQR

26. Писаренко С.В. Сибирь в западных геополитических конструкциях XX в.: автореф. дис.. канд. геогр. наук. Спец.: 25.00.24. РГПУ им. А.И. Герцена. СПб.:2014. - 23 с. EDN: PGXAUR

27. Пичугин Ю.А., Малафеев О.А., Рединских Н.Д. Математическая модель выявления ведущих по значимости геополитических акторов на основе метода главных компонент // Сборник научных трудов секции Третьей Евразийской научнотехнологической конференции "Сопряжение Большого евразийского партнерства и инициативы "Один пояс - один путь": Арктические стратегии, программы, проекты", Санкт-Петербург, 03-05 апреля 2019 года. - Санкт-Петербург: ООО "Издательство ВВМ", 2020. - С. 44-56. EDN: BCUPZV

28. Плохотников К.Э. Математическая модель геополитики // Мировая политика. - 2017. - № 3. - С. 23-74. - http://www. DOI: 10.25136/2409-8671.2017.3.23674 EDN: ZIGHWV

29. Потоцкая Т.И. Геополитическое положение западного района России: Брянская и Смоленская области: автореферат дис.. канд. географических наук: 11.00.02 / Моск. пед. гос. ун-т. - М.: 1997. - 16 с. EDN: ZJBGTJ

30. Потоцкая Т.И., Сильничая А.В. Состояние географических геополитических исследований в современной России // Балтийский регион. - 2019. - Т. 11, № 2. -С. 112-135. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-2-7 EDN: BOIUDH

31. Приграничное сотрудничество регионов России, Беларуси и Украины: состояние и перспективы / А.М. Анисимов, С.Л. Баринов, Л.Б. Вардомский [и др.] // Евразийская экономическая интеграция. - 2013. - № 4 (21). - С. 77-96. EDN: ROCSKX

32. Рагулина М.В. Геополитика и география эмоций: проблема субъективности // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 11. - С. 28-31. DOI: 10.24158/pep.2017.11.6 EDN: ZUFSDN

33. Радина Н.К. "Воображаемая геополитика" в российском медийном дискурсе о коронавирусе // Полис. Политические исследования. - 2021. - № 1. - С. 110124. DOI: 10.17976/jpps/2021.01.08 EDN: RJXOVR

34. Развитие политической географии и геополитики в Балтийском регионе как научно-образовательных направлений: исторический вклад Санкт-Петербургского университета / Н.В. Каледин, А.И. Чистобаев, В.Н. Каледин, А.Б. Елацков // Балтийский регион. - 2019. - Т. 11, № 2. - С. 136-152. - http://www. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-2-8 EDN: TNUNUH

35. Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В.А. Колосова. - М.: ИП Матушкина И.И., 2018. - 562 с.

36. Российское пограничье: проблемы развития в новых геополитических условиях / под ред. В.А. Колосова и А.Б. Володина. - М.: Институт географии РАН, 2019. - 180 с. - DOI: 10.15356/Rusborder2019

37. Рябцев В.Н. Из истории геополитической мысли в России. ХХ век: малоизвестные страницы: Очерки / предисл. А.А. Вартумяна. - М.: АИРО-XXI, 2018. - 665 с.

38. Саати Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций. - М.: Советское радио, 1977. - 300 с.

39. Смирнов И.А. Малафеев О.А. Задача кластеризации стран мира по геополитическим признакам // Bulletin de l'Academie Internationale Concorde. - 2020. - № 3. -С. 3-39. EDN: GYELQT

40. Социально-экономическая эффективность развития железнодорожной сети Сибири и Дальнего Востока. Математическое моделирование и прогноз /B.А. Садовничий, Г.В. Осипов, А.А. Акаев, А.С. Малков, С.Г. Шульгин // Экономика региона. - 2018. - Т. 14, № 3. - С. 758-777. EDN: XYYBYL

41. Сухоруков В.Д. Глобальное социально-экономическое пространство // Известия Русского географического общества. - 1998. - Т. 130, № 4. - С. 30-35. EDN: QPKUAG

42. Терновая Л.О. Геополитические смыслы журнальных обложек // Этносоциум и межнациональная культура. - 2017. - № 5(107). - С. 141-149. EDN: YUNTOT

43. Терновая Л.О. Клумбы как средство национального и геополитического самовыражения // Этносоциум и межнациональная культура. - 2015. - № 7(85). - C. 173-179. EDN: VLDIXX

44. Тынянова О.Н. Когнитивное моделирование геополитических процессов // Известия Уральского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. - 2011. - № 3 (94). - С. 70-93.

45. Фартышев А.Н. Геополитическое и геоэкономическое положение Сибири: моделирование и оценка // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. - 2017. - Т. 62, № 3. - С. 300-310. DOI: 10.21638/11701/spbu07.2017.306 EDN: YMQEYL

46. Фартышев А.Н. Метод расчета степени прозрачности политических границ как геополитической категории // Географический вестник. - 2016. - № 2 (37). - С. 29-39. DOI: 10.17072/2079-7877-2016-2-29-39 EDN: WGBLQD

47. Чувилова О.Н. Романюта И.В. Методика и оценка геоэкономической безопасности регионов. - Москва: Научная библиотека, 2014. - 162 с.

48. Шведов В.Г. Геополитические аспекты географического положения пограничного Приамурья // Известия Русского географического общества. - 1999. - Т. 131, № 2. - С. 49-54.

49. Galkina T.A., Popov F.A.Russia's borders with Abkhazia and South Ossetia on four scales: Analysis of the political discourse. Regional Research of Russia. 2016. N 6 (3), P. 258-266. DOI: 10.1134/S207997051603002 EDN: YVZOVH

50. Okunev I.Y. Methodological synthesis in contemporary geopolitics: towards neoclassical (post-critical) geopolitics. Political Science (RU). 2015, N 2, P. 26-38. EDN: UMJPVH