Потенциал оппозиционности гражданского участия россиян: результаты кластерного анализа

Базовым исследовательским вопросом предпринятого эмпирического анализа служит вопрос о соотношении лоялизма и оппозиционности, активности и пассивности в процессе формирования стратегий гражданского участия россиян. В рамках предваряющего прикладной анализ теоретического обзора авторы систематизируют существенный пласт специальных исследований о понятии, сущности, факторах формирования и типологии стратегий гражданского участия. На этой основе предлагается авторская методика эмпирического исследования российского гражданского активизма. Базовым методом сбора фактуальных данных служит Всероссийский массовый опрос россиян, репрезентированный по территории проживания, гендеру и возрасту респондентов (N=1600 человек). Методом кластеризации (К-средств, SPSS Statistics 26.0) базы данных опроса выделены 12 типов гражданского участия россиян. Использовано два основания для типологии: интенсивность гражданского участия и модальность отношения к действующей власти. Значимыми итогами исследования служат выявление удельного веса представителей каждого кластера и установление зависимости между принадлежностью к типу гражданского участия и ценностными и социально-демографическими признаками россиян. Установлено, что оппозиционность гражданских установок россиян сопряжена с их прагматическими ориентирами, стремлением к либеральным ценностям, высокой готовностью к участию в политических и гражданских акциях в онлайн- и офлайн-форматах, восприятием гражданской активности как площадки, свободной от участия государства. Исследование показывает абсолютное доминирование отстраненной нейтральной позиции при относительно незначительном распространении активных лоялистской и критической позиций в социуме РФ. С одной стороны, это говорит об отсутствии высокого потенциала протестной активности в российском обществе. С другой стороны, довольно небольшая доля активных лоялистов в российском обществе может ограничивать общественную консолидацию вокруг официального курса действующей власти. В качестве исследовательских перспектив обосновывается необходимость киберметрического измерения (с использованием инструментов больших данных) поддержки российской пользовательской аудиторией внешних и внутренних протестно-ориентированных дезинтегрирующих информационных потоков и степени одобрения конструктивных консолидирующих потоков, нацеленных на формирование лоялистских настроений в обществе, а также динамических и дискурсивных характеристик этих информационных потоков.

1. Berger P., Lukman T. Social construction of reality. A treatise on the sociology of knowledge. Moscow: Medium, 1995, 323 p. (In Russ.).

2. Brodovskaya E.V., Dombrovskaya A. Yu., Pyrma R.V., Azarov A.A. Civil and Political online practices in the assessments of Russian youth (2018). Political science (RU). 2019, N 2, P. 180-197. DOI: 10.31249/poln/2019.02.09 EDN: TBBLPP

3. Brodovskaya E.V., Dombrovskaya A.Yu., Pyrma R.V., Azarov A.A., Sinyakov A.V. "Digital citizenship" in the assessments of Russian youth. Political expertise. 2019, Vol. 15, N 3, P. 326-344. DOI: 10.21638/11701/spbu23.2019.301 EDN: INIUSH

4. Brodovskaya E.V., Huang T. Digital generation: civil mobilization and political protest of Russian youth. Monitoring of public opinion: Economic and social changes. 2019, N 5, P. 3-18. 10.14515/monitoring.2019.5.01 (In Russ.). DOI: 10.14515/monitoring.2019.5.01(InRuss.) EDN: GGAGUX

5. Report on the state of civil society in the Russian Federation for 2019. Moscow: Public Chamber of the Russian Federation, 2019, P. 136-137 (In Russ.).

6. Merkulov P.A., Prokazina N.V. Methodological approaches to the analysis of protest activity of youth. Central Russian bulletin of social sciences. 2017, Vol. 12, N 1, P. 15-23. 10.12737/24765 (In Russ.). DOI: 10.12737/24765(InRuss.) EDN: YFXAAH

7. Nikovskaya L.I., Skalaban I.A. Civil participation: Features of discourse and trends of real development. The policy. Political research. 2017, N 6, P. 43-60. 10.17976/jpps/2017.06.04 (In Russ.). DOI: 10.17976/jpps/2017.06.04(InRuss.) EDN: ZVMOKH

8. North D. Institutes, institutional changes and the functioning of the economy. Moscow: Fund for Economic Book "NACHA", 1997, 112 p. (In Russ.).

9. Patrushev S.V. Civil activity: an institutional approach (research prospects). The policy. Political research. 2009, N 6, P. 24-32. (In Russ.). EDN: KXDRSX

10. Petukhov V.V., Barash R.E., Sedova N.N., Petukhov R.V. Civil activism in Russia: motivation, values and forms of participation. Authority. 2014, N 9, P. 13. (In Russ.). EDN: STTUFD

11. Sedova N.N. Civil activism in modern Russia. Sociological journal. 2014, N 2, P. 48-71. (In Russ.). EDN: SJUOAN

12. Sibirev V.A., Golovin N.A., Klebanov A.A. Network communities in the struggle around the decision to hand over the St. Isaac's Cathedral to the Russian Orthodox Church (January-June 2017). Monitoring of public opinion: Economic and social changes. 2018, N 1, P. 296-317. 10.14515/monitoring.2018.1.15 (In Russ.). DOI: 10.14515/monitoring.2018.1.15(InRuss.) EDN: YQUCRY

13. Shestopal E.B. Features of the use of psychological methods for the study of political perception. Social psychology and society. 2018, N 9, P. 81-90. (In Russ.). EDN: YQSMVF

14. Boulianne S., Theocharis Y. Young people, digital media, and engagement: a meta-analysis of research. Social science computer review. 2018, Vol. 38, Iss. 2, P. 111-127. DOI: 10.1177/0894439318814190

15. Deth van, J.A conceptual map of political participation. Acta politica. 2014, Vol 49, P. 349-367. DOI: 10.1057/ap.2014.6

16. Jordana J.G., Leidner D.E. From clicktivism to hacktivism: Understanding digitalactivism. Information and organization. 2019, Vol. 29, N 3100249. DOI: 10.1016/j.infoandorg.2019.04.001

17. Milbrath L.W. Political participation. The handbook of political behavior. Boston, MA: Springer, 1981, P. 197-240. DOI: 10.1007/978-1-4684-3878-9_4

18. Selander L., Jarvenpaa S.L. Digital action repertoires and transforming a social movement organization. MIS Quarterly. 2016, Vol. 40(2), P. 331-352.

19. Theocharis Y., Van Deth J. The continuous expansion of citizen participation: A new taxonomy. European political science review. 2018, Vol. 10(1), P. 139-163. DOI: 10.1017/S1755773916000230

20. Youngs R. Civic activism unleashed: new hope or false dawn for democracy? New York: Oxford university press, Oxford scholarship online, 2019. DOI: 10.1093/oso/9780190931704.001.0001

21. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

22. Гражданские и политические онлайн-практики в оценках российской молодежи (2018) / Е.В. Бродовская, А.Ю. Домбровская, Р.В. Пырма, А.А. Азаров // Политическая наука. 2019. № 2. С. 180-197. DOI: 10.31249/poln/2019.02.09 EDN: TBBLPP

23. "Цифровая гражданственность" в оценках российской молодежи / Е.В. Бродовская, А.Ю. Домбровская, Р.В. Пырма, А.А. Азаров, А.В. Синяков // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2019. Т. 15, № 3. С. 326-344. DOI: 10.21638/11701/spbu23.2019.301 EDN: INIUSH

24. Бродовская Е.В., Хуанг Т. Цифровое поколение: гражданская мобилизация и политический протест российской молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 3-18. DOI: 10.14515/monitoring.2019.5.01 EDN: GGAGUX

25. Меркулов П.А., Проказина Н.В. Методологические подходы к анализу протестной деятельности молодежи // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. Т. 12, № 1. С. 15-23. DOI: 10.12737/24765 EDN: YFXAAH

26. Никовская Л.И., Скалабан И.А. Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития // Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 43-60. DOI: 10.17976/jpps/2017.06.04 EDN: ZVMOKH

27. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "НАЧАЛА", 1997. 112 с. EDN: YQDVYE

28. Патрушев С.В. Гражданская активность: институциональный подход (перспективы исследования) // Полис. Политические исследования. 2009. № 6. С. 24-32. EDN: KXDRSX

29. Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и формы участия /В.В. Петухов, Р.Э. Бараш, Н.Н. Седова, Р.В. Петухов // Власть. 2014. № 9. С. 11-19. EDN: STTUFD

30. Седова Н.Н. Гражданский активизм в современной России // Социологический журнал. 2014. № 2. С. 48-71. EDN: SJUOAN

31. Сибирев В.А., Головин Н.А., Клебанов А.А. Сетевые сообщества в борьбе вокруг решения передать Исаакиевский собор Русской православной церкви (январь-июнь 2017 года) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 1. С. 296-317. DOI: 10.14515/monitoring.2018.1.15 EDN: YQUCRY

32. Шестопал Е.Б. Особенности использования психологических методов для изучения политического восприятия // Социальная психология и общество. 2018. № 9. С. 81-90. EDN: YQSMVF