Европейская идентичность Шотландии в контексте Брекзита

Выход Соединенного Королевства из состава Европейского союза актуализировал вопрос размежевания британской государственности по европейскому критерию. Согласно результатам социологических исследований, распределение предпочтений в отношении Брекзита устойчиво коррелирует с национальной идентификационной матрицей. Большинство шотландцев и североирландцев поддерживают сохранение членства в Европейском союзе, тогда как англичане в целом выступают с защитой Брекзита в мягком или жестком формате. Однако глубину подобного раскола подчеркивает неопределенность в предпочтениях граждан, идентифицирующих себя как британцев. В контексте выхода Соединенного Королевства из Европейского союза региональными политическими акторами Шотландии был актуализирован вопрос об европейской идентичности шотландцев. Настоящая статья посвящена анализу динамики европейской идентичности шотландского сообщества в период 2016-2020 гг. в условиях Брекзита. Автор приходит к выводу, что доля шотландцев с европейской идентичностью возросла после 2016 г., а Брекзит выступил ключевым фактором подобных изменений. При этом актуализация европейской идентичности среди шотландского сообщества связана с прагматичной стратегией шотландского сообщества и региональных политических акторов по нейтрализации негативных экономических и социальных эффектов Брекзита и выполняет инструментальную роль на общенациональной и европейской аренах. Статья начинается с экскурса в проблематику национальной идентичности в современном Соединенном Королевстве в исследованиях западных и российских авторов. На основе анализа социологических данных поставлен вопрос европейской идентичности шотландцев, а также охарактеризована роль национальной идентичности граждан Соединенного Королевства в вопросе членства в Европейском союзе. В завершение статьи предлагается характеристика позиции и стратегии шотландского сообщества в вопросе Брекзита.

1. Ананьева Е.В. Непредсказуемый Брекзит // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2018. № 4 (4). С. 99-105. EDN: YMCOGD

2. Ананьева Е.В. Разобщенная Британия // Современная Европа. 2017. № 5 (77). С. 5-15. EDN: ZULYYZ

3. Бабынина Л.О. Брекзит: соглашение о выходе подписано, проблемы остаются // Европейский Союз: факты и комментарии. 2018. № 94. С. 87-93. EDN: YYSVEL

4. Бабынина Л.О. Угроза роста насилия в Северной Ирландии в контексте Брекзита // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 2 (8). С. 33-38. DOI: 10.15211/vestnikieran220193337 EDN: WJYKJI

5. Еремина Н.В. Корни Брекзита: конфликт идентичностей в Соединенном Королевстве // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. Т. 10, № 1. С. 87-105. DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-1-87-105 EDN: WQHEFE

6. Тюрин Е.А. Влияние британской имперской государственности на шотландскую национальную идентичность: к вопросу о независимости Шотландии // Власть. 2017 a. Т. 25, № 8. С. 178-182. EDN: WQGXAG

7. Тюрин Е.А. Государство и нация: телеологические аспекты политического курса Шотландии // Управленческое консультирование. 2017 b. № 10 (106). С. 118-127. DOI: 10.22394/1726-1139-2017-10-118-127 EDN: ZWOXKP

8. Тюрин Е.А., Савинова Е.Н. Национальный стиль развития политического процесса в современной Шотландии: к вопросу о шотландской идентичности // Власть. 2015. № 4. С. 195-201. EDN: TPHVQB

9. Фадеева Л.А. Идентичность на пересечении интеграции и деволюции: шотландский кейс // Современная Европа. 2015. № 5 (65). С. 91-99. EDN: VDWMVF

10. Харитонова Е.М. Динамика национальных и этнических идентичностей в современной Британии (Обзор) // Политическая наука. 2016. № 1. С. 224-235. EDN: VUCMDV

11. Харитонова E.М. Политическая ситуация в Британии через приму общественного мнения // Современная Европа. 2020. № 1 (94). С. 123-135. DOI: 10.15211/soveurope12020123134 EDN: VKEWGU

12. Carey S. Undivided loyalties: Is national identity an obstacle to European integration? // European Union politics. 2002. Vol. 3, N 4. P. 387-413. DOI: 10.1177/1465116502003004001

13. Carl N. Lack of European identity and the failure of the Eurozone // The political quarterly. 2018. Vol. 89, N 1. P. 165-165. DOI: 10.1111/1467-923x.12474

14. Carl N., Dennison J., Evans G. European, but not European enough: an explanation for Brexit // European Union politics. 2018. Vol. 20, N 2. P. 282-304. DOI: 10.1177/1465116518802361

15. Curtice J. Why leave won the UK's referendum // Journal of common market studies. 2017. Vol. 55, N 19. P. 19-37. DOI: 10.1111/jcms.12613

16. Heath A., Smith S. Varieties of nationalism in Scotland and England // Anglo-Scottish relations, from 1900 to devolution and beyond / W. Miller (ed). Oxford: Oxford University Press, 2005. P. 132-152.

17. Hobolt S.B. The Brexit vote: a divided nation, a divided continent // Journal of European public policy. 2016. Vol. 23, N 9. P. 1259-1277. DOI: 10.1080/13501763.2016.1225785

18. Hooghe L., Marks G. Calculation, community and cues: public opinion on European integration // European Union politics. 2005. Vol. 6, N 4. P. 419-443. DOI: 10.1177/1465116505057816

19. How Brexit was made in England / A. Henderson, C. Jeffrey, D. Wincott, R.W. Jones // The British journal of politics and international relations. 2017. Vol. 19, N 4. P. 631-646. DOI: 10.1177/1369148117730542

20. Markers and rules of Scottish national identity / R. Kiely, F. Bechhofer, D. Stewart,D. McCrone // Sociological review. 2001. Vol. 49, N 1. P. 53-69. DOI: 10.1111/1467-954x.00243

21. McCrone D., Bechhofer F. Understanding national identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 238 p.

22. McLaren L. Opposition to European integration and fear of loss of national identity: Debunking a basic assumption regarding hostility to the integration project // European journal of political research. 2004. Vol. 43, N 6. P. 895-912. DOI: 10.1111/j.0304-4130.2004.00179.x

23. Tatham M. Scotland and the European Union: Has devolution changed anything? // Scotland and Europe, Scotland in Europe / G. Leydier (ed). Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2007. P. 214-229.