Нарративы о советском прошлом в дискурсе российской внепарламентской оппозиции (на примере текстов Алексея Навального)

Статья посвящена анализу дискурса российского оппозиционера Алексея Навального. Цель исследования состоит в том, чтобы понять, каким образом в дискурсе одного из лидеров российской внепарламентской оппозиции используются нарративы о советском прошлом. Проведенный анализ показывает, что арсенал сюжетов такого рода, которыми оперирует Навальный, довольно широк и включает в себя отсылки к спектру событий, акторов и реалий, относящихся ко всем основным периодам советской истории. Всё разнообразие способов использования нарративов о советском прошлом в дискурсе Навального можно свести к четырем типовым дискурсивным шаблонам: (1) «аналогия с советским», (2) «преемственность от советского», (3) «похищение советского», (4) «(мис)коммеморация советского». По шаблону «аналогия с советским» устроены используемые Навальным стратегии негативной репрезентации ряда современных российских политических событий, акторов и практик (особенно репрессивных и пропагандистских). Шаблон «преемственность от советского» применяется Навальным главным образом для негативной репрезентации отдельных персоналий из числа российских чиновников и некоторых государственных институций. Применение шаблона «похищение советского» почти полностью ограничивается текстами о российских «олигархах». К случаям использования шаблона «(мис)коммеморации» можно отнести все высказывания Навального о (не)одобряемых практиках в сфере исторической политики. В целом Навальному удается задействовать набор дискурсивных стратегий, которые позволяют ему успешно использовать существующие активы нарративов о советском прошлом, однако сам спикер в конструировании таких нарративов принимает весьма ограниченное участие.

1. Беседа с Ю.С. Степановым 2002 года / [Беседовали Ю.С. Степанов, М.В. Ильин] // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2012. Вып. 3. C. 379-396. EDN: PJUAHX

2. Касьянов Г. Единый учебник истории ЕС и своя правда Восточной Европы // Carnegie Moscow Center. 2018. Режим доступа: https://carnegie.ru/commentary/75960 (дата посещения: 20.08.2020).

3. Малинова О.Ю. Официальный исторический нарратив как элемент политики идентичности в России: от 1990-х к 2010-м годам // Полис. Политические исследования. 2016. № 6. C. 139-158. DOI: 10.17976/jpps/2016.06.10 EDN: UQTBHT

4. Малинова О.Ю. Неудобный юбилей: итоги переосмысления "мифа основания" СССР в официальном историческом нарративе РФ // Политическая наука. 2017. № 3. С. 13-40. EDN: ZRCDUH

5. Малинова О.Ю. Кто и как формирует официальный исторический нарратив: Анализ российских практик // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2019. № 3(94). C. 103-126. DOI: 10.30570/2078-5089-2019-94-3-103-126 EDN: GIXZGM

6. Фадеева Л.А., Плотников Д.С. Опыт мировых войн в политике идентичности и выстраивании стратегии безопасности // Региональные стратегии международной безопасности: Россия, ЕС, Ближний Восток. М.: Научный консультант. C. 213-238.

7. Фомин И.В. Политические исследования в трансдисциплинарной перспективе: возможности семиотического инструментария // Политическая наука. 2015. № 2. C. 8-25. EDN: UMJPUN

8. Chaisty P., Whitefield S. Putin's Nationalism Problem // Ukraine and Russia: people, politics, propaganda and perspectives / A. Pikulicka-Wilczewska, R. Sakwa (eds.). Bristol: E-International Relations Publishing, 2016. P. 157-163.

9. Engström M. Contemporary Russian messianism and new Russian foreign policy // Contemporary Security Policy. 2014. N 3 (35). P. 356-379. DOI: 10.1080/13523260.2014.965888

10. Hill F., Gaddy C. Putin and the Uses of History // The National Interest. 2012. N 117. P. 21-31. EDN: WRSDIL

11. Hodge B., Kress G.R. Social semiotics. Cambridge, UK: Polity Press in association with Basil Blackwell, 1988. 285 p.

12. Kuzio T. Russian and Ukrainian elites: A comparative study of different identities and alternative transitions // Communist and Post-Communist Studies. 2018. Vol. 51, N 4. P. 337-347. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2018.10.001 EDN: WVFIPG

13. Malinova O. Political Uses of the Great Patriotic War in Post-Soviet Russia from Yeltsin to Putin // War and Memory in Russia, Ukraine and Belarus. Palgrave Macmillan Memory Studies. Cham: Springer International Publishing, 2017. P. 43-70. DOI: 10.1007/978-3-319-66523-8_2

14. Malinova O. Constructing the "Usable Past": the Evolution of the Official Historical Narrative in Post-Soviet Russia // Cultural and political imaginaries in Putin's Russia / N. Bernsand, B. Törnquist Plewa (eds). Leiden; Boston: Brill, 2018. P. 85-104. (Eurasian studies library: history, societies & cultures in Eurasia; Vol. 11).

15. Reisigl M., Wodak R. Discourse and discrimination. London; New York: Routledge, 2001. 298 p.

16. Shevtsova L. Forward to the Past in Russia // Journal of Democracy. 2015. Vol. 26, N 2. P. 22-36. DOI: 10.1353/jod.2015.0028 EDN: UFSIQH

17. Khapaeva D. Triumphant memory of the perpetrators: Putin's politics of re-Stalinization // Communist and Post-Communist Studies. 2016. Vol. 1, N 49. P. 61-73. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2015.12.007 EDN: WUJNLJ