Clan language: political imagination and identity in the Russian Far East
https://doi.org/10.31249/poln/2020.04.13
Abstract
This article discusses a phenomenon that is gaining popularity - a description of political events in the Russian Far East in the language of tribalism. The study is based on critical discourse analysis, which makes it possible to compare many texts mentioning tribalism in one form or another with the discursive and social practices in the region. The study offers a typology of tribalist political discourses, and also examines in detail one of the options common in national republics. The analysis shows that tribalism in the description of politics has little in common with real political groups; it is rather used as a tool to describe political events and explain them in a way convenient for the author. It is closely related to tradition and rooting (autochthonism). This allows us to discuss the identities of political actors and make judgments about the legitimacy of their actions.
About the Author
A. A. Mikhaleva
Center of Political Transformations Studies, Buryat State University
Russian Federation
Russian Federation
Ulan-Ude
References
1. Ачкасов В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 2, № 1. С. 48-58. EDN: ONCELF
2. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность: исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. М.: МОНФ, 2000. 320 с.
3. Гаман-Голутвина О.В. Политико-финансовые кланы и политические партии как селекторат в процессах парламентского представительства современной России // Власть и элиты в современной России. СПб.: Интерсоцис, 2003. С. 118-132. EDN: JFNALL
4. Косалс Л.Я. Клановый капитализм в России // Неприкосновенный запас. 2006. № 6. Режим доступа: https://magazines.gorky.media/nz/2006/6/klanovyj-kapitalizm-v-rossii.html (дата посещения: 31.05.2020).
5. Крадин Н.Н. Политическая антропология. М.: Логос, 2004. 272 с. EDN: QOCZPH
6. Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. 381 с. EDN: QOHFON
7. Ламажаа Ч.К.О. Клановость в политической жизни регионов России // Знание. Понимание. Умение. 2007. № 3. С. 133-147. EDN: PIVXGL
8. Ламажаа Ч.К.О. Клановость в политике регионов России. Тувинские правители. СПб.: Алетейя, 2010. 208 с. EDN: QOKZNB
9. Ламажаа Ч.К.О. Проблема политической архаизации Тувы // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 2. С. 108-115. EDN: OPPDRP
10. Либман А.М. Между "клановым капитализмом" и "управляемой демократией": взаимосвязь экономической и политической систем в современной России // Свободная мысль XXI. 2004. № 6. С. 97-111.
11. Лукин А.В. Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы // Полис. Политические исследования. 1999. № 2. С. 134-154. EDN: ESCQUH
12. Малинова О.Ю. Политическая культура в российском научном и публичном дискурсе // Полис. Политические исследования. 2006. № 5. С. 106-128. EDN: HUWFDH
13. Нанзатов Б.З. Расселение бурят и их соседей в конце XVI первой половине XVII в. // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2011. № 2. С. 32-37. EDN: PVRBQT
14. Неотрадиционализм: архаический синдром и конструирование новой социальности в контексте процессов глобализации. СПб.: Центр информатизации образования "КИО", 2019. 320 с. EDN: ZIFYEP
15. Нойманн И. Использование "Другого": образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004. 336 с.
16. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 352 с. EDN: SJYHXN
17. Семененко И.С. Политическая идентичность в контексте политики идентичности // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС 2011. Т. 7, № 2. С. 5-24. EDN: ONHDON
18. Скотт Дж. С. Искусство быть неподвластным: анархическая история высокогорий Юго-Восточной Азии. М.: Новое издательство, 2017. 568 с.
19. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 544 с. EDN: RAOEBN
20. Фадеева Л.А. Идентичность как категория политической науки: исследовательское поле и когнитивный потенциал // Политическая наука. 2016. № 2. С. 164-180. EDN: WCJRIV
21. Фуко М. Археология знания. СПб.: ИЦ "Гуманитарная Академия"; Университетская книга, 2004. 416 с.
22. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. 448 с.
23. Фукуяма Ф. Идентичность: стремление к признанию и политика неприятия. М.: Альпина Паблишер, 2019. 256 с.
24. Хэмфри К. Постсоветские трансформации в азиатской части России: (антрополог. очерки). М.: Наталис, 2010. 384 с.
25. Шахназарян Н., Шахназарян Р. "Уважить, умаслить отблагодарить": дискурсы об альтернативной экономике, родстве и коррупции в кавказских сообществах // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2010. № 1. С. 50-72. EDN: NTYPHB
26. Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий / под ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство, 2006. 200 с.
27. Atkin M. Thwarted democratization in Tajikistan // Conflict, cleavage, and change in Central Asia and the Caucasus / K. Dawisha, B. Parrott (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 277-311.
28. Collins K. Clan politics and regime transition in Central Asia. Cambridge; NY: Cambridge University Press, 2006. 376 p. EDN: WJYUTX
29. Eickelman D. The Middle East and Central Asia: an anthropological approach. Upper Saddle River; NJ: Prentice Hall, 1998. 388 p.
30. Fairclough N. Discourse and social change. Cambridge: Polity, 1992. vii + 259 p.
31. Förster T. Insurgent nationalism: political imagination and rupture in Côte d'Ivoire // Africa Spectrum. 2013. Vol. 48, N 3. P. 3-31. DOI: 10.1177/000203971304800301
32. Gellner E. Saints of the Atlas. London: Weidenfeld and Nicolson, 1969. xxiii + 317 p.
33. Humphrey C., Sneath D. The end of nomadism? Durham, NC: Duke University Press, 1999. 368 p.
34. Jackman M.R., Jackman R.W. An interpretation of the relation between objective and subjective social status // American sociological review. 1973. Vol. 38, N 5. P. 569-582. DOI: 10.2307/2094408
35. Zhanaev A. The human being in social and cosmic orders. Categories of traditional culture and the problems of contemporary Buryat identity. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 2019. 274 с.
Review
Views:
144
Email this article 
Post a Comment 