Публичная критика как средство предупреждения насилия в обществе

Власть часто трактуется как насилие, ответом которому выступает другое насилие со стороны оппозиции. Чем сильнее тирания власти, тем сильнее сопротивление со стороны оппозиции, вплоть до применения террора. Что выходит из такого противостояния, убедительно показали норвежский конфликтолог Й. Галтунг в своей концепции структурного и культурного насилия и американский политолог Р. Даль, исследовавший отношения власти и оппозиции через общественное соперничество. Сегодня категорию «власть» чаще рассматривают не столько в традиционном силовом ключе, сколько в коммуникативном, дискурсном - как феномен, возникающий из общения и предполагающий выбор обществом определенных политических кодов из альтернатив, предложенных управляющей группой и возникших в результате их совместного дискурса. В этом случае такие инструменты политической коммуникации, как публичная критика и альтернативные взгляды на происходящее со стороны общественности и оппозиции, помогают избежать насилия и понять не только как возникает власть, но и почему она теряет свой авторитет и укрепляется оппозиция. Основу для такого анализа мы находим в критической теории немецких неомарксистов и, прежде всего, у представителей Франкфуртской научной школы Х. Арендт и Ю. Хабермаса, в генетическом структурализме П. Бурдье, в теории самореферентных систем Н. Лумана, в постструктурализме у М. Фуко и др. Нежелание сотрудничать друг с другом власти и оппозиции в виде конструктивного дискурса объясняется, в частности, «фундаментализмом» в мышлении как тех, так и других. Исторический концепт-анализ российской радикальной оппозиции показывает, что ее онтогенезис настойчиво воспроизводится всякий раз, как только вырабатывается политический (идеологический) ресурс власти и общество теряет перспективу своего развития, когда власть не создает сама и не воспринимает альтернатив со стороны оппонентов и запрещает публичную критику.

1. Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с. EDN: QOECDF

2. Вессье С. За вашу и нашу свободу! Диссидентское движение в России / пер. с франц. Е. Баевской, Н. Кисловой, Н. Мавлевич. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 576 c.

3. Ганфман Я.М. Явочный период свободы столичной печати // Свобода печати при обновленном строе. Санкт-Петербург: тип. т-ва "Обществ. Польза", 1912. С. 50-51.

4. де Кюстин А. Николаевская Россия: пер. с фр. М.: Изд. центр "Терра", 1990. 285 c.

5. Засурский Я.Н. Качественная пресса в медийных структурах. М.: Изд-во ИКАР, 2015. 344 c. EDN: WFMUVJ

6. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. Политические исследования. 1997. № 6. С. 146-153. EDN: ESCOXB

7. Корнев В.В. Эгоистичный ген идеологии // Идеи и идеалы. 2015. Т. 2, № 3 (25). С. 140-149. EDN: ULJPUJ

8. Корнев В.В. Эгоистичный мем идеологии. М.: Канон+РООИ "Реабилитация", 2020. 264 c.

9. Кьеза Дж. "Прощай, Россия!" / пер с итал. Э. Двин, А. Зафесовой. М.: ТОО "Гея", 1998. 271 c.

10. Луман Н. Власть / пер. с нем. А.Ю. Автоновского. М.: Праксис, 2001. 256 с.

11. Межуев Б.В. Политическая критика Вадима Цымбурского. М.: Издательство "Европа", 2012. 199 с. EDN: SUGMWB

12. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество / пер. с англ., общая ред. и предисловие А.В. Оболонского. М.: Арена, 1993. 320 с.

13. Очерки парламентского права. Зарубежный опыт / Рос. АН, Ин-т государства и права; под ред. и с предисл. Б.Н. Топорнина. М.: ИГПАН, 1993. 178 с.

14. Сахаров А.Д. О стране и мире. Нью-Йорк: Хроника, 1976. 79 с.

15. Система государственного управления в Великобритании. М.: МИД Великобритании, 2002. 120 с.

16. Тимофеева Л.Н. Альтернативная печать как феномен качественных изменений в политическом процессе России (середина 80-х начало 90-х): дис.. канд. полит. наук: 23.00.02. М.: РАГС, 1992. 224 с. EDN: ZIQRLH

17. Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: особенности отношений (социально-исторический аспект) // Социология власти. 2005. № 1. С. 140-154. EDN: GZUWBY

18. Ульфкотте У. Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги: пер. с нем. М.: Эксмо, 2015. 476 c.

19. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / пер. с фр. С. Табачниковой. М.: Касталь, 1996. 448 с.

20. Уолцер М. Компания критиков. Социальная критика и политические пристрастия ХХ века: пер. с англ. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. 360 с.

21. Царствование Николая II. Л.: Издательский дом: Издательство социально-экономической литературы, 1960. Т. 2: Витте С.Ю. Воспоминания. 724 с.

22. Энгельс Ф. Письмо Августу Бебелю в Берлин, 1-2 мая 1891 г. // Маркс К.

23. Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. в 50 т. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955-1981. Т. 38. С. 441-444.

24. Arendt H. Vita Activa oder: Vom tatigen Leben. Stuttgart: W. Kohlhammer, 1960. 375 S.

25. Arendt H. Communicative power // Power / S. Lukes (ed). Oxford: Blackwell, 1986. P. 59-74.

26. Benda J. The Betrayal of intellectuals / Trans. Aldington R. Boston: Beacon Press, 1955. 188 p.

27. Dahl R. Polyarchy: participation and opposition. New Haven: Yale University Press, 1971. 257 p.

28. Galtung J. Peace: research education action: Essays in peace research. Copenhagen: Christian Ejlers, 1975. Vol. 1. 404 p.

29. Galtung J. September 11, 2001: Diagnoz, prognosis, therapy (forming the second edition of "Searching for peace: the road to transcend". London: Pluto Press, 2002. 338 p.

30. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 152 с.

31. Foucault M. Truth and power // Foucault M. Power/knowledge: selected interviews and other writings, 1972-1977. New York: Pantheon Books, 1980. P. 109-134.

32. Foucault M. The Subject and power // Power: critical concepts / J. Scott (ed). London: Routledge, 1994. Vol. 1. P. 218-233.