Public criticism as an instrument of prevention of violence in society

Power is often interpreted as a violence, which is answered by other violence on the part of the opposition. The stronger the tyranny of the government, the stronger the resistance from the opposition, even to the use of terror. The Norwegian conflictologist J. Galtung in his concept of structural and cultural violence and the American political scientist R. Galtung have convincingly shown what comes out of such a confrontation. Dahl, who explored the relationship between the government and the opposition through public rivalry. Today often consider a category of «power» is not so much traditional power key as a communicative, discourse - as a phenomenon arising out of communicating and involving the society to choose a certain political code of the alternatives proposed by the management group and resulting from their joint discourse. In this case, such tools of political communication as public criticism and alternative views on what is happening on the part of the public, the opposition helps to avoid violence and understand not only how power arises, but also why it loses its authority and the opposition strengthens. The basis for this analysis, we find in critical theory of the German marxists and, above all, the scientific representatives of the Frankfurt school H. Arendt and J. Habermas, in genetic structuralism P. Bourdieu in the theory of self-referential systems of N. Luhmann, in post-sructuralism in M. Foucault et al. The reluctance of the authorities and the opposition to cooperate with each other in the form of constructive discourse is explained in particular by the «fundamentalism» in the thinking of both. The historical concept analysis of the Russian radical opposition shows that its ontogenesis is persistently reproduced every time a political (ideological) resource of the government is developed and society loses its perspective of development, when the government does not create itself and does not perceive alternatives from its opponents and prohibits public criticism.

1. Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с. EDN: QOECDF

2. Вессье С. За вашу и нашу свободу! Диссидентское движение в России / пер. с франц. Е. Баевской, Н. Кисловой, Н. Мавлевич. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 576 c.

3. Ганфман Я.М. Явочный период свободы столичной печати // Свобода печати при обновленном строе. Санкт-Петербург: тип. т-ва "Обществ. Польза", 1912. С. 50-51.

4. де Кюстин А. Николаевская Россия: пер. с фр. М.: Изд. центр "Терра", 1990. 285 c.

5. Засурский Я.Н. Качественная пресса в медийных структурах. М.: Изд-во ИКАР, 2015. 344 c. EDN: WFMUVJ

6. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. Политические исследования. 1997. № 6. С. 146-153. EDN: ESCOXB

7. Корнев В.В. Эгоистичный ген идеологии // Идеи и идеалы. 2015. Т. 2, № 3 (25). С. 140-149. EDN: ULJPUJ

8. Корнев В.В. Эгоистичный мем идеологии. М.: Канон+РООИ "Реабилитация", 2020. 264 c.

9. Кьеза Дж. "Прощай, Россия!" / пер с итал. Э. Двин, А. Зафесовой. М.: ТОО "Гея", 1998. 271 c.

10. Луман Н. Власть / пер. с нем. А.Ю. Автоновского. М.: Праксис, 2001. 256 с.

11. Межуев Б.В. Политическая критика Вадима Цымбурского. М.: Издательство "Европа", 2012. 199 с. EDN: SUGMWB

12. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество / пер. с англ., общая ред. и предисловие А.В. Оболонского. М.: Арена, 1993. 320 с.

13. Очерки парламентского права. Зарубежный опыт / Рос. АН, Ин-т государства и права; под ред. и с предисл. Б.Н. Топорнина. М.: ИГПАН, 1993. 178 с.

14. Сахаров А.Д. О стране и мире. Нью-Йорк: Хроника, 1976. 79 с.

15. Система государственного управления в Великобритании. М.: МИД Великобритании, 2002. 120 с.

16. Тимофеева Л.Н. Альтернативная печать как феномен качественных изменений в политическом процессе России (середина 80-х начало 90-х): дис.. канд. полит. наук: 23.00.02. М.: РАГС, 1992. 224 с. EDN: ZIQRLH

17. Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: особенности отношений (социально-исторический аспект) // Социология власти. 2005. № 1. С. 140-154. EDN: GZUWBY

18. Ульфкотте У. Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги: пер. с нем. М.: Эксмо, 2015. 476 c.

19. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / пер. с фр. С. Табачниковой. М.: Касталь, 1996. 448 с.

20. Уолцер М. Компания критиков. Социальная критика и политические пристрастия ХХ века: пер. с англ. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. 360 с.

21. Царствование Николая II. Л.: Издательский дом: Издательство социально-экономической литературы, 1960. Т. 2: Витте С.Ю. Воспоминания. 724 с.

22. Энгельс Ф. Письмо Августу Бебелю в Берлин, 1-2 мая 1891 г. // Маркс К.

23. Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. в 50 т. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955-1981. Т. 38. С. 441-444.

24. Arendt H. Vita Activa oder: Vom tatigen Leben. Stuttgart: W. Kohlhammer, 1960. 375 S.

25. Arendt H. Communicative power // Power / S. Lukes (ed). Oxford: Blackwell, 1986. P. 59-74.

26. Benda J. The Betrayal of intellectuals / Trans. Aldington R. Boston: Beacon Press, 1955. 188 p.

27. Dahl R. Polyarchy: participation and opposition. New Haven: Yale University Press, 1971. 257 p.

28. Galtung J. Peace: research education action: Essays in peace research. Copenhagen: Christian Ejlers, 1975. Vol. 1. 404 p.

29. Galtung J. September 11, 2001: Diagnoz, prognosis, therapy (forming the second edition of "Searching for peace: the road to transcend". London: Pluto Press, 2002. 338 p.

30. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 152 с.

31. Foucault M. Truth and power // Foucault M. Power/knowledge: selected interviews and other writings, 1972-1977. New York: Pantheon Books, 1980. P. 109-134.

32. Foucault M. The Subject and power // Power: critical concepts / J. Scott (ed). London: Routledge, 1994. Vol. 1. P. 218-233.