Цифровое пространство как поле политического противостояния власти и оппозиции

Цифровизация, стремительно меняющая облик общественной жизни, включая политическую сферу, серьезно преобразовывает условия конкуренции для двух главных сил внутриполитической арены - власти и оппозиции. Уровень развития цифровых технологий и степень их проникновения в современные общественные процессы столь высоки, что позволяют говорить о возникновении цифрового пространства, с учетом особенностей которого теперь выстраиваются коммуникация и конкуренция в этой паре. И перед оппозицией, и перед властью открылось немало новых возможностей по достижению своих целей и решению задач, но вместе с тем возникло немало проблем и уязвимых мест, с которыми они не могут не считаться. В этом смысле цифровое пространство несет в себе неоднозначную и местами даже противоречивую перспективу для них. В статье предпринята попытка обозначить ключевые проблемы и дискуссии, связанные с осмыслением цифрового пространства как поля политического противостояния власти и оппозиции. С этой целью проанализированы центральные понятия исследуемой проблематики - «цифровизация» и «цифровое пространство»; рассмотрены наиболее важные условия противостояния власти и оппозиции в цифровом пространстве; очерчены контуры изменений во взаимодействиях общества и власти, связанных с цифровым пространством; дана оценка влиянию цифрового пространства на «традиционные» демократические институты.

1. Бауэр В.П., Сильвестров С.Н., Барышников П.Ю. Блокчейн как основа формирования дополненной реальности в цифровой экономике // Информационное общество. 2017. № 3. С. 30-40. EDN: ZWZQYR

2. Бугаец А.А. СМИ в контексте взаимоотношений власти и оппозиции: катализатор бунта или организатор диалога? // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2013. № 6 (100). С. 166-169. EDN: RUDXER

3. Волов А.Г. Философский анализ понятия "киберпространство" // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2011. № 2. С. 49-54. EDN: OPJKER

4. Володенков С.В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. М.: Издательство Московского университета: Проспект, 2015. 272 с. EDN: VGUOSZ

5. Володенков С.В. Digital-технологии в системе традиционных институтов власти: политический потенциал и современные вызовы // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 2. С. 39-48. DOI: 10.18384/2224-0209-2018-2-893 EDN: XVQSGT

6. Газимагомедов Г.Г., Стребков А.И., Рукинов В.А. Власть, современная российская оппозиция и общественная безопасность // Конфликтология. 2016. № 1. С. 125-142. EDN: WDDYXT

7. Грачев М.Н. "Электронная демократия" и "электронное правительство": как это работает // Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / под ред. Л.Н. Тимофеевой. М.: РАПН; РОССПЭН, 2012. С. 268-285. EDN: RDVMID

8. Дмитриев А.В., Татаркова Д.Ю. Трудный путь к компромиссу: неформальная коммуникация власти и оппозиции // Согласие в обществе как условие развития России. М.: ИС РАН, 2013. Вып. 3: Политическое согласие: Стратегии и реальность / отв. ред. О.М. Михайленок. С. 129-140. EDN: SCFTDR

9. Добринская Д.Е. Киберпространство: территория современной жизни // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2018. Т. 24, № 1. С. 52-70. EDN: YUPBHY

10. Исаков А.И., Олейник А.В. Оппозиция и власть // Обозреватель Observer. 2009. № 11 (238). С. 6-16. EDN: KZCURZ

11. Косоруков А.А. Технологии дополненной реальности в сфере государственного управления // Социодинамика. 2020. № 1. С. 1-11. DOI: 10.25136/2409-7144.2020.1.31949 EDN: BBXJRT

12. Курочкин А.В., Антонов Г.К. Особенности информационно-коммуникативного пространства политики в современной России // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 2. С. 9-13. DOI: 10.24158/pep.2017.2.1 EDN: XXBGUL

13. Лазар М.Г. Цифровизация общества, ее последствия и контроль над населением // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2018. № 4 (34). С. 170-181. EDN: VRWDYC

14. Малашенко А.В. Нисневич Ю.А., Рябов А.В. Становление постиндустриальной цивилизации: от цифровизации до варварства: монография. М.: Издательство Юрайт, 2019. 212 с.

15. Михайленок О.М. Информационно-коммуникативные риски сетевизации политических отношений // Вестник Института социологии. 2019. Т. 10, № 3. C. 12-21. DOI: 10.19181/vis.2019.30.3.584 EDN: EBGBAX

16. Михайленок О.М., Малышева Г.А. Политические отношения в контексте цифровых сетей // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 3 (60). С. 79-87. EDN: WYUAMZ

17. Петрова Н.П., Бондарева Г.А. Цифровизация и цифровые технологии в образовании // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 5 (78). С. 353-355. DOI: 10.24411/1991-5497-2019-00138 EDN: UMLEAB

18. Плотников В.А. Цифровизация производства: теоретическая сущность и перспективы развития в российской экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 4 (112). С. 16-24. EDN: UUURVF

19. Подорова-Аникина О.Н. Коммуникативное пространство политики в условиях глобализации // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия Теория и практика управления. 2016. № 17 (22). С. 13-16. EDN: TBOUJL

20. Пушкарева Г.В. Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 166-176. EDN: OVXKLZ

21. Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2 (254). С. 5-17. DOI: 10.12737/art_2018_2_1 EDN: YNJEIF

22. Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникация и ее генеральная пара: власть и оппозиция // Теория и практика общественно-научной информации. 2004. № 19. С. 134-145. EDN: HOGGAV

23. Тимофеева Л.Н. Альтернативизм в науке и политике // Современная политическая наука: Методология: Научное издание / отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. М.: Изд-во Аспект Пресс, 2019. С. 525-550. EDN: SSYBWL

24. Трофименко А.В., Елисеева С.Н., Коробейникова И.С. Цифровая экономика: проблемы повышения эффективности обеспечения прав предпринимателей в киберпространстве // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2017. № 4 (68). С. 73-76. EDN: ZUFDYH

25. Федотов М.А. Конституционные ответы на вызовы киберпространства // Lex russica (Русский закон). 2016. № 3 (112). С. 164-182. DOI: 10.17803/1729-5920.2016.112.3.164-182 EDN: VWARAT

26. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10 (118). С. 46-63. DOI: 10.22394/1726-1139-2018-10-46-63 EDN: YNFXNZ

27. Хуторной С.Н. Киберпространство и реальный мир // Вестник Московского государственного областного университета. Серия Философские науки. 2011. № 2. С. 67-71. EDN: NUMIPL

28. Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 42-59. DOI: 10.17976/jpps/2017.02.04 EDN: YJEEWL

29. Шабров О.Ф. Глобальные факторы политического управления: новые возможности и новые риски // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2019. Т. 15, № 2. С. 236-244. DOI: 10.21638/11701/spbu23.2019.205 EDN: KEGNPO

30. Шарков Ф.И. Конвергенция элементов политического медиапространства // Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 135-143. DOI: 10.17976/jpps/2017.03.09 EDN: YPDLXD

31. Aurigi A. Making the digital city: the early shaping of urban internet space. London: Routledge, 2005. 236 p. DOI: 10.4324/9781315249964

32. Campante F., Durante R., Sobbrio F. Politics 2.0: the multifaceted effect of broadband internet on political participation // Journal of the European Economic Association. 2018. Vol. 16, N 4. P. 1094-1136. DOI: 10.1093/jeea/jvx044

33. Castells M. Networks of outrage and hope: social movements in the internet age. Malden, Mass.: Polity Press, 2012. 300 p.

34. Digital democracy: issues of theory and practice / K. Hacker, J. van Dijk (eds). London: Sage, 2000. 228 p.

35. Digital democracy: reimagining pathways to political participation / H. Gil de Zúñiga, A. Veenstra, E. Vraga, D. Shah // Journal of information technology & politics. 2010. Vol. 7, N 1. P. 36-51. DOI: 10.1080/19331680903316742

36. Electronic democracy: mobilisation, organisation and participation via new ICTs / R. Gibson, A. Römmele, S. Ward (eds). L.: Routledge, 2004. 222 p.

37. Etling B., Faris R., Palfrey J. Political change in the digital age: the fragility and promise of online organizing // SAIS review of international affairs. 2010. Vol. 30, N 2. P. 37-49. DOI: 10.1353/sais.2010.0016

38. Feenstra R.A., Casero-Ripollés A. Democracy in the digital communication environment: a typology proposal of political monitoring processes // International Journal of Communication. 2014 Vol. 8 P. 2448-2468.

39. Grant W.J., Moon B., Busby Grant J. Digital dialogue? Australian politicians' use of the social network tool Twitter // Australian journal of political science. 2010. Vol. 45, N 4. P. 579-604. DOI: 10.1080/10361146.2010.517176

40. Gunkel D.J. Hacking cyberspace // JAC. 2000. Vol. 20, N 4. P. 797-823.

41. Halavais A. Search engine society. Cambridge: Polity Press, 2009. 242 p.

42. Herrera G.L. Cyberspace and sovereignty: thoughts on physical space and digital space // Power and security in the information age. Investigating the role of the state in cyberspace / Cavelty M.D. et al. Aldershot: Ashgate, 2007. P. 67-93.

43. Khan S., Khan Sh., Aftab M. Digitization and its impact on economy // International journal of digital library services. 2015. Vol. 5, N 2. P. 138-149.

44. Lambach D. The territorialization of cyberspace // International Studies Review. 2019. P. 1-34. DOI: 10.1093/isr/viz022

45. Loader B.D., Mercea D. Networking democracy? Social media innovations and participatory politics // Information, communication & society. 2011. Vol. 14, N 6. P. 757-769. DOI: 10.1080/1369118X.2011.592648

46. Lust-Okar E. Divided they rule: the management and manipulation of political opposition // Comparative politics. 2004. Vol. 36, N 2. P. 159-179. DOI: 10.2307/4150141 EDN: GBREMU

47. Marshall J. Cyber-space, or cyber-topos: the creation of online space // Social Analysis: The International Journal of Social and Cultural Practice. 2001. Vol. 45, N 1. P. 81-102.

48. Ploug T. Ethics in cyberspace: how cyberspace may influence interpersonal interaction. Dordrecht: Springer Publication, 2009. 223 p. DOI: 10.1007/978-90-481-2370-4

49. Political communication in a high-choice media environment: a challenge for democracy? / van Aelst P. et al. // Annals of the International Communication Association. 2017. Vol. 41, N 1. P. 3-27. DOI: 10.1080/23808985.2017.1288551

50. Ruijgrok K. From the web to the streets: internet and protests under authoritarian regimes // Democratization. 2017. Vol. 24, N 3. P. 498-520. DOI: 10.1080/13510347.2016.1223630 EDN: YZVQEJ

51. Sampedro V., Avidad M.M. The digital public sphere: an alternative and counterhegemonic space? The case of spain // International journal of communication. 2018. Vol. 12. P. 23-44.

52. Şen A.F., Bölümü-Elazığ İ.F.G. The social media as a public sphere: the rise of social opposition / International conference on communication, media, technology and design. Firat Üniversitesi Iletisim Fakültesi-Gazetecilik Bölümü-Elazig. 2012. P. 490-494.

53. Shekhar S., Feiner S.K., Aref W.G. Spatial computing // Commun. ACM. 2016. Vol. 59, N 1. P. 72-81.