Digital space as a field for political confrontation of authorities and opposition
https://doi.org/10.31249/poln/2020.03.07
Abstract
Digitalization, rapidly changing the image of the basic social spheres, including the political sphere, transforms the competition conditions for the two basic spheres of the inner political arena - authority and opposition. The level of development of digital technologies and their penetration into modern social processes is so high that it allows speaking about emergence of digital space, which peculiarities are taken into account in building communication and competition in this couple. Both the opposition and authority have seen a lot of new opportunities in reaching their goals and achieving their aims, but at the same time a lot of problems and vulnerabilities, which they can't not consider. In this regard the digital space brings with itself ambiguous and sometimes even controversial prospective for them. In the article the attempt to state the main problems and discussions connected to understanding the digital space as a new field of political confrontation of authority and opposition is made. For that purpose the central notions of the issue investigated such as “digitalization” and “digital space” are analysed; the most important conditions of confrontation of authority and opposition in the digital space are considered; the main outline of the changes in the interaction of authority and society is drawn; the evaluation of the influence of digital space on the “traditional” democratic institutes is given.
Keywords
About the Author
Kh. A. Gadzhiev
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Russian Federation
Russian Federation
Moscow
References
1. Бауэр В.П., Сильвестров С.Н., Барышников П.Ю. Блокчейн как основа формирования дополненной реальности в цифровой экономике // Информационное общество. 2017. № 3. С. 30-40. EDN: ZWZQYR
2. Бугаец А.А. СМИ в контексте взаимоотношений власти и оппозиции: катализатор бунта или организатор диалога? // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2013. № 6 (100). С. 166-169. EDN: RUDXER
3. Волов А.Г. Философский анализ понятия "киберпространство" // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2011. № 2. С. 49-54. EDN: OPJKER
4. Володенков С.В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. М.: Издательство Московского университета: Проспект, 2015. 272 с. EDN: VGUOSZ
5. Володенков С.В. Digital-технологии в системе традиционных институтов власти: политический потенциал и современные вызовы // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 2. С. 39-48. DOI: 10.18384/2224-0209-2018-2-893 EDN: XVQSGT
6. Газимагомедов Г.Г., Стребков А.И., Рукинов В.А. Власть, современная российская оппозиция и общественная безопасность // Конфликтология. 2016. № 1. С. 125-142. EDN: WDDYXT
7. Грачев М.Н. "Электронная демократия" и "электронное правительство": как это работает // Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / под ред. Л.Н. Тимофеевой. М.: РАПН; РОССПЭН, 2012. С. 268-285. EDN: RDVMID
8. Дмитриев А.В., Татаркова Д.Ю. Трудный путь к компромиссу: неформальная коммуникация власти и оппозиции // Согласие в обществе как условие развития России. М.: ИС РАН, 2013. Вып. 3: Политическое согласие: Стратегии и реальность / отв. ред. О.М. Михайленок. С. 129-140. EDN: SCFTDR
9. Добринская Д.Е. Киберпространство: территория современной жизни // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2018. Т. 24, № 1. С. 52-70. EDN: YUPBHY
10. Исаков А.И., Олейник А.В. Оппозиция и власть // Обозреватель Observer. 2009. № 11 (238). С. 6-16. EDN: KZCURZ
11. Косоруков А.А. Технологии дополненной реальности в сфере государственного управления // Социодинамика. 2020. № 1. С. 1-11. DOI: 10.25136/2409-7144.2020.1.31949 EDN: BBXJRT
12. Курочкин А.В., Антонов Г.К. Особенности информационно-коммуникативного пространства политики в современной России // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 2. С. 9-13. DOI: 10.24158/pep.2017.2.1 EDN: XXBGUL
13. Лазар М.Г. Цифровизация общества, ее последствия и контроль над населением // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2018. № 4 (34). С. 170-181. EDN: VRWDYC
14. Малашенко А.В. Нисневич Ю.А., Рябов А.В. Становление постиндустриальной цивилизации: от цифровизации до варварства: монография. М.: Издательство Юрайт, 2019. 212 с.
15. Михайленок О.М. Информационно-коммуникативные риски сетевизации политических отношений // Вестник Института социологии. 2019. Т. 10, № 3. C. 12-21. DOI: 10.19181/vis.2019.30.3.584 EDN: EBGBAX
16. Михайленок О.М., Малышева Г.А. Политические отношения в контексте цифровых сетей // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 3 (60). С. 79-87. EDN: WYUAMZ
17. Петрова Н.П., Бондарева Г.А. Цифровизация и цифровые технологии в образовании // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 5 (78). С. 353-355. DOI: 10.24411/1991-5497-2019-00138 EDN: UMLEAB
18. Плотников В.А. Цифровизация производства: теоретическая сущность и перспективы развития в российской экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 4 (112). С. 16-24. EDN: UUURVF
19. Подорова-Аникина О.Н. Коммуникативное пространство политики в условиях глобализации // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия Теория и практика управления. 2016. № 17 (22). С. 13-16. EDN: TBOUJL
20. Пушкарева Г.В. Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 166-176. EDN: OVXKLZ
21. Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2 (254). С. 5-17. DOI: 10.12737/art_2018_2_1 EDN: YNJEIF
22. Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникация и ее генеральная пара: власть и оппозиция // Теория и практика общественно-научной информации. 2004. № 19. С. 134-145. EDN: HOGGAV
23. Тимофеева Л.Н. Альтернативизм в науке и политике // Современная политическая наука: Методология: Научное издание / отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. М.: Изд-во Аспект Пресс, 2019. С. 525-550. EDN: SSYBWL
24. Трофименко А.В., Елисеева С.Н., Коробейникова И.С. Цифровая экономика: проблемы повышения эффективности обеспечения прав предпринимателей в киберпространстве // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2017. № 4 (68). С. 73-76. EDN: ZUFDYH
25. Федотов М.А. Конституционные ответы на вызовы киберпространства // Lex russica (Русский закон). 2016. № 3 (112). С. 164-182. DOI: 10.17803/1729-5920.2016.112.3.164-182 EDN: VWARAT
26. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10 (118). С. 46-63. DOI: 10.22394/1726-1139-2018-10-46-63 EDN: YNFXNZ
27. Хуторной С.Н. Киберпространство и реальный мир // Вестник Московского государственного областного университета. Серия Философские науки. 2011. № 2. С. 67-71. EDN: NUMIPL
28. Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 42-59. DOI: 10.17976/jpps/2017.02.04 EDN: YJEEWL
29. Шабров О.Ф. Глобальные факторы политического управления: новые возможности и новые риски // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2019. Т. 15, № 2. С. 236-244. DOI: 10.21638/11701/spbu23.2019.205 EDN: KEGNPO
30. Шарков Ф.И. Конвергенция элементов политического медиапространства // Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 135-143. DOI: 10.17976/jpps/2017.03.09 EDN: YPDLXD
31. Aurigi A. Making the digital city: the early shaping of urban internet space. London: Routledge, 2005. 236 p. DOI: 10.4324/9781315249964
32. Campante F., Durante R., Sobbrio F. Politics 2.0: the multifaceted effect of broadband internet on political participation // Journal of the European Economic Association. 2018. Vol. 16, N 4. P. 1094-1136. DOI: 10.1093/jeea/jvx044
33. Castells M. Networks of outrage and hope: social movements in the internet age. Malden, Mass.: Polity Press, 2012. 300 p.
34. Digital democracy: issues of theory and practice / K. Hacker, J. van Dijk (eds). London: Sage, 2000. 228 p.
35. Digital democracy: reimagining pathways to political participation / H. Gil de Zúñiga, A. Veenstra, E. Vraga, D. Shah // Journal of information technology & politics. 2010. Vol. 7, N 1. P. 36-51. DOI: 10.1080/19331680903316742
36. Electronic democracy: mobilisation, organisation and participation via new ICTs / R. Gibson, A. Römmele, S. Ward (eds). L.: Routledge, 2004. 222 p.
37. Etling B., Faris R., Palfrey J. Political change in the digital age: the fragility and promise of online organizing // SAIS review of international affairs. 2010. Vol. 30, N 2. P. 37-49. DOI: 10.1353/sais.2010.0016
38. Feenstra R.A., Casero-Ripollés A. Democracy in the digital communication environment: a typology proposal of political monitoring processes // International Journal of Communication. 2014 Vol. 8 P. 2448-2468.
39. Grant W.J., Moon B., Busby Grant J. Digital dialogue? Australian politicians' use of the social network tool Twitter // Australian journal of political science. 2010. Vol. 45, N 4. P. 579-604. DOI: 10.1080/10361146.2010.517176
40. Gunkel D.J. Hacking cyberspace // JAC. 2000. Vol. 20, N 4. P. 797-823.
41. Halavais A. Search engine society. Cambridge: Polity Press, 2009. 242 p.
42. Herrera G.L. Cyberspace and sovereignty: thoughts on physical space and digital space // Power and security in the information age. Investigating the role of the state in cyberspace / Cavelty M.D. et al. Aldershot: Ashgate, 2007. P. 67-93.
43. Khan S., Khan Sh., Aftab M. Digitization and its impact on economy // International journal of digital library services. 2015. Vol. 5, N 2. P. 138-149.
44. Lambach D. The territorialization of cyberspace // International Studies Review. 2019. P. 1-34. DOI: 10.1093/isr/viz022
45. Loader B.D., Mercea D. Networking democracy? Social media innovations and participatory politics // Information, communication & society. 2011. Vol. 14, N 6. P. 757-769. DOI: 10.1080/1369118X.2011.592648
46. Lust-Okar E. Divided they rule: the management and manipulation of political opposition // Comparative politics. 2004. Vol. 36, N 2. P. 159-179. DOI: 10.2307/4150141 EDN: GBREMU
47. Marshall J. Cyber-space, or cyber-topos: the creation of online space // Social Analysis: The International Journal of Social and Cultural Practice. 2001. Vol. 45, N 1. P. 81-102.
48. Ploug T. Ethics in cyberspace: how cyberspace may influence interpersonal interaction. Dordrecht: Springer Publication, 2009. 223 p. DOI: 10.1007/978-90-481-2370-4
49. Political communication in a high-choice media environment: a challenge for democracy? / van Aelst P. et al. // Annals of the International Communication Association. 2017. Vol. 41, N 1. P. 3-27. DOI: 10.1080/23808985.2017.1288551
50. Ruijgrok K. From the web to the streets: internet and protests under authoritarian regimes // Democratization. 2017. Vol. 24, N 3. P. 498-520. DOI: 10.1080/13510347.2016.1223630 EDN: YZVQEJ
51. Sampedro V., Avidad M.M. The digital public sphere: an alternative and counterhegemonic space? The case of spain // International journal of communication. 2018. Vol. 12. P. 23-44.
52. Şen A.F., Bölümü-Elazığ İ.F.G. The social media as a public sphere: the rise of social opposition / International conference on communication, media, technology and design. Firat Üniversitesi Iletisim Fakültesi-Gazetecilik Bölümü-Elazig. 2012. P. 490-494.
53. Shekhar S., Feiner S.K., Aref W.G. Spatial computing // Commun. ACM. 2016. Vol. 59, N 1. P. 72-81.
Review
Views:
182
Email this article 
Post a Comment 